「鹰眼」NBA紧跟足网脚步将启用“鹰眼” 能避免詹皇式重大漏判吗？

腾讯新闻｜体育出品栏目「鹰眼」，详观体坛，洞察本质。

NBA官方宣布同索尼体育达成合作协议，从2023-24赛季开始，NBA将启用鹰眼，此举一大目标是帮助裁判更好、更快做出判罚决定，提高吹罚的准确性、比赛的流畅性。

近些年，鹰眼已经在足球、网球、排球等赛事普及开来，鹰眼的使用的确提高了裁判判罚的准确性。但是，高科技的使用能让之前勒布朗-詹姆斯打凯尔特人时遭遇的重大漏判消失吗？恐怕不会。

因为目前NBA出现错漏判而无法纠错一大原因是回放制度的问题，鹰眼再准，如果在特定情况下不能看回放，不能挑战，裁判不能改变判罚，鹰眼的准确性也就失去了意义。

鹰眼技术的意义

鹰眼创新公司创立于2001年，鹰眼技术的理念来自导弹追踪技术（跟数据分析系统SportVU有异曲同工之妙），鹰眼公司创始人保罗-霍金斯将技术用到了球类追踪上。

球类追踪技术有两个重要组成，分别是光学2D视觉处理（捕捉球的落点）和3D三角测量（模拟球的飞行时间）。通常，鹰眼系统会用到8-12台超高速追踪摄像机，捕捉的数据会即时输入中央控制系统，系统可以给裁判、转播商提供各种实时服务。

以网球比赛为例，高速摄像机捕捉的数据能即时生成球的运动路线和落点图，整个过程用时不到10秒，准确性是人眼无法比拟的。使用鹰眼，在判断出界、压线时就省去了很多看回放的时间，可以直接决定判罚结果。

一开始，鹰眼技术用在了板球赛场，之后开始大量用于网球、足球。2006年，鹰眼首次出现在职业赛场，迈阿密女子网球公开赛第一轮，美国球员杰克逊在一次发球被判出界后申请了鹰眼挑战，被载入史册。

考虑到网球的错漏判更多集中在球是否出界，鹰眼技术的使用对这项运动的发展绝对有好处，名宿阿加西等都认可鹰眼技术的使用。

包括排球运动也是一样，2015年女排世界杯第10轮，中国与俄罗斯的焦点之战进行到第4局。当时俄罗斯19-18领先，俄罗斯的扣球被判出界，俄罗斯申请鹰眼挑战，回放显示的确是出界，俄罗斯挑战失败，中国女排将比分扳平，最终拿下这一局，以3-1的大比分取胜。

在网球、排球、羽毛球，鹰眼技术的价值能最大化。但是，鹰眼在足球赛场却听到了大量骂声。因为网球、排球、羽毛球这种隔网运动没有身体接触，没有对抗，比赛的节奏相对于足球更慢，鹰眼技术在足球赛场的使用引发了很多争议。

鹰眼技术的确可以判断越位、出界，避免2010年南非世界杯英德大战中著名的“门线冤案”。可是，足球比赛中有大量身体对抗、倒地，如果这些全部交给鹰眼，比赛也就完全失去了流畅性。这也引发了一个矛盾：裁判在场上要扮演原告和法官的双重角色，因为决定是否看回放的权利仍掌握在主裁判手里。

NBA使用鹰眼能有啥效果？

当NBA将使用鹰眼技术的消息传出，可能大部分人的第一反应是叫好，认为使用鹰眼能大幅减少错漏判的出现。可实际上，仔细思考一下，NBA关于错漏判的争议焦点，真的集中在判罚对错的判断上吗？如果只是纠结于判罚对错，实际上NBA回放系统已经能满足需求，只不过是一个速度快和慢的问题。

从NBA的态度看，使用鹰眼系统是为了提升判罚准确性、流畅性。在判断球是否出界、谁把球碰出界、干扰球、投三分是否踩线的判断上，鹰眼系统肯定比回放系统更快，在这些回合的判断上，鹰眼系统有得天独厚的优势。

但是，诸如犯规与否这些回合怎么办？在攻防节奏超级快的篮球比赛中，裁判究竟该如何拿捏？哪怕鹰眼再快，前一个回合的争议还没确定结果，比赛已经进入下一个回合，这时候怎么办？

以之前詹姆斯打凯尔特人遭遇的那次重大漏判为例，在规则不变的情况下，即便启用鹰眼系统，那个漏判能避免吗？不能，这是规则决定的。

按照规则，因为那个回合裁判没有吹塔图姆犯规，所以不能看回放，教练也没有挑战资格。所以哪怕启用鹰眼技术，鹰眼再强大，漏判的结果也不能改变，除非联盟修改规则，允许挑战，使用鹰眼确保判罚没问题。

所以说，鹰眼很强大，能辅助裁判在吹罚时尽善尽美。可是，如果联盟不能优化一些规则，科技再强大也没有用，规则卡在那，高科技不能使用，白搭。

但话又说回来，联盟还要追求比赛的流畅性，没有人想看一场充斥着各种挑战，节奏被打乱的比赛。该如何在流畅性和正确率之间找到一个平衡，这是联盟需要继续努力的。