一、 软件求解机理对比：
针对一维河流与管网模型，无论 MIKE 还是 Infoworks 都是求解圣维南方程去计算的，区别在于两者的求解方式不同： • MIKE 采用 Abbott-Ionescu 六点隐式差分法 ( MIKE 奠基人 Abbott 教授开发) • Infoworks 采用 Preissmann 四点隐式差分法 关于这两种解法的具体说明，可参考在《实用河网水流计算》(王船海、李光炽)一书，书中第四章节提到蛙跳格式、Lax-wendroff、Abbott 隐式格式，Preissmann 隐式格式等求解格式的相关中文说明。 文中提到的 Courant 数代表模型稳定性，一般来讲，Courant 数越小，模型越稳定。
此处不去讨论解法细节，大家比较关心的两方面做个小结： (1)稳定性方面 Abbott 隐式属于无条件稳定，能提供更强的稳定性，误差率更小。 (2)速度方面 Abbott 隐式计算速度要比四点差分格式快 5-6 倍。 (软件之间各有千秋，此处仅讨论数值计算方法差异性。) 附：关于数值理论比较亦可参考其他文献资料
二、MIKE 1D 引擎与 mouse 引擎对比 ： 以下是关于 1d 引擎官方发布的具体说明，完整版可参考： https://manuals.mikepoweredbydhi.help//2020/Water_Resources/What_is_MIKE_1D.pdf 总体来讲，1d 引擎容错率高，包容度高，计算更稳定不容易发散，对于河道与管道平接处理过渡更完善，且支持并行计算。