智能家居：智能中心还是消息总线（I）

    关注一下当前的“智能家居方案”，结果大致可分成三类，一类是学术性方案，其中以研究论文为主，通常会深入讨论家居智能的一些理论或关键技术方面，包括标准、集成方法、控制平台，甚至包含了对人类家居行为的研究。这些方案从技术的角度为我们谋划了智能家居的理想未来。第二类是厂商方案，其中以家电厂商和产品厂商为主，通常以自营的智能化家居产品为核心，构建以自主产品为线程的高端智能家居系统，向社会高端人士展示高大尚的超前享受。第三类即互联网方案，由互联网巨头领衔，多以硬件接入平台为主，背后是其强大的云服务能力。从他们的解决方案中，我们似乎看到了智能家居的“屌丝”化趋势，平民化家居智能指日可等。

    学术方案对产品没有太多的立场，所以其智能家居中的主角是缺省的，或者可以认为其主角是“技术”。在厂商方案和互联网方案中，产品是主线程，所以其家居智能的主角是方案提供商，他们站在智能家居舞台的中心，为我们设计蓝图，为我们规划未来。他们是对的，而且他们确实也是市场的主角。但是，在实现家居智能的这个过程中，还有两类主要角色被故意缺失了：作为家居主人的“我”和“我”的家居设计师。在这个建设智能家居的主要场合，我和我的设计师都被当成了看客。智能家居就象是买汽车的配置，“有钱你可以买豪华车。但你也有五种个性化选择”。

    当然，智能家居方案提供商不大可能会承认这一点。毕竟，这些方案就是为“我”而设计，只不过背后是产品，是商业利益。站在消费者的角度，我可以不关心整个过程，只等待结果，然后坐在我家的沙发里享受智能生活。但作为家居的主人，我可能还会有以下关心：

    一．如果“我”是个敏感的人，我想有真正的主人体验，我想请来一个家居设计师，按自己的意愿设计我的家居智能，使用我喜欢的设备。我可能不想太多地使用无线设备；也可能大老了，不会使用手机或PAD；也可能太小了，老是把这些东西当玩具，叫保安一趟又一趟来敲门；我不喜欢太多的自动化，想不时按我的想法改变一下，等等。可是我却非常不喜欢把供货商请到家里来：撕掉壁纸，更新设备，然后告诉我，更换壁纸不是他们的事。

    二．如果“我”很关心智能技术，我可能会问：设备安装到位了，网络连接好了，APP下载到手机上了，可智能真的就有了吗？在智能领域，智能可不仅仅是硬件，软件才是灵魂。更重要的是，在大多数时候，智能是“我”和环境互动的体验。可厂商他们是怎么知到的？而且，关于“我”的大数据还没有产生啊！

    三．如果“我”是家居智能的发烧友，一切都想自己动手DIY，买最先进的设备，使用最先进的技术，然后和我最好的朋友一起编写智能软件，享受整个过程，体验其中的挫折和成功，为其中的每次成功”尖叫”。

     因为这个世界上有很多不同性格的家庭主人，所以不可能只有那么一两种家居智能，仅凭一两种标准化模板方案也不可能满足大规模市场要求。如果智能家居提供商真正地把“我”和“我”的设计师当做舞台的中心角色时，就很有必要从IT系统集成的历史中汲取一些经验：突破单一系统厂商的边界，形成以开放软件为核心的平台化格局，不同产品即接入即集成即使用，最后通过软件服务为系统带来灵魂。

    以传统IT企业为代表的一些组织已经提出了基于软件的方法，包括AllSeen Alliance技术联盟推出的AllJoyn，Eclipse基金会推出的 SmartHome/OpenHAB，苹果公司发布的Apple iOS+HomeKit等，其核心是总线型软件平台，而且前两者还是开放的开源软件平台，其目标将会是一个开放的智能家居生态环境。

    作为潜在的智能家居用户，我更赞同这类开放软件总线方法，因为这其中包含着更多的用户思维，更多的开源方案，以及更竞争化的生态链条。在这样的生态中，“我”是主角，家居设计师、家电厂商、IT企业、互联网服务等众主体同台参与，各自把产品做的更精致，更专业。