2月27日，AMD的几款Ryzen 7000系列3D V-Cache版处理器（包括Ryzen 9 7950X3D）终于上市了。
由于其配备了海量的128MB三级缓存，业界和广大数码爱好者普遍预期其和上一代的Ryzen 7 5800X3D一样，游戏性能爆棚，因此，Ryzen 9 7950X3D成为很多朋友心目中的新一代“游戏神器”，期待值很高。
但是，遗憾的是根据目前坊间已经爆料出来的多个评测显示，实际情况并非如此，现在很多游戏还无法正确识别、使用其所搭载的3D V-Cache缓存，最终结果是在多款游戏中Ryzen 9 7950X3D表现平平，和Ryzen 9 7950X的表现基本没有区别。
即使通过相关设置强行启用3D V-Cache缓存，整体游戏性能也仅比英特尔的Core i9-13900KS快大约2%，二者基本持平。
另外，Ryzen 9 7950X3D还在部分游戏中大幅落后Core i9-13900KS，甚至会落后于同门的Ryzen 7 7700X，让人大跌眼镜。
——如果读者还没有相关评测，请在笔者的主页点击阅读《王者对决！Ryzen 9 7950X3D VS Core i9-13900KS，综合评测出炉》一文。
与当年Ryzen 7 5800X3D横空出世的惊艳表现完全是判若云泥，让人非常失望。
那么，造成这种尴尬的局面的原因到底是什么呢？答案是操作系统和游戏存在兼容、适配方面的短板，还不完善，目前还无法完全正确误别、分配、调度和使用所搭载的3D V-Cache缓存所造成的。
为了说明、证明这个论点，大家可以参考一下Ryzen 9 7950X3D和Ryzen 7 7700X等处理器在Linux操作系统下面的游戏性能测试。
Linux系统的更新和该平台游戏开发商的适配进度，通常是大幅落后于微软Windows平台的，因此，两个平台对比一下就可以印证某些问题。
参测处理器中，英特尔型号采用华硕PRIME Z790-P WIFI主板，AMD型号采用ROG CrossGirl X670E HERO主板，其余配件均相同，内存为32GB GSKILL DDR5-6000，显卡为Radeon RX 7900 XTX显卡，硬盘为1TB WD_BLACK SN850X。
具体的Linux版本为Ubuntu 22.04 LTS，基于Linux 6.2内核，采用Mesa 23.1-devel显卡驱动。
请注意：以下各款游戏具体的画质设置是不同的，请参考图片上方游戏名称下面的文字说明。
在游戏《杀手3》中，Ryzen 9 7950X3D的平均帧速为324 FPS，Ryzen 7 7700X为325 FPS，Ryzen 9 7900X的平均帧速为320 FPS，Core i9-13900K的平均帧速为313 FPS。
这个成绩是明显不对的，Ryzen 9 7900X拥有12核24线程，而Ryzen 7 7700X仅为8核16线程，Ryzen 9 7900X的分数是不可能比Ryzen 7 7700X更低的，Core i9-13900K也是如此。
在游戏《反恐精英全球攻势》中，Ryzen 9 7950X3D的平均帧速为467 FPS，Ryzen 7 7700X为476 FPS，Ryzen 9 7900X的平均帧速为467 FPS，Core i9-13900K的平均帧速为494 FPS。
在这款游戏中，Ryzen 9 7950X3D的表现仍然与Ryzen 9 7900X持平，这肯定不正常，但是Core i9-13900K比较合乎情理。
在游戏《赛博朋克2077》中，Ryzen 9 7950X3D的平均帧速为3078 FPS，Ryzen 7 7700X为2844 FPS，Ryzen 9 7900X的平均帧速为3369 FPS，Core i9-13900K的平均帧速为1025 FPS。
在这款游戏中，Ryzen 9 7950X3D的表现优于Ryzen 7 7700X，这一部分勉强正常，但是大幅落后于Ryzen 9 7900X，这一点不正常，Core i9-13900K垫底那就更不正常了。
在游戏《尘埃拉力赛2.0》中，Ryzen 9 7950X3D的平均帧速为310 FPS，Ryzen 7 7700X为309 FPS，Ryzen 9 7900X的平均帧速为305 FPS，Core i9-13900K的平均帧速为305 FPS。
在这款游戏中，这几款处理器的成绩非常接近，基本可以认为是平局，但是它们实际的参数差距巨大，这是不可能的。
在游戏《F1 22》中，Ryzen 9 7950X3D的平均帧速为278 FPS，Ryzen 7 7700X为275 FPS，Ryzen 9 7900X的平均帧速为272 FPS，Core i9-13900K的平均帧速为269 FPS。
在这款游戏中，整体情况和前一款如出一辙，结果肯定不正常。
在游戏《传送门2》中，Ryzen 9 7950X3D的平均帧速为387 FPS，Ryzen 7 7700X为387 FPS，Ryzen 9 7900X的平均帧速为381 FPS，Core i9-13900K的平均帧速为87 FPS。
在这款游戏中，四款处理器的成绩基本都是387 FPS，互相持平，这肯定不可能。
在游戏《求生之路2》中，Ryzen 9 7950X3D的平均帧速为322 FPS，Ryzen 7 7700X为325 FPS，Ryzen 9 7900X的平均帧速为319 FPS，Core i9-13900K的平均帧速为327 FPS。
在这款游戏中，Ryzen 7 7700X的成绩高过Ryzen 9 7950X3D和Ryzen 9 7900X，这肯定不正常。
在游戏《古墓丽影暗影》中，Ryzen 9 7950X3D的平均帧速为256 FPS，Ryzen 7 7700X为255 FPS，Ryzen 9 7900X的平均帧速为260 FPS，Core i9-13900K的平均帧速为269 FPS。
在这款游戏中，Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 9 7900X和Ryzen 7 7700X基本持平，这也肯定不正常。
经过统计最后平均计算，Ryzen 7 7700X的成绩为486分，Ryzen 9 7950X3D的成绩为485分，Ryzen 9 7900X3D的平均得分为482分，Ryzen 9 7900X的平均得分为481分，Core i9-13900K的平均得分为477分。
很明显，这些测试结果都不符合常理，说明Linux操作系统和相关游戏对3D V-Cache版处理器的识别、调度和使用存在严重问题，根本工作不正常，无法反映处理器的真实性能。
所以，这些测试结果完全不靠谱，没有任何参考价值，基于Windows平台的评测还稍微靠谱一点，但也不客观、不可信。
所以，目前对于AMD的这三款Ryzen 7000系列3D V-Cache版处理器的实际性能（尤其是游戏性能）还不能过早地下结论，目前的评测只能作为大致参考，还应该给微软和相关游戏厂商一段时间，大概三个月到半年后，再进行对比。