洗车消毒，年检代理与免费驾驶！
最近
一个案件有判决
被网友推上了舆论的顶端
父亲把他两岁的儿子推死了
父亲把保险公司告上了法庭
要求保险公司赔偿
看看这三个短句就知道了
我胖了的第一个表达是这样的：
这背后到底发生了什么？
小胖子我会为大家梳理
▼▼▼
粗心大意造成的悲剧
2020年8月，上海居民吴先生从家里出发，开车出门上班。当汽车启动时，吴先生没有注意到他2岁的儿子正在车旁玩耍......
于是，悲剧发生了，吴先生启动车不小心滚到了儿子身上，2岁的他自然负担不起汽车的重量，最后，在救援无效后，儿子小武死了......
随后，复旦大学上海医学院法医中心发现，儿子肖武因道路交通事故，造成脑损伤。根据当地公安部门出具的《非道路交通事故证明书》，事故始于吴先生未能按照操作规范安全驾驶，吴先生承担全部责任，儿子小吴不承担责任。
保险公司被告出庭
此时，事件已经引起争议：事发后，吴先生夫妇认为保险公司应该承担责任，并将保险公司告上法庭。
事故发生在涉案车辆的保险期限内，于是吴先生夫妇要求保险公司支付138万元的死亡赔偿金，其中保险公司签约的车辆支付强力保险费和商业险100万元。
但是，保险公司认为：
1、小吴的死亡是由司机吴先生造成的，而吴先生不仅作为肇事者，而且作为权利人赔偿，身份共存与冲突，吴先生不应是原告，保险公司也不应作出赔偿;
2、发生事故的争议。事故发生在吴先生家门口，保险公司认为该事件不属于道路交通事故，因此不属于跨境和商业保险的责任范围。
此外，保险公司表示
吴先生是小吴的监护人
没有履行相应的义务
还应承担责任。
双方都坚持这个词
最终，法院作出了明确的判决。
法院：保险公司支付了111万美元
法院听说，保险公司作为事故车辆的承保人，应当依法和保险合同承担赔偿责任。吴先生和吴太太作为小武的父母，有权作为赔偿权利人（即原告）提起诉讼，诉讼标的是合格的。对于保险赔偿的超额，小吴的母亲自愿免除肇事者的责任，这并不违反法律，法院准许。
此外，在本案中，肇事者与被害人的父子关系，但被认定为符合道路交通事故特征而造成脑损伤、驾驶者并非故意造成事故、无保险等道德法律风险，保险公司仍应按照保险合同承担相应的责任。
因此，保险公司将在强险限额内向吴先生夫妇支付11万元，同时，他们将按照80%的负债支付100万元。
法院裁定
网友瞬间"爆锅"
或者那个经典的问题：
这样的判决，以防被恶意利用
怎么办？
也有网友提出：
被害人的身份是否对案件的判决有影响？
家人和外来者
会不会有歧视？
法律面前人人平等
对于上述问题
法官给了你一个答案：
法官回答
驾驶机动车时，在车辆启动、驾驶、停车等方面应高度重视，切勿掉以轻心。在这种情况下，肇事者与被害人的父子关系，但被认定为符合道路交通事故造成脑损伤特征的，驾驶员无意中造成了事故，不存在保险等道德法律风险，保险公司仍应按照保险合同承担相应的责任。
此类事故的发生
归根结底，驾驶员的安全驾驶意识较弱
驾驶不仅限于在路上驾驶
启动和停止车辆
司机也必须时刻保持警惕！
对此事件的裁决
你觉得怎么样？
欢迎在评论区留言！
来源：新浪微博、广州日报、上海青浦苑、上海
视频，上海新闻广播