天天看点

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

杨超越的古装新作《重紫》,大家看了吗?

讲真,仙界大佬VS煞气小徒,加上此生仅收一人入门下的buff,就算鹅不宣传自己是花千骨2.0,内味儿也足足的。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

更何况它就是这么宣传的

不过叔倒发现,杨超越也算是靠异域风和汉服写真中的美貌引燃过全网N次了,但一播起古装剧就有人评论她的建模脸在仙侠剧里不如现代适配。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

图源@玛卡呆卡@乃雪-

无独有偶,网传张婧仪要接古装剧,消息一出也是大片唱衰,说这张言情小说女主的脸与古装不搭。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

曾几何时,古典美可是女演员最容易拿得四平八稳的题材,古偶妆造惊艳、认可度高、全民爱看,85花、90花几乎人人都以此趁手工具飞升。

百试百灵的美貌方法论,放在最符合当下审美标准的美人如杨超越、张婧仪的脸上,按理说该增光添彩,怎么反倒让人退步了呢?

个中缘由,听叔娓娓道来~

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

01

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

为什么荧幕上的古典美消失了?

首先,古典感是一种以写意为基础的含蓄美,美感重点不在冲击而在于留白。

所以《杨贵妃》中的杨玉环、《红楼梦》中的黛玉、《只此青绿》里的青绿,都是与这种意境美相契合的。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

都说巩皇属于地母型美人,她虽然身形骨架大,但在电影里细眉细眼,身段娉婷,眼波流转间独具韵味,也能归到让人心尖颤两颤的古典美。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

总之,隽永含蓄美的古典感需要耐心细品。但今时今日信息过剩,我们的感知力与注意力不自觉分给资讯、短视频、碎片知识,耐心渐少,刺激不够。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

留白意境美VS冲击性科技美图源@不蠢的失踪人口言orz

因此,与古典美对立的现代美应运而生,它主要包括以下两方面:

①效果最大化

全社会都追求效果、成绩的路上狂奔,审美也指向各个维度上的极致效果,比如头极致小(头肩比)、腰极致细(BM表格)、腿极致长等等。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

由此诞生的审美分支,如现象级AI建模脸,像杨超越、柳智敏、改头换面的小樱花、《女神降临》漫画作者,轮廓收紧+平整小脸,硬照极美,指向超现实、超冷静、科技化的精致面孔。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

或者以卡戴珊家族为领头羊的夸张比例,嘴唇越打越厚,腰臀比飞出宇宙,不少国外网红都靠这份极致数据,站在风口吃审美红利赚足了眼球。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

以数据为王,既能迅速复刻让人改头换面,又可快速营造氛围抓人眼球。

所以,即便我们深知古典美值得揣摩,但#按自己的审美p图话题里,不论是修的是刘亦菲还是周冬雨,仍会忍不住照效果最大化的逻辑大刀阔斧。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

图源@蛋烘糕

大美人该符合标准,或是眼睛大到极致,或是肩比格尺更直,或是比例惊人。全然中规中矩,便可能直接被打上普女标签,古典溜肩成缺憾,纤眉细眼鲜有人看,难以冒头。

这也是为什么,刘诗诗陈都灵之后,古典美人却几乎绝版的原因之一。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

公认美人总有一项数据很极致

②刺激强烈化

就像叔刚提到的,我们每天都会被迫或主动接受信息轰炸,长此以往,简单的刺激已经触碰不到审美high点。所以现代美除了追求效果最大化,还有追求冲击感强烈的情绪刺激:

就比如失去分寸的痴心脸,像张婧怡、孙艺珍。

从头到脚的厚重骨架+圆钝五官,身形常常不会飘逸单薄,比起古典美的纵逸更适合在现偶里为爱献祭:

看一眼就想象到画面,好像全世界都看重索取,单她信仰爱情,甘做燃烧自己的烛,表达毫不含蓄。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

比如锋利带刺的冷脸玫瑰,像西伯利亚豺狼韩素希,

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

以及逾越道德的黑莲花脸,比如徐睿知、金素妍。

尖锐小脸上颧骨高耸五官锋利,不够古典端庄内敛,但攻击性足足的,像涂着红色指甲油的毒苹果,张扬外放得明晃晃狠喇喇,就怕你瞧不出来。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

总之,相比于耐人寻味古典美,现代美擅长制造一击致命的冲击感,别管,美就完事了,更适配于快节奏社会。

但需要注意的是,从另一个角度看,它也可能成为某些人审美进阶路上的精神砒霜。

02

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

现代美的危险B面

现代审美潮流之所以危险,因为它可背后存在陷阱,容易误入歧途。

①过度追求优绩

《倦怠社会》中曾经写:

功绩社会是一个肯定性的社会,常常使用积极的语句是“是的,我们可以办到!”

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

因此,当审美上出现可衡量的数据标准,社交媒体推荐机制又无孔不入时,大多数人无意识地被鼓励着向标准靠拢。

不知不觉产生趋同性,这也是网上大家常讨论“为啥过去的美丽辨识度很高”的原因之一。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

另外,人人耳边都环绕着“你一定可以”的声音,就好像美妆博主将这套妆造教给你,跟你说有手就能变美;考前焦虑时学霸跟你说,放平心态就能会有好成绩。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

说者无心但可能听者走了心,但凡有一点做不到,就可能陷入“是我不够努力,不够用心,总之,我不够好”。

逻辑类似上学时家长说“别人都会的你怎么不会?你一定得会。”只不过变成了“怎么别人的脸都短就我的长?”在成就美的路上精疲力竭,充满执念却不得要领,产生所谓的精神内耗。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

但实际上,就像刘亦菲永远不会修炼直角肩,范bb永远不会追求短圆脸,蒂塔·万提斯不会改变妆容,宋慧乔在岁月中沉淀出更多魅力。

太多人天生就并不契合标准,也不必100%契合标准。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

②失去审美警惕

失去警惕可以呈现为现实世界的真实伤害。

比如失去分寸的痴心美,可能摇身成为受尽伤害仍一头扎进去的恋爱脑的精神导师。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

叔之前写虐恋图鉴时也提到过,因为电视剧里的你虐我虐爱意深厚,误把现实生活中一些真实的折磨当歌来颂,最后受伤的是自己。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

比如逾越道德的美人帅哥,看着爽就够了,但偏有人要把这种审美快感带进生活,演化为“三观跟着五官跑”的离谱却真实存在的事件。

不仅是对严肃事件的消解与戏谑,更是建立在他人痛苦上的伤害。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

03

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

面对流行审美,我们最该做的是什么?

一个时期有一个时期的审美风格,如果是港风是不受约束的鲜花着锦,古典美是内敛写意的秀外慧中,既然现在我们就处于一种拧巴的状态:

既期望百花齐放,又只在直白高效强刺激的美之路上狂飙。(没有说现代感不美的意思)

图源@四月

如何避免被潮流裹挟着跑,又可以怎样利用它提升自己?

避免被裹挟的要义在于心态:降低自我剥削。

简单来说,就是有意识地降低预期与自我关注,防止把万事万物皆与我有关的逻辑扣在自己头上。

正面例子,譬如从出现在大众面前就掀起腥风血雨的易梦玲和虞书欣,都有嘲点,都脱离普遍意义上的标准。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

这时候,比起陷进“积极改变→改变稍小→自我批判”的逻辑,她们反而选择的是“积极改变→我有进步→有些不适合,这并非我的错,我会打开视野尝试更多”。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

从这个角度出发,才能避免被推着走,无节制地追求数据标准化,达不到效果就产生精神内耗。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

前段时间韩安冉在直播里就显得很焦虑,又是卸妆又是换衣服。

利用现代感提升美感,其实仰仗的是否定与拒绝。

毕竟资源增多的同时欲望也会跟着膨胀,想同时拿捏各个方面的美不切实际,但终归某一方面是与你相当契合的,这是时候的思考就是“取其合适,舍其不适”。

小头小脸提升下面部平整度大概率就能获得AI漫画美感,取了这一点,路子就容易走得就顺畅。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

而方脸钝感眉眼吸睛的姑娘,硬要削骨溶脂,倒不如拿捏起情绪感,搞搞体态来得痛快。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

现代美里不乏对肌肉与力量的推崇,流畅的线条既是女性力量的象征,又是强健体魄的支撑,就是大多数宝子都可以取的点。

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

而一些看似实用的条款,比如都在教怎样把眼睛画大画圆,怎样缩短中庭,怎样增加发量,看就看了,但比起沿着视频思维逻辑一路顺到底,更该边看边思考:

这样做是为了什么?我真的需要吗?

为什么继刘诗诗、陈都灵之后,内娱再难出古典美人?

缩中庭也不是百试百灵

就像周也化网红妆不行,赵露思画毛戈平妆也不适合,了解了底层逻辑,才能真正做出对自己的美有益的盘点。

换句话说美与成功一样没有标准。

但美感与快乐有,那就是依照你自己的判断与内心。

继续阅读