人工智能ChatGPT确实很震撼，比如让它回答世纪难题：“老婆和老妈掉到河里先救谁？”，ChatGPT回答滴水不漏。以后回乡过年，可以让ChatGPT帮助应对各种千奇百怪的问题。
根据一个内部文件，在谷歌的软件工程师的面试中，ChatGPT的水平相当于谷歌L3工程师（最入门级），虽然起点较低，依然超过很多程序员。谷歌面试内容主要包括数组/字符串、动态规划等。
因此，ChatGPT替代人类岗位的焦虑增加。有专家表示，ChatGPT和相关人工智能技术确实威胁到程序员、交易员、平面设计师、会计师、客服等10类岗位，人工智能也能从事相关部分工作。
但是，我个人认为，讲人工智能替代现在的岗位，
是以职业现状对比人工智能技术未来发展预期，不是站在一个时间阶段上比较，对人类针对人工智能发展而做出的控制调整潜力估计不足，是一种被动坐等式的“替代观”。
我最担心的是，ChatGPT等人工智能技术用不好，会带来实体世界两极分化，少数阶层利用人工智能更加为所欲为，普通人在虚拟世界，为人工智能利益集团辛苦服务。同理，国家之间由于科技发展不对称，人工智能成为科技霸权的帮凶。这让我对人工智能充满疑虑。
欢迎关注，批评指正。
人工智能ChatGPT确实很震撼，比如让它回答世纪难题：“老婆和老妈掉到河里先救谁？”，ChatGPT回答滴水不漏。以后 
人工智能ChatGPT确实很震撼，比如让它回答世纪难题：“老婆和老妈掉到河里先救谁？”，ChatGPT回答滴水不漏。以后 人工智能ChatGPT确实很震撼，比如让它回答世纪难题：“老婆和老妈掉到河里先救谁？”，ChatGPT回答滴水不漏。以后 人工智能ChatGPT确实很震撼，比如让它回答世纪难题：“老婆和老妈掉到河里先救谁？”，ChatGPT回答滴水不漏。以后 人工智能ChatGPT确实很震撼，比如让它回答世纪难题：“老婆和老妈掉到河里先救谁？”，ChatGPT回答滴水不漏。以后 人工智能ChatGPT确实很震撼，比如让它回答世纪难题：“老婆和老妈掉到河里先救谁？”，ChatGPT回答滴水不漏。以后 人工智能ChatGPT确实很震撼，比如让它回答世纪难题：“老婆和老妈掉到河里先救谁？”，ChatGPT回答滴水不漏。以后 人工智能ChatGPT确实很震撼，比如让它回答世纪难题：“老婆和老妈掉到河里先救谁？”，ChatGPT回答滴水不漏。以后 人工智能ChatGPT确实很震撼，比如让它回答世纪难题：“老婆和老妈掉到河里先救谁？”，ChatGPT回答滴水不漏。以后 
