浅析古代石器生产类型与人类进程之间的关系
一、古代人类学习技术知识的研究
考古学家利用吉登斯和布迪厄的工作，通过对社会实践和技术与知识和社区的关系的研究，来描述和阐明技术涉及社会关系和产生意义的方式。
技术研究最能探索实践理论和代理与社会结构和结构的关系。多布雷斯和罗伯对考古记录中的机构的研究功能掌握了技术的连续性、稳定性并随时间变化。
根据这些作者的观点，吉登斯考虑了日常社会实践中嵌入的技能和知识的价值，以及个人如何保留和传递知识，指出了实践中主体的意识和他们的评价。
通过日常实践和仪式的构建而产生的结构，在文化规则和结构中具有更大的政治、经济、社会和仪式意义。
人们居住和做出决定或选择的地方，通常是通过居住在那里的人的日常实践和代理所代表的宣誓历史的积累所了解。
以代理为重点的研究可以被视为应用了个人主义框架，可以导致个体平面上的结构变化和转变，这可能不能解释整个结构复制。
日常实践和习惯行为的结构只是人们所做的，人们是如何通过分享意识和潜意识的结构以及人们的选择，技能和知识代代相传来形成习惯和社区的。
结构化的结构可以从人们做他们所做的事情的方式、他们所使用的技术和学习作为公共生活的一部分的重要性中看出。
物质的研究被用来理解精确机构和人们如何生活，他们进行日常活动，社会化，共享公共空间，成长，创造了独特的历史，以及他们如何选择和知识的社会网络的一部分。
对石器和社会机构的研究通过对它们的生活历史和术后生活的研究得到了扩展。研究石头文物的生活历史包括文物的制造，使用和复兴，在某些情况下，针对实例的工件恢复被丢弃后，在这一点上很可能是策划或保持休眠之前被重新发现在未来的某个点上。
石器研究机构的重点似乎停留在石器制造、维护和丢弃的过程上，形式的变化被视为文物使用周期的不同阶段，研究人员倾向于认为石器在很大程度上是被动的，由纯粹社会的机构使用的。
二、石器生活史与生产技术
机构和人之间的关系一直是社会科学研究人员感兴趣的一个重要领域。这种二分法可以提供一个机会，从文物的生命史或文物的使用寿命的角度来研究考古痕迹，将物质和痕迹或技术和工艺来命名最近的一些研究和对考古学的贡献。
对石器生活史的研究与单向去除薄片的单向去除有关，首先由威廉·亨利·霍尔姆斯建立。过去的还原序列阶段与人工制品寿命中的生产阶段、阶段或连续体相关。
包括岩屑工具和分离件，也称为报废或碎片，用于了解工具生产活动、技术、技术和可能的用途。
关于岩石缺陷的各种研究都集中在缺陷特征的差异上，以理解技术实践。这些研究集中在生产技术和平台角度与引人注目的平台和薄片大小之间的关系，以理解行为和技术物质性。
最近的文献也利用了从石屑手术室的概念来研究石屑还原序列的方法。这包括关于手术室是否包含比英文术语还原序列或岩屑工具生产更广泛的过程。
手术室的概念包括工具所经历的不同阶段，从原材料采购、制造、使用到最后丢弃，在某些情况下有可能在社会背景下回收。
Sellet将剧院定义为一种“寻求在一个特定的考古遗址上重建一个技术系统的社会组织的技术方法”。
它试图通过在生产和使用过程中使用的不同的原材料和技术来理解和描述文化的转变。他质疑伴侣手术室的概念是否比还原序列的概念更广泛。
非常具有可比性的是通过一个视角对岩石技术的研究，旨在重建行动或事件的序列，日常实践打印在一个物体的生活史中。
这试图对在获取原材料、制造和重新锐化工具的不同阶段和步骤中发生的事件和可能发生的社会互动进行重建，这可能导致对文物的重新配置。
一些考古学家将策展与石器的运输联系在一起。其他的则包括生产、维护、运输到多个地点，甚至是回收工具的解释。
考古学家已经在分离元素、复杂的剥落图案，甚至复杂的工具的概念添加到管理和重用的定义中。
然而，这两个概念似乎都是包容性的，并考虑了石器生产、技术、消费和最终丢弃文物的不同阶段。对石器工具管理的生活史的研究导致了策划工具与方便工具之间的区别。
精心策划的工具被认为具有广泛的修饰，并且与觅食者有关，而方便的工具很少有修饰，并且与收集者有关。
后来的研究使人们认识到这种简单的关系是不现实的，还有许多其他因素影响石器的配置，如原材料的可用性、形式，甚至功能。
对石器和评价的行为程序的研究被介绍，并成为考古分析和解释的重要组成部分和目前分析的基础。
工艺生产在一个民族学研究陶器生产在危地马拉高地，雷纳和希尔提供一个模型的连续性和共享实践，某些陶器物品的生产可以继续几乎没有任何变化和连续性可以追溯到几百年，展示技能和知识的复制代代相传。
口头传统知识和知识在传统文化中的重要性并不局限于故事，而且还创造了技术知识和技能的代代相传。
参考文献：
《石器研究》
《经济与社会》
