对韩武帝的评价不下一个字，就是穷军。这不是假的，而是从现代人的角度来看待历史问题，很容易产生误解，即我们不能被置于思考之下。作为封建皇帝，汉武皇帝极其关心自己的领土和领土，最重要的是建立民族自信，这是汉武皇帝的首要问题。匈奴与中原王朝的对峙贯穿了整个历史，除了汉朝的高潮，而此时最流行的阶段，汉朝获胜。
匈奴分布
在理解汉朝和匈奴之间的战争时，有必要了解匈奴人在汉朝时期是多么强大。汉代与匈奴在早期比较格局有其优缺点，这就需要注意匈奴的制度。匈奴的经济发展不像农业文明，其主要经济来源是依靠奴隶的支持。匈奴人自己负责军队，这被称为"银条可以弓和骑以及A骑";而每一个掠夺的资源都是匈奴人的财产，但这种野蛮方式的后果是，匈奴人的经济总是取决于掠夺的财产的数量，而不是真正的生产者，如果什么都不能被掠夺，那么匈奴人的经济是不可持续的。
匈奴
而且，汉代浑努的领土比我们想象的要大得多，从目前对浑努考古遗址和墓葬的检查来看，我们大致可以判断出匈奴人分布的地区。大致的划分相当于从大兴安里到帕米尔高原，最北端可以喝到马贝加尔湖，最南端是河盖平原和著名的河西走廊。这片广袤的领土包括现在的蒙古、内蒙古、甘肃、新疆、俄罗斯等地，面积几乎是西汉的两倍。
此外，匈奴一直给人们带来的错觉是缺乏发达、落后的科技。不过，匈奴很早就掌握了铁的生产，最早的匈奴铁已经应用于武器的研制，而游牧民族也有生产工具的分工功能，性别也存在一定的分工。此外，匈奴人的政治结构并不原始，看来匈奴人只是一盘散沙，大小如部落联盟。其实匈奴有明确的阶级划分，比如主单属于最高层，其次是左右王，然后是左右谷王，其次是船长、大账号、各种朝臣等等。因此，匈奴人有明确的职能分工，而不是原来的部落。
皇帝
那么这一切与汉朝有什么关系呢？这就将看到匈奴与中原王朝之间的战争史，早在春秋战国时期就已经是匈奴南期的情况，其中赵国与匈奴的对峙最为频繁，然后延续到秦朝。秦始皇依靠数十万边防军和先进的秦军，使匈奴人不敢南下，被迫北上。然而，这并不意味着匈奴人没有战斗力，早期与匈奴人作战的主要方式不是战斗，而是被迫防御。因此，与其说是中原王朝初期的匈奴强国，不如说是保护领土。
和汉武帝时期不一样，汉武帝很强，就是汉武帝不仅横扫匈奴，还主动进攻。在广袤的草原上，匈奴骑兵最强大的也是机动性。它就像一个人的影子，在阳光下，无论怎么捕捉总是水月一般，都是徒劳的。这也是因为步兵的农业文明发展较快，能够抵挡骑兵，但前提是首先遇到对手的攻击。结合匈奴人的广袤领土，我们会发现匈奴人来来去去无踪，甚至不知道会出现在哪里，而当反应来临时，依靠机动性很强的骑兵，匈奴人早已不见了踪影。
而浑努的侵略，仅文靖二世时期就记录了五次以上的大规模侵略，又比一次更激烈。再看韩武帝的贡献，韩武帝的反击是多么宝贵。为了评价一个皇帝的贡献，有一个词叫古人，韩武帝做的其实就是古人。农业文明在本质上并不适合战争，中原王朝的经济发展相对单一，即依靠农业的发展。但这也决定了劳动的捆扎，如果学了匈奴的修行，所有人都去打仗了，还有谁会种地呢？没有生产就意味着没有收入，没有粮食供应。
魏青
其次，韩武帝没有从成功反击浑努的案例中吸取教训。在汉武帝之前，没有一位皇帝对匈奴人进行过反击，甚至在汉武帝的时代，这本质上也是不去探索匈奴人命脉的关键。先汉武帝以骊奴的四方围攻为首，但三路联袂，如果不是魏清一路成功进攻，恐怕以后汉武帝不会对匈奴人发动持续进攻。所以此时的汉武帝，即使维清也不是一个真正有针对性的做法。
按照中原王朝的传统做法，就是要建城建城，所以卫清也提出了边疆迁徙的做法。但现实是，除了重要地区，匈奴人生活在一种不确定的状态中，看看过去是一片广阔的地区，移民来了又能做些什么呢？同时，匈奴南的目的又是因为资源匮乏，拿下这些地方，移民能不能带到西汉？因此，这不是解决匈奴人的方法，更不是一种可持续的战斗方式。
何先生生病了
那么，事情是什么时候好转的呢？这就是霍奇斯的出现。有句话是"师益龙技能做平"，何采取这个策略，我和你选择同样的进攻方式，你的优势变成了我的优势。每一次何鸿燊病倒，都不是大规模的军队远征，而是用骑兵闪电突袭，从来不不管匈奴人的主要方向，而是从发展的角度来对抗浑人。试想一下匈奴人抢走了中原，为什么中原王朝还能兴旺发达，因为中原王朝的大事，被抢得的远远不够生产。
但Hunnu不一样，就是因为匮乏而要抢走，现在何去病就化身土匪，反过来抢走了匈奴的资源，养大牛羊并不容易，转身要何去病带走，另外何去病到无影无踪，没有办法确定方向， 想要反击的匈奴也找不到他。所以匈奴唯一的办法就是走得远，躲得越远越好。而且，韩武帝、韩武帝在抗击匈奴的问题上是真正做根和显现实力的，韩武帝之前西汉和浑奴有更多的摩擦，但总是以相对的损失换取和平，而韩武帝所做的就是为了证明铁血汉朝并非没有能力打败匈奴， 但还不是，令人吃惊。