这就像一部充满手持式摇晃摄像机的电影，保罗。绿草也喜欢它。
就连他改编的新电影小说，也是世界新闻。（汤姆·汉克斯主演）
然而，两个人的意图却完全不同，经常摆动镜头来表达模棱两可、不安、贴近角色的内心。
Greengrass用它来疏远观众和角色，给他们一个理性的视角，并突出纪录片的色彩。
此外，他还在商业大片系列中将摆动镜头与快速剪辑相结合。
保持电影的高节奏，很少有耸人听闻的特写镜头和慢动作镜头。
改编现实生活中的事件一直是格林格拉斯自1998年执导电影《处女》以来最重要和最重要的创作道路。
01 从记者到导演
保罗·格林格拉斯（Paul Greengrass）于1955年出生于一个普通的英国家庭，他的父亲喜欢带他参观博物馆，观看皇家莎士比亚剧团的表演。
像许多导演一样，有一部精彩的电影震撼了格林拉斯的年轻人，那就是——
英国导演大卫·瑞安（David Ryan）的《齐瓦戈博士》（Dr. Zivago）。
十几岁时，他对制作电影产生了兴趣。
从剑桥大学毕业后，他在电视台工作，在那里他参与并拍摄了许多纪录片研究节目。
作为一名记者，格林格拉斯与英国情报机构退休的军情五处高级官员彼得·赖特（Peter Wright）合著了《间谍捕手》（spycatcher），这是一本揭露军情5处内部人士的书。
英国政府试图阻止这本书的出版，但没有成功，因为它包含了很多机密信息。
格林格拉斯对政治，现实和与之相关的工作经验的兴趣后来反映在他的电影中。
1989年，格林格拉斯完成了他的处女作。
故事讲述了一名英国士兵在英国和阿根廷战争后留在岛上的故事。
1999年，他将现实生活中的种族主义谋杀案搬上银幕，并执导了自己的电影《斯蒂芬·劳伦斯谋杀案》（The Murder of Stephen Lawrence）。
揭露警方在调查此案时的种族主义立场。
该案于1993年在英国伦敦发生。
18岁的劳伦斯和一位朋友在等公交车站时遭到一群白人青年的辱骂。
结果，双方打架，劳伦斯被刺死;
警方逮捕了五名嫌疑人，并指控了另外三人，他们最终都被宣告无罪。
2011年，英国上诉法院裁定，这两名凶手已被判刑。
《血腥星期天》是格林格拉斯导演生涯中最重要的作品之一，也是编剧的作品。
这个故事是一部纪录片，记录了1972年北爱尔兰平民枪击事件。
这部电影在2002年柏林电影节上获得了金熊奖，这是与宫崎骏的"千千搜索"共享的荣誉。
绿草因此而享誉国际。
不久之后，好莱坞的环球影业邀请他担任导演。
此后，他完成了该系列的三部，其中第二部和第三部没有失去第一部，是续集的成功故事。
最初，格林格拉斯和演员马特·达蒙都认为这部剧集在拍摄结束后就结束了，但好莱坞的规则是不要放弃每一种盈利的可能性。
环球影业希望将这部间谍电影变成一部类似007的特勤电影系列。
因此，它在2012年推出。
前三部电影由托尼·吉尔罗伊执导，故事的主角被改变，伯恩没有出现在电影中。
格林格拉斯曾经笑过，第四个是"多余的伯恩"。
然而，很难预测格林格拉斯和马特·达蒙会在《新故事线》第四集失败后回归。
基于前三者的表现，第五者的市场反应还不错，但重复的形式一直未能创造出口碑的巅峰。
在这三部电影之间，格林格拉斯完成了三部根据真实事件改编的电影。
第93次航班，菲利普上尉，挪威7/22轰炸射击
他们以手持摇滚纪录片风格而闻名。
再加上之前的《血腥星期天》，绿草在还原真实性、突出个人立场方面形成了个人表达风格。
在故事片中，他用纪录片镜头扮演了冷静的旁观者。
四部电影中的每部在形式和焦点上都有微妙的差异。
展现时事和价值观的复杂性，描绘各方的真实感受，是格林格拉斯最个人化的作品。
02 摇晃血色
保罗·格林格拉斯的新闻经验在他的电影中得到了扩展。
他没有像传统故事片导演那样操纵人物和情节，而是将记者的身份带入电影并重复真实事件。
用"记者"而不是导演的镜头记录事件（在电影中是一个故事）。
这是绿草几部知名电影，最突出的风格。
▼
伪记录
《血腥星期天》是格林格拉斯的第一部国际获奖电影，在2002年柏林电影节上获得了金熊奖。
一部伪纪录片重现了1972年英国伞兵在北爱尔兰枪杀平民的事件。
导演的立场很明确，站在受害者一边。
他作为游行的组织者切入了活动，捕捉了血腥事件期间伞兵，警察，警察和游行年轻人之间的冲突。
在游行之前，库珀先生举行了新闻发布会，宣布计划在周日举行游行，以抗议英国政府非法监禁公民。
与此同时，军方还召开新闻发布会，明确告知公众游行是非法的。
两场新闻发布会现场平行片段，面对面的对峙尚未开始，气氛已经如火如荼。
摄影机大部分时间都在角色身后，或者蜷缩在人群中，与角色保持距离，营造出一种摇摆不定的场景感，并降低了镜头的抒情性。
库珀担心，非暴力游行会变得暴力，尤其是年轻人过于冲动，与英国军队正面交锋。
因此，他们四处游说，以保持冷静并克制他们。
他像往常一样起床，会见记者，安排行军前的事务，很忙，但很有条理。
另一方面，英国军队在当地警察局部署了停车和争吵。
警察和英国军队意见不一。
他们在游行中认识很多人，并且知道不会发生任何正确的地方。
但英国军队执行了上级的命令，强烈反对游行。
北爱尔兰长期以来一直是英国政府在伦敦的分裂危险，独立军的存在使他们对那里的事务特别敏感。
因此，政变和民权组织发起的游行
对未经审判拘留公民制度的抗议使军队感到震惊。
此外，正如新闻评论中所述，恢复事件经历了，
影片没有添加过多的情节来描绘角色的个性和处境，
只需将摄像机放在演员周围，记录他们参加游行和暴力冲突即可。
原来的路线被英国军队封锁，无法到达示威现场，因此Coupe先生呼吁人们改变路线并在卡车上发表演讲。
但这个兴奋的年轻人决心按照原来的路线，向军队投掷石块，这导致了事件的高潮。
这部电影记录了三组角色的行为。
第一组是由Coupe领导的游行，为此已经实现了非暴力游行的目的。
他显然反对年轻人与不远处的英国人之间的对抗。
第二组警官和警官在警察部队中，英国人正在讨论如何采取进一步的镇压措施。
他们声称收到情报，说有一名伊斯兰国潜入了游行队伍，有人可能携带武器。
负责当地安全的警察也在试图说服英国人保持克制，就像Coupe先生试图说服游行者不要采取暴力行动一样。
第三组人物，英国军队和那些脱离游行队伍的人，主要是年轻人，其中许多是中学生，他们的关系正变得越来越紧张。
在混乱和焦虑中，英国人向年轻的游行者开了第一枪，局势失控，枪声仍在继续，人群逃离。
英军杀红眼一般，无论情况如何，都不做判断，随意射击。
格林格拉斯的纪录片片段，在某种程度上，给了观众一些辨别的空间。
从局外人的角度详细看待各方的决定和行动，并不意味着导演没有突出他的立场。
通过警察和Coupe这两个温柔的角色，以及英国军队的谎言，失控的阴谋，流血事件被指向英国军队。
其中一名刚刚成为父亲的年轻受害者在去医院的路上死亡。
英国人把他从汽车后座上拖出来，把他放在他需要被指控的人身上。
医院里挤满了死伤者及其家属，英国人拒绝承认自己的错误，编造了枪击事件的原因。
Coupe先生召开了另一场新闻发布会，对爱尔兰的和平前景表示悲观，并表示他将全力支持年轻人。
在电影上映时，对这一事件的第二次调查尚未完成。
在第一次审判中，开枪的英国士兵被宣告无罪。
格林格拉斯的伪纪录片是基于英国军队的非法行为并"记录"了整个事件，其中大部分是基于历史数据，而不是虚构的。
真实观察
在7月22日挪威的爆炸事件中，格林格拉斯仍然从记录仪的角度拍摄了血腥的大屠杀。
他仍然不太注重戏剧性的叙事和剪辑，根据事件的时间线，回溯各方的经历，截取最能反映事件人物和话题的焦点来扩展。
安德斯·贝林·布雷维克（Anders Behring Breivik）是一名极右翼的年轻人，戴着防毒面具，正在为恐怖袭击制造炸弹;
兴奋的青少年乘船来到岛上，开始他们的青年领袖夏令营。
没有人知道危险正在逼近他们。
布雷维克在家中测试了他的枪，然后带着炸弹和枪离开了森林小屋，回到了他在城市的家中。
总统完成工作，离开了官邸。
夜晚充满了岛上篝火派对的笑声。
第二天，布雷维克首先在挪威奥斯陆市中心政府总部的一座办公楼里炸毁了他，造成八人死亡。
城市被封锁，交通管制被实施，公众被告知留在家中。
布雷维克伪装成警察，降落在岛上，疯狂地射杀了这名少年。
这一切都发生在他冷静、清醒的意识中。
他策划了对政府和夏令营活动的恐怖袭击。
该营地由执政的工党组织，其中许多人的父母在政府工作，总理计划参加营地。
当警察到达岛上时，布雷维克没有抵抗，握着他的手。
他的目标是阻止政府和公众遭受恐怖袭击，放弃多元文化主义，反对移民。
接下来，布雷维克继续利用法院来宣传他的极右翼立场。
当谈到极端思想造成的恐怖时，我们必须谈论思想的交流。
恐怖袭击发生后不久，总统挺身而出，表示他不会接受凶手的极端要求。
但真正的斗争不是在总统一边，而是在法庭上，在受害者方面。
从某种意义上说，这部电影在四个层面上还原了事件的因果关系。
第一级是由极端主义思想引发的暴力，即轰炸肇事者和屠杀平民;以及
第二个方面是幸存者的精神和身体创伤以及他们克服恐惧的过程;
第三个方面是凶手的反驳，深入骨髓的恐怖，这使他的辩护律师束手无策，但必须按照法律程序为他辩护并尊重他的人权;
第四个维度是幸存者在法庭上面对凶手，这是整部电影价值观的立足点，即恐怖不会带来正义和兄弟情谊。
无论是法律还是受害者的眼泪都无法动摇布雷维克的心思。
他极其残忍的杀戮激怒了挪威公众，并对他的客户造成了极大的伤害。
但是，依法审判他的程序不能仓促结束，他获得适当辩护的权利仍应按照法律程序得到尊重。
这部电影聚焦于幸存者的身体和精神创伤，以及他们的家人为重建生活所做的努力。
用凶手、律师、幸存者三条线，探索理性文明社会中人与人之间的关系。
法律的规则和程序可能会违反许多人的愤怒神经
为什么杀人犯要如此仁慈，因为这是文明社会应该坚持的权利感和理性价值观。
另一方面，保罗·格林格拉斯（Paul Greengrass）使用这种克制，但暗示了对现实的"真实"反馈的态度，以"记录"呈现事实，并以自己的风格讲述故事。