"我相信欧盟对今天的新自由主义有了新的认识。但事实上，欧洲的许多人正在遭受贫困和绝望的折磨。"
这是导演肯·洛奇（Ken Loach）在戛纳电影节最佳电影爆红后给出的解释，也许是导演一贯的电影风格和个人追求，记者和评论家的评论已经明显接近政治倾向。因此，许多人开始对英国的福利制度持怀疑态度，甚至更是如此，他们抨击英国政治的黑暗，想知道这是否是导演想要看到的。但不可否认，它确实反映了导演对某种制度的不满。
是的，一部人文主义电影会以某种方式讲述政治，但最重要的是，它不应该回到人和社会本身吗？在这一点上，"我是布莱克"给了我们一个更可怕的替代制度僵化的方法。
马克思主义大学的教师经常喜欢问学生一个问题："资本主义是繁荣、民主和文明的代名词吗？"答案是否定的。在近百年的全球经济发展中，错的不是"凯恩斯主义"，也不是"撒切尔主义"，是受政策影响的社会和社会关系密切的人。就像《我是布莱克》一样，导致布莱克死亡的不是冷漠和顽固的政府，而是病态年龄的发展和对病态"老人"的信仰。前者被剥夺了布莱克的自尊，而后者，应该是精神错乱的吗？
当世界上有绝望时，我们必须告诉那些冷漠的人，另一个极端。- 肯·洛奇
你好，布莱克先生，我叫阿曼达。
"第一个问题，你能自己走五十多米吗？"
"你能把手放在夹克的口袋里吗？"
"你能把手举到帽子的高度吗？"
片头几分钟前，没有画面只有对话，就像一个男人和Siri之间的问答，平静，没有一丝情感，这样的错觉并不奇怪，毕竟随着科技的进步，人工智能越来越强大，简单的问答一直被认为是低级的， 也许有一天会像电影《她》那样实现人机之爱。
这些都是由于人们坚定的"更高、更快、更强""高效、便捷"等目标，我们有快餐、快递、快递等便利，全世界都在喊着"快"，全国机器也不会例外。一切都像数学公式一样规律，不断改进，却忘记了把所有人类都改造成机器人。
影片中的就业中心就像这个程序化的社会，而布莱克是错误的代码，一个无法解的公式，机器的操作者认为既然不规律，为什么要费心去打破问题，放弃就是。所以，会有那么多长食，面对高楼大厦，站在干净的街道前，饿着肚子，不知道那些黄肌瘦长龙，有没有人在想，他是幸运还是不幸？幸运地出生在发达国家，不幸埋藏在发展中的国家抛弃了自己。
▼
而那些被抛弃的人中，也有善于思考的人，也就是英雄布莱克，在这个混乱的对错社会中，他的判断标准，不是规则，而是人性，这是程序缺失的代码，也是快节奏的社会逐渐冷键。当单身母亲凯蒂遇到麻烦时，布莱克倾注了她的支持，食品供应站同情她，当布莱克遇到麻烦时，社会工作者主动提供帮助，邻居甚至陌生人都愿意帮助，所有这些都是机器无法做到的。但这些狂热分子也无法融化已经冰冷的世界，另一方面，他们被社会视为无意识的机器人。
所以，在影片的结尾，布莱克的最后一句话是："我，一个公民，并不比任何人高尚，也不比任何人更高尚。"这里的黑人代表了英国许多被社会抛弃的穷人，他们是社会的主体，当社会的快速发展有一天抛弃了一些无法改进的主体时，不知道这个社会会变成什么样子吗？"
我有一个故事，是一个普通人的故事，我希望这个故事能引起大家的共鸣。- 肯·洛奇
电影导演肯·洛奇（Ken Loach）总是喜欢把电影中的底层人物天使化，布莱克也不例外，但人性并不完美，布莱克也是如此。人们常说，习惯自然，英国的福利制度多年来使人自然接受，甚至有些孩子从童年到成人福利，这种合理的事态发生了变化，损害了自己的权利。
布莱克和《老枪》中的六位大师一样，善良诚实，但也活在过去。他瞧不起卖工厂鞋的邻居，认为这个时代的年轻人没有做好自己的工作;写简历，并试图用鼠标在电脑上走动;甚至宣誓就职的抗议活动都是旧的涂鸦，这显然是不明智的。他不停地把希望寄托在就业中心，把所有的希望都寄托在福利制度上，他认为这是自尊心的丧失。但作为英国新一代的中国，不依赖福利制度，懂得判断积极创业的形势，虽然他的方式不可取，但没有人会践踏他的尊严。正如中国老话所说，自己动手是没有意义的。
影片结尾，布莱克的抱怨自然失败了，已经形成的环境无法由一个人改变。更重要的是，英国有那么多血腥的蓝领白领工人，这表明，无论处于哪个时代，如果停滞不前自然而然地被抛在后面，这不仅仅是一个社会问题。更重要的是，布莱克从未想过要走出体制的牢笼，他只是试图抵制自己固有的错误，并没有试图让自己走上一条道路，另一种可能性。
在影片中，布莱克的最后一句话是："我无法想象我的命运掌握在这些人手中。"即使他抱怨，布莱克怀疑的是系统的执行者，而不是系统本身。所以，他自尊心的破坏，或许是那个发育不良的社会，但是，导致他的死亡，应该是他的心里跳不出来的笼子！
一个影子，一个字，世界的光谱是假的
一切都是船风雨，书上的话能经得起忧虑
欢迎来到"南方的尽头"