摘自《小胖子》的前言：
无知造成的恐慌比蝙蝠身上的病毒更致命。
今天的心情，依然是大浪起起伏伏，莫给老儿子！
一个关于上海野生动物保护机构的故事令人惊讶，也非常令人不安：
仅在第10个月初，义杭区野生动物保护管理站的工作人员就进行了6次旅行。这不是一般的开车出门，而是一件全副武装的防护服，冒着新形式肺炎传播的风险，敲开了这些天一直紧闭的居民的门。原因是野生保护人员接到报告，不得不挨家挨户驱逐居民在家中看到的冬季蝙蝠，以安抚人们的心。
这样的场面令人惊讶，也极为令人不安|新闻截图
简单地说，妖魔化蝙蝠，甚至入侵冬季蝙蝠，是当前疫情云层下最不应该发生的事情，最重要的是，它们日夜躲藏在毛孔中，不打扰。
蝙蝠传播肺炎？不准确的解释
在所有的新闻和科学之后，恐怕每个人都知道，蝙蝠可能是新形式肺炎传播的自然宿主。这一结论来自科学家获得新型冠状病毒完整基因组序列信息的时间（Wu F et al bioRxiv 2020）。
将其与已知的冠状病毒序列进行比较：在中国菊花蝙蝠中发现的新型冠状病毒与SARS病毒之间的基因序列相似性为79.55%（Zhou P et al bioRxiv 2020）;冠状病毒在山区蝙蝠中的序列相似性接近90%（Zhu N et al NEJM 2020）;bioRxiv 2020）。
如何解释基因比较？|生物Rxiv
蝙蝠会将新的冠状病毒传染给人类吗？不，解释的结论甚至可能恰恰相反。
为了解释这一结论，可以得出两个关键信息：首先，大约8000万年前，它们开始进化成两个今天看起来完全不同的物种 - 小鼠和人类，基因序列相似度为85-92%;其次，与新型冠状病毒肺炎患者和蝙蝠患者病毒样本之间的显著遗传差异不同，患者病毒样本的基因序列高度一致。
人类基因序列与其他物种的相似性：植物，酵母，果蝇，小鼠，黑猩猩，|查看源中的水印
结合这两个关键信息，推断是，新冠肺炎患者的病毒与已知蝙蝠的病毒之间存在显着差异。
一个更合理的解释是，由于某种原因，在蝙蝠中发现的某种冠状病毒进入了目前未知的养殖动物，并且留下蝙蝠的冠状病毒一直在这种目前未知的动物种群中稳步传播和变异，最终获得感染人类的能力。
此时此刻，它与自然宿主中病毒的原始形式有着根本的区别。
查找中间主机是核心|阻断自然传播链 的修改 self-wsj.com
简而言之，根据目前的科学证据，被驱逐的蝙蝠没有能力将新的冠状病毒传播给人类。
上海的蝙蝠是菊花蝙蝠吗？
害怕看到蝙蝠，这是当前疫情阴云下的全国性恐慌。事实上，蝙蝠和蝙蝠在形态和习性上的差异只是地下的，它们是否携带病毒以及携带什么样的病毒差异很大。
2019年出版的《世界蝙蝠手册》记录了1300多只蝙蝠|史密森尼学会
一些科普文章说，蝙蝠可能携带4000多种病毒。事实上，根据广泛接受的病毒分类，蝙蝠携带大约50-150种病毒。
然而，作为所有哺乳动物中的第二大群体，蝙蝠分布在全世界1，400种，并且具有非常高的物种多样性。因此，50-150种病毒分布在一千多个蝙蝠中。简单地说，一只蝙蝠可以携带数千种病毒，就好像亚洲长臂猿、非洲大猩猩和南美僧帽猴的传染病都归咎于人类，但这是不合理的。
东亚巫毒教和潜在的天然宿主菊头蝙蝠，在上海很常见，是|不同物种，属，甚至不同科学的维基百科
具体到上海地区，常见的蝙蝠种类包括东亚巫毒蝙蝠、中国山地蝙蝠、大型棕蝙蝠等，而新冠肺炎的潜在自然宿主，中国菊头蝙蝠、菊头蝙蝠不仅不是同一个物种或同一属，甚至不属于同一个科——这在分类学上是相当巨大的差异。
新冠病毒的潜在自然宿主是各山区的菊头蝙蝠，它们生存的关键是需要寻找洞穴作为栖息地，而不是进入上海地区。
根据世界自然保护联盟物种红色名录，菊花蝠鲼分布不包括上海|世界自然保护联盟红名单
即使是菊花蝙蝠，也不是每个人都有新冠病毒的原始病毒，携带病毒的个体比例非常低。对新冠病毒的天然宿主和中间宿主的研究非常有限。
如果从SARS期间蝙蝠研究的比例推断，普通家庭中运行着近千只菊花蝙蝠，只有一只可能携带病毒，这与最终感染人类的病毒不同。
因此，在上海市中心找到蝙蝠的那一刻，请保持冷静 - 它不是新冠病毒的潜在自然宿主。
杀死蝙蝠会造成新的灾难
退后一步，讨论一个单一的头脑来杀死一只蝙蝠有用吗？
人类在历史上曾试图大规模杀死蝙蝠，但失败了，其中一些已经产生了严重的后果。例如，为了防止狂犬病的爆发，南美洲的人们曾尝试使用毒药杀死吸血蝙蝠，甚至使用炸药摧毁蝙蝠的栖息地。
然而，蝙蝠的持续侵扰增加了中毒个体在不同栖息地之间的迁徙，增加了狂犬病传播的风险。
无论如何，狩猎不太可能完全消灭蝙蝠种群，而是会带来更大的安全风险和不可预测的生态系统退化。
在南美洲，试图杀死吸血蝙蝠的企图反而加剧了狂犬病的传播|bbc.co.uk
在过去的几十年里，几乎所有来自蝙蝠的致命疾病都伴随着人类对该物种的侵略。例如，森林砍伐减少了蝙蝠的自然栖息地，迫使它们进入人类活跃的地区，将蝙蝠作为猎物喂养，导致病毒的直接感染，过度放牧使家畜和马进入蝙蝠栖息地并成为致命病毒的中间宿主。
蝙蝠引起的几乎每一种疾病都伴随着人类的攻击性|conservationcorridor.org
蝙蝠是生态系统中极其重要的一部分，它们中的大多数是夜间昆虫的主要捕食者，一些物种是植物传粉者和种子传播者，蝙蝠是生态系统中食物网不可或缺的一部分。
疫情过后，生活将继续下去。那时，如果蝙蝠丢失，生态系统将遭受不可估量的损失。
最危险的担忧
同样令人担忧的是，在最坏的情况下，冬季蝙蝠的侵扰可能意味着人为诱发的蝙蝠病，病毒传播，甚至人为诱发的病毒突变。
以栗子为例，猫传染性腹膜炎可能是任何养猫人都想听的最后一句话。这种致命疾病的传播过程是通过具有高传染性和高感染率的肠道病毒完成的。
但奇怪的是，肠道冠状病毒本身不会引起非常严重的症状，甚至可以无症状携带，并且可以在各种猫（20%-80%的个体）中看到。通常，绝大多数猫保持健康是因为免疫系统的自卫机制。
但在攻击性，极度恐惧和身体压力的情况下，家猫的免疫系统崩溃，肠道冠状病毒复制并产生突变体，导致家猫死亡。
严重的警报和其他事件导致免疫系统做出反应，导致猫冠状病毒逃脱免疫系统的抑制|bbc.com
随着一般科普的井喷，蝙蝠体内"超免疫系统海豹病毒法"的传播仿佛武侠小说一般魔幻。事实上，一方面，这种免疫机制也存在于其他动物群体中;
简单地说，在目前的情况下，不做（zuo，一枪）是最好的选择。
遇见蝙蝠，该怎么办
如果你用一句话回答，大多数时候，在现在的上海，什么都不需要做。
主要依据是上述三个：
（a） 上海的蝙蝠不是已知的天然宿主蝙蝠;
（二） 即使是天然宿主蝙蝠也不会将疾病直接传播给人类，而是通过目前未知的中间宿主传播;
（c） 主动入侵蝙蝠可能产生不可预测的负面影响。
此刻减少蝙蝠的侵扰，只对自身、对家庭、对社会、对生态、对人类赖以生存的整个自然界都有好处。
站长在新闻中发表的评论也|我们的建议 查看表格
上海市野生动物保护局目前的建议是这样的：
"上海的蝙蝠通常生活在建筑物的洞和缝隙中，昼夜不停，有冬眠习性，一般不会接触人，不会影响人的正常生活，最好不要打扰。
"公众怀疑蝙蝠栖息在家中，在戴口罩和防护手套（如劳动防护手套）的前提下，可能会被最初触摸和驱逐。首先，看看天花板、空调等可能连接到室外的孔洞，是否有蝙蝠固体或粪便、尿液等痕迹。如果确认没有蝙蝠，可以通过孔洞或缝隙自封卧室与外界隔绝，对环境进行消毒。如经确认发现活蝙蝠存在并可能进入活体环境，不建议市民徒手捕捉或驱赶蝙蝠，而应先使用噪音（如金属敲击声）或刺激性气味（如雷达、露水、风水、蚊香等）将其清除;"
我个人的补充是：
如果您认为自己接触过蝙蝠粪便和尿液，请致电野生动物保护机构寻求帮助。如果这不存在，则在当前信息下，尽可能不执行任何操作是最安全的选择。根据现有信息，没有直接接触血液，体液，粪便或尿液而不被咬伤的风险。
最终总结
无论是长期的可持续性和生态安全考虑，还是仅仅关注当前的疫情，妖魔化蝙蝠，甚至入侵冬季蝙蝠，都是此时在疫情阴云下应该发生的最后一件事。
感谢王黎明先生、张金硕先生的沟通和纠正。在撰写过程中，基因测序部分参考了王黎明的文章《新型冠状病毒肺炎，有史以来最负责任的科普文本》，上海的蝙蝠分布、可能的传播途径、病毒比例等关键信息由张金硕提供，他审阅了这篇文章。
最后，从张金硕的朋友圈中，科普补充道：
（1）执行冬眠蝙蝠对人类健康和控制疫情毫无意义！蝙蝠不会将人体的病毒或病原微生物直接传播给人类，病毒在人与人之间传播只是蝙蝠的来源，但实际上并不是同一种病毒！
（2）蝙蝠不主动咬人，只要不被蝙蝠咬，风险几乎为零。并非每个人都有危险的病毒。我们在实地研究中的主要防御是狂犬病病毒。但是蝙蝠本身携带的个体很少！如果你家里有1000只蝙蝠，你可能有多达一种狂犬病病毒。更不用说新皇冠了！
（3）城市中的蝙蝠主要是东亚富翼蝙蝠、中国山地蝙蝠、大型棕色蝙蝠、东方蝙蝠，以前有长翅蝙蝠、犬吻蝙蝠，但现在很少，这些蝙蝠没有研究证明它们携带与新型冠状病毒相关的病毒。目前，它只能在菊花蝠属中出现，菊花蝠鲼生活在山区，在城市中找不到。
（4）杀死蝙蝠对野生动物，对生态系统，对自然，没有好处是更大的伤害！
桂林蝙蝠洞中的普氏有蹄蝙蝠