很多人对欧洲的“精神分裂”很不理解，力挺美国、反俄反华，给自己带来了什么呢？物价暴涨，能源危机，难民危机，被盎撒当韭菜割……
刚看到几个消息：一向标榜环保的德国准备大范围启动火力发电缓解能源危机、捷克准备“焚烧可以烧的一切东西来取暖和发电”、很多欧洲人正在抢购囤积木材为今年冬天做准备、木材成了当前欧洲最火爆的生意之一，等等。不止如此，在涉疆、港台等议题上，欧洲也是紧跟美国，一再得罪中国。
很多人认为，欧洲之所以如此，是因为政坛被盎撒严重渗透、民众被严重洗脑，所以对英美亦步亦趋。这固然是部分原因，但事实远远不是这么简单。今天分享一位在欧华人对这个问题的看法，有例子，有分析，非常接地气。以下为正文。
我还在菲亚特集团当实习生的时候，有一个教我画图的师傅，是个50多岁的意大利大叔。
大叔的文化程度不高（高中），但毕竟工龄30年、也赶上了意大利经济蓬勃发展的时代，所以收入不低。他老婆是家庭主妇，膝下一儿一女，家里house带花园，算是一个典型的意大利中产。
一直到现在，我都视他为良师益友，原因是他当初教我的时候知无不言、而且特别有耐心。
另外他非常关爱弱势群体、乐于助人，就是那种你有困难他能直接给你钱的那种（不是借哦）。
但是，他说过的有一句话我到现在也还记得。
当时喝咖啡，闲聊起疲软的意大利经济，不知怎的就扯到了中国的发展上（可能没有对比就没有伤害？）
他对我说：我知道中国人都很上进、也都很努力想要改变命运、提高自己的生活水平。但是要知道，中国可是有14亿人啊，如果每个人都活得像我们（意大利人）一样，那么地球上的资源就不够了，世界就完了。
坦白说，当时我还觉得他的话挺有逻辑，但是总觉得哪里不对.....
直到后来看到丁仲礼院士怒怼柴静的采访：
回头再看大叔的话，就很明显是一句反人类的话。
但是，说这样“反人类”的话的人，其实在西方世界很有市场。
比如那个毛都没长齐的瑞典环保少女。
她还来过我所在的都灵，当时街上各种狂热游行、集会什么的。
但是……
所以，西方国家和人民的“善”，是基于他们当前仍处在全球产业分工的上游，基于他们是“割韭菜”的人。
假如你们第三世界都不想当韭菜了，那我们割谁的去？
我们只能去跟你们抢。
但是，“抢”多不体面？多不符合我们上流西方社会的风度形象？
所以，我们最好可以继续割你们的韭菜，然后我们还可以做慈善、秀优越、保持自己作为上等人的光鲜亮丽和道德水准，你说对吧？
说白了，什么意识形态、环保、资源，都是拿来哄小朋友和无知民众的。真正的理由，其实都是利益使然。
西方国家的发展史就是一部掠夺史。当他们攫取了大量的资源以后就开始着手并创建了一套所谓“现代文明”的规则，打出政治输出（包括战争手段）、经济博弈、文化洗脑等等一系列组合拳，其根本目的就是最终的利益掠夺。
西方势力永远不可能允许亚裔、非洲等等一系列“低等种族”与他们共同分享地球的资源！这种种族歧视伴随西方扩张始终，可笑的是，现在很多人甘心情愿做爪牙为虎作伥！岂不知，假如等到资源枯竭的那一天，诺亚方舟的船上，西方精英绝对不会给普通人施舍一张船票……
回到文章主题：西方国家为什么力挺美国？
因为你要知道，现行的这一套“割韭菜”体系，正是由美国主导而搭建起来的。
是，美国倒行逆施、美国坏事干尽，美国一大堆。
我认识的意大利人里，几乎所有人，但凡提到美国人时也都是嗤之以鼻。
而且你中国也挑明了，你的目标只是把老大撸下来，而不是我们。
但是……
但是……
但是……
第一层：美国只有3亿多人口，就已经这么流氓了，中国14亿人，如果做了世界老大，会不会更流氓？
第二层：如果中国做了世界老大，她会不会扶持自己的小弟去割韭菜？如果这样的话，后续的全球分工体系里，我们还能不能继续割韭菜？
第三层：你以为当年美国做世界老大的时候，我们其他西方国家没有反对过吗？谁不想当食物链顶端的韭菜收割专业户？
要不是打不过，我早就上了啊……
你难道没发现，那些公开反对美国的，别管黑的白的、好的坏的，都会被冠以“反美斗（烈）士”的称号么……
苏联解体以后，全世界有一个算一个，还有哪个国家享受过这种待遇？
所以说白了，什么意识形态、环保、资源，都是拿来哄小朋友和无知民众的。
真正的理由，其实都是利益使然。
美国从英国独立花了多少年？取代英国当上世界老大又花了多少年？
中国这才哪跟哪。
想当世界老大，就要放弃幻想、做好长期斗争的准备。
至于其他国家是不是力挺美国、或者是不是真心力挺美国，其实都不重要
你只要记得一句话