从全新的角度看待历史（三）

11. 问题十一，中国朝代为什么周朝有800年，唐宋元明清最多只有300年左右呢？

我再次在此声明，我要用一个理论去解释历史上的多数的现象，那是因为一个朝代皇权的合法性是有他自己的生命的，就像人有生老病死一样。皇权的合法性也是有生命周期的，一个朝代，我举例都全部以大一统的朝代为例子说明，周朝也属于大一统朝代，却有800年，我要单独说明。周朝属于不饱和的大一统朝代，大一统朝代从他诞生那一刻起最短14年，最长300年左右在中国的封建社会中。你会问你这个数据是怎么来的，瞎说的吧。当然不是，我有根据的，14年这个时间段在中国历史上非常重要，很多地方都出现了，根据我多次比较发现，14年是个非常诡异的数字。

下面我来分析，大一统朝代从他诞生那一刻起最短14年呢，秦朝（前221年～前207年）一共就是14年，秦朝做了3件劳民伤财的事，庞大的后宫 ，万里长城 ， 秦始皇陵 。这三件事做的时间大概都是在公元前221开始，也就是秦始皇统一六国之后的时间，到灭亡花了14年，隋朝（581年～618年）， 隋炀帝杨广做了3件劳民伤财的事，庞大的后宫 ， 京杭大运河 ，征高丽 。这三件事做的时间大概都是在杨广登基那一年开始的，也就是公元604年，隋炀帝杨广即位东都 ，到隋朝灭亡的时间618年，一共也是14年，我认为这一定不是巧合，这个时间一定是大一统朝代最短寿命数。

说句题外话，有人认为秦始皇和隋炀帝杨广很像，其实不完全对，是因为秦始皇前半生做得事像隋文帝杨坚，秦始皇后半生统一六国后做得事像隋炀帝杨广,所以秦始皇一个人其实是杨坚和杨广的集合体，也就是说，秦始皇的一生，相当于普通人的两辈子，一辈子干了两辈子的事，这样的人还有弘一法师李叔同，一辈子干了两辈子的事，也就是写长亭外，古道边的那个人，听说也是新东方俞敏洪和玻璃大王曹德旺的偶像，我这里做个猜测吧，这个不一定正确，是我的直觉，喜欢秦始皇的人也一定会喜欢李叔同，喜欢李叔同的人，也会喜欢秦始皇。

言归正传，这里我做了一个猜测，被我后来证明了是正确的，猜想是这样的，有没有一个大一统朝代，他的皇帝只有庞大的后宫，像秦始皇，隋炀帝杨广一样，却没有大兴土木，没有万里长城,秦始皇陵，京行大运河 ，这些东西，这个王朝他的寿命应该在2个14年到3个14年之间，也就是28年到42年之间。这个时间是从这个统一全国后皇帝开始有庞大的后宫到朝代灭亡这段时间。

有没有呢，还真有，那就是西晋朝（266年～317年），晋武帝司马炎，280年左右灭吴，司马炎骄奢淫逸的生活开始于280年左右，317-280 = 37年，完全吻合，在28到42之间，说明只有庞大的后宫，骄奢淫逸的生活，从骄奢淫逸开始到朝代结束，

大约28到42年之间，我希望大家可以把隋朝，秦朝，和西晋做一个对比，这三个一定特别有意思哟， 皇权的合法性最长为什么不能超过300年呢，我的结论是那是因为300年内极大概率会爆发大规模农民起义，

12， 问题十二，300年内为什么极大概率会爆发大规模农民起义

为什么300年内极大概率会爆发大规模农民起义，后来我知道了，古人的寿命短，我以15年作为一代人，300年就是20代人啊，人口是以几何倍数增加的，如果一代皇帝生2个王子，20代大概就是2的20次方，农民的土地是有限的，所以土地能养活皇族的人数也是有限的，20代左右就是极限，所以大一统朝代最长活不过300年，那么如何知道土地能养活皇族的人数已经到了极限呢，东汉末年的刘备就告诉了我们，刘备小时候住在哪里，楼桑村，刘备住在一个村里，一个皇族住在一个村里，而且还没有朝廷的俸禄，说明什么，说明那时候皇族的人数严重超标，那个时候你可能向天上随便抛一板砖，都能打到一个皇族人员，东汉末年黄巾起义爆发，大规模的农民起义使得汉朝的皇权的合法性丢失了，从这里我就有一个疑问，东汉末年黄巾起义爆发真的是因为十长侍吗,那些太监真的是黄巾起义爆发的原因吗，我严重怀疑。大家都记得三国演义里，司马徽说诸葛亮，虽得其主，但却不得其时这句话吗。大家知道这个“时”是什么意思吗，有两层含义1.不得天时，因为汉朝

皇权的合法性丢失了，

也就是说民心不思汉了，2.时间晚了，诸葛亮出来晚了，曹操的实力已经不可动摇了，此诚不可与之争锋了，刘备年龄太大了，当时刘备三顾茅庐45岁左右，给刘备的时间不多了。

13.问题十三，我发现历史上有一个原理，不是100%正确,但是90%以上都是对的.

就是因哪种力量而开国，就不会因那种力量而失国。

元朝是以外患这种力量开国，就不会因为外患这种力量而失去国家，

外患得国，元朝就会特别提防外患，因为他特别了解外患，因为他自己曾经就是外患，我说的都是大一统朝代。

外患而开国的克星就是农民起义。 所以朱元璋的农民起义专门克制住了元朝这个外患而开国的朝代。

大家想过没有，清朝也是因为外患这种方式而开国的，而外患的克星就是农民起义，那么为什么太平天国会失败呢，说起太平天国失败，大家会说这是天京事变导致，这是农民的历史局限性等等原因，但是这些都不是根本原因，根本原因一定是可以用一个理论解释全部的现象的，那根本原因就是太平天国不是真正的意义上的农民起义，说的直白点，就是天王洪秀全他根本不是农民，他不能代表农民王洪秀参加过科举，他是个秀才，我严重怀疑天王王洪秀从来就没有种过地，所以太平天国是表面上披着农民起义外衣的武装力量，也就是军阀，太平天国这股力量本质就是军阀，王洪秀不是农民，所以太平天国不会代表农民的根本利益，太平天国我认为他只发挥了农民这股力量的五成左右，甚至更低，所以它最后一定会失败，唐末的黄巢起义也不是真正意义上的农民起义，黄巢也不是农民，他也是个秀才，黄巢和洪秀全的人生经历特别像，都是秀才，都是农民起义领袖，最后都是失败了，所以我得出一个结论，农民起义能成功的，那么这个武装力量的领袖就必须是农民，而且必须是特别喜欢读书，特别善于总结失败经验的农民，因为只有农民才最了解农民，才能把农民这股力量最大限度地发挥出来，像刘秀，朱元璋，孙中山，毛泽东毛主席。这里我想说几点，光武帝刘秀一定种过地，孙中山也一定种过地，孙中山是会读书的农民，而不是会种地的秀才，孙中山有着农民般的狡猾。 毛泽东毛主席是我看见的把农民的力量发挥出最大威力的人， 这里我必须提一下黄巢和洪秀全，像黄巢和洪秀全这种人有一个通病，这种人吃着农民的粮食，背地里却会骂农民脏，骂农民蠢，活该一辈子种地，他们是骨子里瞧不起农民的，所以他们的农民起义，农民的力量连50%都发挥不出来，所以他们失败是注定的，所以我在这里做个假设，如果黄巢和洪秀全不能成为真正的农民，他们就算有十次重来的机会，他们也一定不会成功的，我不需要知道中间的所有变量和过程，我就知道结果了，因为他们无法驾驭农民这股力量的。