從全新的角度看待曆史（三）

11. 問題十一，中國朝代為什麼周朝有800年，唐宋元明清最多隻有300年左右呢？

我再次在此聲明，我要用一個理論去解釋曆史上的多數的現象，那是因為一個朝代皇權的合法性是有他自己的生命的，就像人有生老病死一樣。皇權的合法性也是有生命周期的，一個朝代，我舉例都全部以大一統的朝代為例子說明，周朝也屬于大一統朝代，卻有800年，我要單獨說明。周朝屬于不飽和的大一統朝代，大一統朝代從他誕生那一刻起最短14年，最長300年左右在中國的封建社會中。你會問你這個資料是怎麼來的，瞎說的吧。當然不是，我有根據的，14年這個時間段在中國曆史上非常重要，很多地方都出現了，根據我多次比較發現，14年是個非常詭異的數字。

下面我來分析，大一統朝代從他誕生那一刻起最短14年呢，秦朝（前221年～前207年）一共就是14年，秦朝做了3件勞民傷财的事，龐大的後宮 ，萬裡長城 ， 秦始皇陵 。這三件事做的時間大概都是在公元前221開始，也就是秦始皇統一六國之後的時間，到滅亡花了14年，隋朝（581年～618年）， 隋炀帝楊廣做了3件勞民傷财的事，龐大的後宮 ， 京杭大運河 ，征高麗 。這三件事做的時間大概都是在楊廣登基那一年開始的，也就是公元604年，隋炀帝楊廣即位東都 ，到隋朝滅亡的時間618年，一共也是14年，我認為這一定不是巧合，這個時間一定是大一統朝代最短壽命數。

說句題外話，有人認為秦始皇和隋炀帝楊廣很像，其實不完全對，是因為秦始皇前半生做得事像隋文帝楊堅，秦始皇後半生統一六國後做得事像隋炀帝楊廣,是以秦始皇一個人其實是楊堅和楊廣的集合體，也就是說，秦始皇的一生，相當于普通人的兩輩子，一輩子幹了兩輩子的事，這樣的人還有弘一法師李叔同，一輩子幹了兩輩子的事，也就是寫長亭外，古道邊的那個人，聽說也是新東方俞敏洪和玻璃大王曹德旺的偶像，我這裡做個猜測吧，這個不一定正确，是我的直覺，喜歡秦始皇的人也一定會喜歡李叔同，喜歡李叔同的人，也會喜歡秦始皇。

言歸正傳，這裡我做了一個猜測，被我後來證明了是正确的，猜想是這樣的，有沒有一個大一統朝代，他的皇帝隻有龐大的後宮，像秦始皇，隋炀帝楊廣一樣，卻沒有大興土木，沒有萬裡長城,秦始皇陵，京行大運河 ，這些東西，這個王朝他的壽命應該在2個14年到3個14年之間，也就是28年到42年之間。這個時間是從這個統一全國後皇帝開始有龐大的後宮到朝代滅亡這段時間。

有沒有呢，還真有，那就是西晉朝（266年～317年），晉武帝司馬炎，280年左右滅吳，司馬炎驕奢淫逸的生活開始于280年左右，317-280 = 37年，完全吻合，在28到42之間，說明隻有龐大的後宮，驕奢淫逸的生活，從驕奢淫逸開始到朝代結束，

大約28到42年之間，我希望大家可以把隋朝，秦朝，和西晉做一個對比，這三個一定特别有意思喲， 皇權的合法性最長為什麼不能超過300年呢，我的結論是那是因為300年内極大機率會爆發大規模農民起義，

12， 問題十二，300年内為什麼極大機率會爆發大規模農民起義

為什麼300年内極大機率會爆發大規模農民起義，後來我知道了，古人的壽命短，我以15年作為一代人，300年就是20代人啊，人口是以幾何倍數增加的，如果一代皇帝生2個王子，20代大概就是2的20次方，農民的土地是有限的，是以土地能養活皇族的人數也是有限的，20代左右就是極限，是以大一統朝代最長活不過300年，那麼如何知道土地能養活皇族的人數已經到了極限呢，東漢末年的劉備就告訴了我們，劉備小時候住在哪裡，樓桑村，劉備住在一個村裡，一個皇族住在一個村裡，而且還沒有朝廷的俸祿，說明什麼，說明那時候皇族的人數嚴重超标，那個時候你可能向天上随便抛一闆磚，都能打到一個皇族人員，東漢末年黃巾起義爆發，大規模的農民起義使得漢朝的皇權的合法性丢失了，從這裡我就有一個疑問，東漢末年黃巾起義爆發真的是因為十長侍嗎,那些太監真的是黃巾起義爆發的原因嗎，我嚴重懷疑。大家都記得三國演義裡，司馬徽說諸葛亮，雖得其主，但卻不得其時這句話嗎。大家知道這個“時”是什麼意思嗎，有兩層含義1.不得天時，因為漢朝

皇權的合法性丢失了，

也就是說民心不思漢了，2.時間晚了，諸葛亮出來晚了，曹操的實力已經不可動搖了，此誠不可與之争鋒了，劉備年齡太大了，當時劉備三顧茅廬45歲左右，給劉備的時間不多了。

13.問題十三，我發現曆史上有一個原理，不是100%正确,但是90%以上都是對的.

就是因哪種力量而開國，就不會因那種力量而失國。

元朝是以外患這種力量開國，就不會因為外患這種力量而失去國家，

外患得國，元朝就會特别提防外患，因為他特别了解外患，因為他自己曾經就是外患，我說的都是大一統朝代。

外患而開國的克星就是農民起義。 是以朱元璋的農民起義專門克制住了元朝這個外患而開國的朝代。

大家想過沒有，清朝也是因為外患這種方式而開國的，而外患的克星就是農民起義，那麼為什麼太平天國會失敗呢，說起太平天國失敗，大家會說這是天京事變導緻，這是農民的曆史局限性等等原因，但是這些都不是根本原因，根本原因一定是可以用一個理論解釋全部的現象的，那根本原因就是太平天國不是真正的意義上的農民起義，說的直白點，就是天王洪秀全他根本不是農民，他不能代表農民王洪秀參加過科舉，他是個秀才，我嚴重懷疑天王王洪秀從來就沒有種過地，是以太平天國是表面上披着農民起義外衣的武裝力量，也就是軍閥，太平天國這股力量本質就是軍閥，王洪秀不是農民，是以太平天國不會代表農民的根本利益，太平天國我認為他隻發揮了農民這股力量的五成左右，甚至更低，是以它最後一定會失敗，唐末的黃巢起義也不是真正意義上的農民起義，黃巢也不是農民，他也是個秀才，黃巢和洪秀全的人生經曆特别像，都是秀才，都是農民起義領袖，最後都是失敗了，是以我得出一個結論，農民起義能成功的，那麼這個武裝力量的領袖就必須是農民，而且必須是特别喜歡讀書，特别善于總結失敗經驗的農民，因為隻有農民才最了解農民，才能把農民這股力量最大限度地發揮出來，像劉秀，朱元璋，孫中山，毛澤東毛主席。這裡我想說幾點，光武帝劉秀一定種過地，孫中山也一定種過地，孫中山是會讀書的農民，而不是會種地的秀才，孫中山有着農民般的狡猾。 毛澤東毛主席是我看見的把農民的力量發揮出最大威力的人， 這裡我必須提一下黃巢和洪秀全，像黃巢和洪秀全這種人有一個通病，這種人吃着農民的糧食，背地裡卻會罵農民髒，罵農民蠢，活該一輩子種地，他們是骨子裡瞧不起農民的，是以他們的農民起義，農民的力量連50%都發揮不出來，是以他們失敗是注定的，是以我在這裡做個假設，如果黃巢和洪秀全不能成為真正的農民，他們就算有十次重來的機會，他們也一定不會成功的，我不需要知道中間的所有變量和過程，我就知道結果了，因為他們無法駕馭農民這股力量的。