郑钦文等小金花如何突破李娜的天花板？
中国网球教练需要自信与努力
最近因为郑钦文的“抢七赢”，关注了网球，觉得有点意思。
主要是率真的小郑说的两句话：
“我觉得自己整体技术和世界第一差不多”；
“养伤的时候看了很多录像，学会了放小球”。
前面几篇小作文都是对着小郑说的，这里主要针对“中国网球小花”的外教们。
首先，这两句话，如果从打造球员“明星气质”的人设出发，都不应该说，团队公关水平，这是另一个话题，这里不展开。
今天看到一个小视频，说小郑已经在国外练了三年，这超出了我的预判，因为我以上面的两句话来研究小郑的技术溯源，我有点怀疑自己的善良判断。
小郑已经可以参加女子大满贯比赛，还能打进16强，为什么不能给自己准确的定位？也就是说，上面两句话，暴露了小郑两个短板：整体技术判断出问题，技术不全面。
放小球问题：
这种水平的球员，为什么放小球的打法，是她养伤时的自悟？跟了三年的外教团队，为什么不为小郑解决系统解决方案，难道网球都是跛脚前行的吗？
现代体育，任何项目如果技术有短板，是不可能走远的，这是铁律。
自己摸索小技术，很花时间，而且成本巨大。比如这次比赛中，看到小郑大力击球之后，得到了很好的机会球，但是出界很多，估计世界第一的手上用了花招，小郑吃旋了。如果教练团队专门训练，这种情况自然可以避免。这种类似小细节，如果小郑完成得很好，我才会赞同她有机会战胜丝袜。
整体技术问题：
明明小郑的技术缺点很多，为什么小郑认为自己和世界第一差不多，这个我也不理解。
现代的网络技术，已经让比赛无时差呈现，小郑也在欧洲练了三年，如果够专业和清醒，不用对战，也知道自己技术与世界第一的差距，怎么能面对全世界说出这种无轻重的话。
我极少看球的都看出来了，难道全世界最顶级的选手和教练看不见？
前几篇小作文的留言中，就有很多很专业的评论，都是指出小郑的不足。
丝袜赛后采访说，小郑上旋球厉害，话外之音，其它不行，因为解决一个上旋球很容易；如果评价打法全面，下次应对就很难，高手自然懂。
如果小郑是小县城里刚出道的天赋球员，我可以理解，现在由高水平的外教团队带教，出现这种结果，只有两个可能，一个是故意留后手，另一个确实能力有限，两种都不能让人接受。
中国教练要勇于冲破天花板。
中国问题还是要中国人自己解决。
中国网球和足球其实差不多。
缺点是，比赛的数量、强强度，以及技术多样性不足。
优点是，球员的基本功很好。
想要提高项目成绩，只有扬长避短，把短板补上就行。现实情况是短板没补上，长处丢失了。
中国足球为了媚洋，丢掉了传统基本功优势，战术无感，场面四不像。
中国网球怎么样，网球自己知道吧。
我为什么说中国网球的基本功好，因为有李娜做最好的例子。
李娜单飞之后，把体制说得很差，但是，她后来成功的基础，都是体制给她的。职业球员基础技术都是从小养成的，比如有人说她底线技术好，自然是基础好，启蒙教练与后来的教练功不可没。她的外教团队只不过帮她解决了适应欧洲比赛的问题，将技术的细节做得更好（可能），对技术进行大手术，理论上不存在。
中国教练一样可以成功，只要做到：
扬长，把基本功练得更细、更精致；
避短，补上比赛少、强度低的短板。
有关基本功方面，不能为欧洲马首是瞻，找国乒解决也可以，邓亚萍、刘国梁等等国内名教借点方法，我认为很管用。
其实乒乓球和羽毛球、网球都差不多。
乒乓球技术更加细腻，羽毛球对腕力要求更高，网球还要加上臂力辅佐。
网球场地方格就是一个桌面，回球打到底线与两个角，肯定是高手，关键时候的稳定输出就成顶尖高手。
想要底线越深，越稳定发挥，光靠以赛代练不行，只有找到更好训练方法。我之前文章说过，需要练步伐，这个乒乓球里有现成的。
我前面特别提到小郑回球不稳定，感觉是步伐问题，放在国乒，就有完整的步伐训练。我相信网球所有的小技术练习方法，国乒都有现成的，只要重新设计身体发力就行。具体不展开，不然微头条成文章了。想表达小技术方面，欧洲技术根本无法与国乒相比。
我一直不理解，中国体育都是一个大院的，移步取经真的很难吗？请客吃饭的钱，该花还是要花，该捧脚还是要捧，得了冠军，好处还不是网球的？
国内有种调调，好像国乒厉害，是欧洲不玩的。完全灭自己威风，欧洲人发明了乒乓球，喜欢的不得了，只因为国乒玩过界，把职业逼成业余爱好。
说这么多，有了一个疑问，小郑的技术难道被耽误了？花了大价钱，值得到陪练，比较冤枉。
就像很多欧洲的工业尖端技术，一直对中国人封锁，我想原因是一样的。
冠军的最后一厘米，还是需要中国人自己解决。
前些年，总是听说“中国金花”崛起，最后都不了了之；这些冒头的金花，应该都有“外教团队”吧？以中国女孩子的刻苦，为什么不能打破“天花板”，对方有没有藏着掖着，我表示怀疑。
