鄭欽文等小金花如何突破李娜的天花闆？
中國網球教練需要自信與努力
最近因為鄭欽文的“搶七赢”，關注了網球，覺得有點意思。
主要是率真的小鄭說的兩句話：
“我覺得自己整體技術和世界第一差不多”；
“養傷的時候看了很多錄像，學會了放小球”。
前面幾篇小作文都是對着小鄭說的，這裡主要針對“中國網球小花”的外教們。
首先，這兩句話，如果從打造球員“明星氣質”的人設出發，都不應該說，團隊公關水準，這是另一個話題，這裡不展開。
今天看到一個小視訊，說小鄭已經在國外練了三年，這超出了我的預判，因為我以上面的兩句話來研究小鄭的技術溯源，我有點懷疑自己的善良判斷。
小鄭已經可以參加女子大滿貫比賽，還能打進16強，為什麼不能給自己準确的定位？也就是說，上面兩句話，暴露了小鄭兩個短闆：整體技術判斷出問題，技術不全面。
放小球問題：
這種水準的球員，為什麼放小球的打法，是她養傷時的自悟？跟了三年的外教團隊，為什麼不為小鄭解決系統解決方案，難道網球都是跛腳前行的嗎？
現代體育，任何項目如果技術有短闆，是不可能走遠的，這是鐵律。
自己摸索小技術，很花時間，而且成本巨大。比如這次比賽中，看到小鄭大力擊球之後，得到了很好的機會球，但是出界很多，估計世界第一的手上用了花招，小鄭吃旋了。如果教練團隊專門訓練，這種情況自然可以避免。這種類似小細節，如果小鄭完成得很好，我才會贊同她有機會戰勝絲襪。
整體技術問題：
明明小鄭的技術缺點很多，為什麼小鄭認為自己和世界第一差不多，這個我也不了解。
現代的網絡技術，已經讓比賽無時差呈現，小鄭也在歐洲練了三年，如果夠專業和清醒，不用對戰，也知道自己技術與世界第一的差距，怎麼能面對全世界說出這種無輕重的話。
我極少看球的都看出來了，難道全世界最頂級的選手和教練看不見？
前幾篇小作文的留言中，就有很多很專業的評論，都是指出小鄭的不足。
絲襪賽後采訪說，小鄭上旋球厲害，話外之音，其它不行，因為解決一個上旋球很容易；如果評價打法全面，下次應對就很難，高手自然懂。
如果小鄭是小縣城裡剛出道的天賦球員，我可以了解，現在由高水準的外教團隊帶教，出現這種結果，隻有兩個可能，一個是故意留後手，另一個确實能力有限，兩種都不能讓人接受。
中國教練要勇于沖破天花闆。
中國問題還是要中國人自己解決。
中國網球和足球其實差不多。
缺點是，比賽的數量、強強度，以及技術多樣性不足。
優點是，球員的基本功很好。
想要提高項目成績，隻有揚長避短，把短闆補上就行。現實情況是短闆沒補上，長處丢失了。
中國足球為了媚洋，丢掉了傳統基本功優勢，戰術無感，場面四不像。
中國網球怎麼樣，網球自己知道吧。
我為什麼說中國網球的基本功好，因為有李娜做最好的例子。
李娜單飛之後，把體制說得很差，但是，她後來成功的基礎，都是體制給她的。職業球員基礎技術都是從小養成的，比如有人說她底線技術好，自然是基礎好，啟蒙教練與後來的教練功不可沒。她的外教團隊隻不過幫她解決了适應歐洲比賽的問題，将技術的細節做得更好（可能），對技術進行大手術，理論上不存在。
中國教練一樣可以成功，隻要做到：
揚長，把基本功練得更細、更精緻；
避短，補上比賽少、強度低的短闆。
有關基本功方面，不能為歐洲馬首是瞻，找國乒解決也可以，鄧亞萍、劉國梁等等國内名教借點方法，我認為很管用。
其實乒乓球和羽毛球、網球都差不多。
乒乓球技術更加細膩，羽毛球對腕力要求更高，網球還要加上臂力輔佐。
網球場地方格就是一個桌面，回球打到底線與兩個角，肯定是高手，關鍵時候的穩定輸出就成頂尖高手。
想要底線越深，越穩定發揮，光靠以賽代練不行，隻有找到更好訓練方法。我之前文章說過，需要練步伐，這個乒乓球裡有現成的。
我前面特别提到小鄭回球不穩定，感覺是步伐問題，放在國乒，就有完整的步伐訓練。我相信網球所有的小技術練習方法，國乒都有現成的，隻要重新設計身體發力就行。具體不展開，不然微頭條成文章了。想表達小技術方面，歐洲技術根本無法與國乒相比。
我一直不了解，中國體育都是一個大院的，移步取經真的很難嗎？請客吃飯的錢，該花還是要花，該捧腳還是要捧，得了冠軍，好處還不是網球的？
國内有種調調，好像國乒厲害，是歐洲不玩的。完全滅自己威風，歐洲人發明了乒乓球，喜歡的不得了，隻因為國乒玩過界，把職業逼成業餘愛好。
說這麼多，有了一個疑問，小鄭的技術難道被耽誤了？花了大價錢，值得到陪練，比較冤枉。
就像很多歐洲的工業尖端技術，一直對中國人封鎖，我想原因是一樣的。
冠軍的最後一厘米，還是需要中國人自己解決。
前些年，總是聽說“中國金花”崛起，最後都不了了之；這些冒頭的金花，應該都有“外教團隊”吧？以中國女孩子的刻苦，為什麼不能打破“天花闆”，對方有沒有藏着掖着，我表示懷疑。
