英国是美国的铁杆粉丝，按理说，美国绝不会伤及英国的利益。英国人做梦也没有想到，曾经的小弟——美国人，已经把自己当年玩得非常娴熟的精致利益主义用在了自己身上。这是怎回事呢？别急，请朋友们先点个赞，再听我慢慢道来。
关心时事的朋友们一定不会忘记前些天一则新闻：支持北爱尔兰独立的新芬党赢得了北爱地区选举，这可把英国政府吓得不轻。于是，美国外交大臣特拉斯立刻宣布：英国政府将放弃并修订此前与欧盟签署的“北爱尔兰议定书”，这一操作的本意是给北爱尔兰“脱英”提前打预防针。这一操作看似是神操作，但实质是一个没有脑子的骚操作。
英国外交大臣 利兹- 特拉斯
英国政府的操作却引来的美国政府的不满。按理说，美国会全力支持英国维护国家主权的，但令英国首相约翰逊没有想到的是：美国第三号人物，美国众议院议长佩洛西发话了，她在当地时间5月19日向媒体表示：英国政府如果执意要废除《北爱尔兰议定书》，美国国会“不能，也不会支持”与英国的双边自由贸易协定。
美国众议院议长 佩洛西
佩洛西何出此言呢？到底是基于什么原因才发表让英国寒心的表态呢？
首先我们再来温习一下美国外交智者基辛格的一句名言：做美国的敌人，很危险，但做美国的朋友也致命。
美国真正的外交智者：前国务卿基辛格博士
听到美国众议院议长佩洛西的表态，很多国际问题专家都像一般的网友一样，有些懵圈，但随后，他们就是深挖其中的原因。通过检索网络上各大专家的解释后，综述如下：
美国这次不仅干涉了英国的内政，还给英国来了一个下马威，导致这种结果，究其原因还是是英国自作自受，更是英国“脱欧”的余震。对待“脱欧”，苏格兰和北爱尔兰是不情愿的。
从账面上来看，英国“脱欧”可以减少承担的责任，比如高额会费和难民问题等，但潜在的代价可能难以想象，比如，英国“脱欧”导致北爱尔兰和苏格兰成功“脱英”。事实证明，“脱欧”并没有让英国在战略上赢得更多主动权，只是改变了作为“小三”的英国傍大款的对象，即由以前的欧盟变成了现在的美国。在与美国互动中，英国的自主权小了很多，由以前在欧盟中的主导地位变成现在美国的小跟班。
欧盟其实也做了不少努力，让半心半意的英国留在欧盟，比如允许英国保留自己的货币，还大力支持英国夺回世界金融中心的地位。美国也极力要求英国留在欧盟，目的是希望通过英国达到控制欧盟的目的。其实，如果英国留在欧盟中，美国高兴，欧盟也高兴，英国还能悠哉悠哉地打打“中国牌”，成为中美欧三方争取的对象，小日子应该过得很快活，但英国“脱欧”，在国内导致苏格兰和北爱尔兰的不高兴，在国际上，欧盟和美国也不待见。与中国的关系，也由在“欧盟”时的最好一个变为“脱欧”后的最差的一个。
尤其是美国对英国“脱欧”特别生气，没有“脱欧”时，美国有求于英国，可以帮助美国控制欧盟，“脱欧”后，英国则成了美国手下彻头彻尾混饭吃的小弟，地位不可同日而语。
英国之错就在于错把欧盟影响力当成弱化自己影响力的主要原因，还过高地评估了美英间的关系。在美国社会中，爱尔兰裔美国人正在当权。比如拜登、佩洛西等美国政要都是爱尔兰裔，在英爱之间，美国更倾向于支持爱尔兰。就当前俄罗斯冲突的实际情况来看，美国更愿与欧盟交好，而非英国，所以在英爱两国面前，美国绝不会得罪欧盟和爱尔兰。
奉劝约翰逊政府早点认清现实、摆正位置，不要以为自己还是此前在欧盟中那个任性的英国。
（此处已添加纪录片卡片，请到今日头条客户端查看）