英國是美國的鐵杆粉絲，按理說，美國絕不會傷及英國的利益。英國人做夢也沒有想到，曾經的小弟——美國人，已經把自己當年玩得非常娴熟的精緻利益主義用在了自己身上。這是怎回事呢？别急，請朋友們先點個贊，再聽我慢慢道來。
關心時事的朋友們一定不會忘記前些天一則新聞：支援北愛爾蘭獨立的新芬黨赢得了北愛地區選舉，這可把英國政府吓得不輕。于是，美國外交大臣特拉斯立刻宣布：英國政府将放棄并修訂此前與歐盟簽署的“北愛爾蘭議定書”，這一操作的本意是給北愛爾蘭“脫英”提前打預防針。這一操作看似是神操作，但實質是一個沒有腦子的騷操作。
英國外交大臣 利茲- 特拉斯
英國政府的操作卻引來的美國政府的不滿。按理說，美國會全力支援英國維護國家主權的，但令英國首相約翰遜沒有想到的是：美國第三号人物，美國衆議院議長佩洛西發話了，她在當地時間5月19日向媒體表示：英國政府如果執意要廢除《北愛爾蘭議定書》，美國國會“不能，也不會支援”與英國的雙邊自由貿易協定。
美國衆議院議長 佩洛西
佩洛西何出此言呢？到底是基于什麼原因才發表讓英國寒心的表态呢？
首先我們再來溫習一下美國外交智者基辛格的一句名言：做美國的敵人，很危險，但做美國的朋友也緻命。
美國真正的外交智者：前國務卿基辛格博士
聽到美國衆議院議長佩洛西的表态，很多國際問題專家都像一般的網友一樣，有些懵圈，但随後，他們就是深挖其中的原因。通過檢索網絡上各大專家的解釋後，綜述如下：
美國這次不僅幹涉了英國的内政，還給英國來了一個下馬威，導緻這種結果，究其原因還是是英國自作自受，更是英國“脫歐”的餘震。對待“脫歐”，蘇格蘭和北愛爾蘭是不情願的。
從賬面上來看，英國“脫歐”可以減少承擔的責任，比如高額會費和難民問題等，但潛在的代價可能難以想象，比如，英國“脫歐”導緻北愛爾蘭和蘇格蘭成功“脫英”。事實證明，“脫歐”并沒有讓英國在戰略上赢得更多主動權，隻是改變了作為“小三”的英國傍大款的對象，即由以前的歐盟變成了現在的美國。在與美國互動中，英國的自主權小了很多，由以前在歐盟中的主導地位變成現在美國的小跟班。
歐盟其實也做了不少努力，讓半心半意的英國留在歐盟，比如允許英國保留自己的貨币，還大力支援英國奪回世界金融中心的地位。美國也極力要求英國留在歐盟，目的是希望通過英國達到控制歐盟的目的。其實，如果英國留在歐盟中，美國高興，歐盟也高興，英國還能悠哉悠哉地打打“中國牌”，成為中美歐三方争取的對象，小日子應該過得很快活，但英國“脫歐”，在國内導緻蘇格蘭和北愛爾蘭的不高興，在國際上，歐盟和美國也不待見。與中國的關系，也由在“歐盟”時的最好一個變為“脫歐”後的最差的一個。
尤其是美國對英國“脫歐”特别生氣，沒有“脫歐”時，美國有求于英國，可以幫助美國控制歐盟，“脫歐”後，英國則成了美國手下徹頭徹尾混飯吃的小弟，地位不可同日而語。
英國之錯就在于錯把歐盟影響力當成弱化自己影響力的主要原因，還過高地評估了美英間的關系。在美國社會中，愛爾蘭裔美國人正在當權。比如拜登、佩洛西等美國政要都是愛爾蘭裔，在英愛之間，美國更傾向于支援愛爾蘭。就目前俄羅斯沖突的實際情況來看，美國更願與歐盟交好，而非英國，是以在英愛兩國面前，美國絕不會得罪歐盟和愛爾蘭。
奉勸約翰遜政府早點認清現實、擺正位置，不要以為自己還是此前在歐盟中那個任性的英國。
（此處已添加紀錄片卡片，請到今日頭條用戶端檢視）