复盘：曼联未增加后腰，松散阵型被打爆，布莱顿“割裂”阵型出奇效

布莱顿是一支具备“战术辨识度”的球队！从建队角度来说，前场一众小快灵，中后场安排了比苏马、邓克这种对抗强点的同时，还会“揉”进运动对抗能力出色的库库雷利亚等人。“英超小曼城”的称号，并不为过。

因此，缺乏对抗与跑动的曼联，在此前与布莱顿交手时总会陷入苦战。

而此番交手，波特在战术层面的部署，非常出色。布莱顿有些“割裂”的站位，反而能在最大限度上打击曼联。今天复盘的重点，就是这个。

【布莱顿的站位有多“割裂”，看站位】

我们先来看下布莱顿上半场的平均站位。

图1：布莱顿上半场平均站位的“割裂感”非常强

从上图可以看到，马奇与格罗斯在前场右路抱边；库库雷利亚前插后，跟维尔贝克、特罗萨德形成左侧肋部的横向站位；中卫队长邓克、中场麦卡利斯特与双后腰形成中圈区域的紧密站位，并适度在高位“放空”维尔特曼。

这种部署的目的，可以从以下几个方面来看：

第一，高位的维尔特曼被“孤立”，核心是形成一个空位接球点。本场比赛，他的31次成功接球，有24次是队友的横向传递。

因此，布莱顿不管是后场高位传递，还是前场形成压制后的横传，都能形成有效的接应。

图2：维尔特曼本场比赛的接球数据与线路

第二，前场的5人攻击组，形成的是两个团队。右侧的马奇与格罗斯站位紧密，不断进行肋部的配合或横向传递。同时，左侧前插的库库雷利亚与特罗萨德、维尔贝克，能形成非常好的肋部横向配合。

更为关键的是，在压制过程中，曼联即便是让后腰填补到中卫之间，也无法保障进攻宽度或身后区域。

图3：布莱顿前场进攻最大限度的发挥了宽度优势

第三，双后腰与邓克、麦卡利斯特形成的4人组，能在高位保证对抗，从而最大化的提升攻守转换的质量。我们来看个数据：布莱顿的高位4人组，一共完成了23次的反抢（占总数的44%）。

图4：凯塞多本场比赛的反抢区域

【割裂站位变化中微调，彻底击溃曼联防守】

布莱顿的第一个进球，是布莱顿这个割裂阵型效果的“初始”体现。

图5：布莱顿第一个进球的全景（1.5倍速）

我们可以看到，布莱顿界外球遭遇到马蒂奇体格破坏后，小将凯塞多的前插对抗直接破坏了马塔的接应。布莱顿迅速进行了快速守转攻。在这种情况下，球队的边路配合冲击，以及禁区内的对抗，让曼联防线被压扁的同时，外围漏洞巨大。最终，布莱顿两次远射，最终打出世界波得分。

但布莱顿的这个站位，是有“精进变化”的。

朗尼克在中场休息后，换上了弗雷德与卡瓦尼。目的，增加中场的跑动覆盖，提升前场中锋元素并寻求与C罗的配合。但忽视的，是球队全面被动下，没有从保障防线这个点开始。

布莱顿的变化，结合上半场与换人前的站位，可以看得更加清晰。

图6：布莱顿上半场（左侧）与换人前（右侧）的平均站位对比

站位的最大变化，就是格罗斯的内收，以及球队领先下，库库雷利亚适度的回收。这样的变化，肉眼可见的是要增加进攻端的横向联系。也进一步说明了，朗尼克应该变阵4312，增加一名后腰（马蒂奇与小麦不下场的情况下，换上弗雷德），保护防线。

但非常可惜，朗尼克的调整重点不在这里。而曼联11分钟时间内被布莱顿攻入3球，进一步暴露出了防守宽度不足后，防线被不断调度，从而腰位彻底暴露。

图7+8+9：曼联下半场的三个丢球展示

这种情况下，曼联“长久以来”阵型的松散又拉开，让布莱顿踢得如鱼得水。

【结语】

从纯技战术角度来说，这场惨败后，会有一些“声音”在要求曼联买后腰或中卫。但曼联的本质问题，根源还是自身阵容结构上的不足。当然，朗尼克本场比赛的部署被波特“完爆”是肉眼可见的。但他这样的“临时主帅”，在整改球队思路与干脏活的同时，呈现出这种问题也属于“正常”。

波特用相对“割裂”的站位，在主场赢得了主动，奠定了攻防的良好态势。而后续抓住曼联进一步暴露的问题进行深度打击，直接用一波疯狂的得分，“带走”了比赛。