因为在欧洲大部分地区，骑马射箭并不是最佳的作战方式。
让我们把这个陈述明确地放在上下文中；一个社会的战争与它的文化、经济、政治和地理环境有着内在的联系，所有这些因素相互作用和交叉。查理曼大帝的军队不仅受到其很大程度上自治帝国的限制，而且还受到许多德国社会所采用的过去罗马传统的影响。历史可以对战争的发动方式产生巨大影响，但这只是众多因素之一
与蒙古人有关的骑马射箭在其纪律上是独一无二的，这使他们的军队在战术上特别有效。我可以写一篇专着详细说明为什么蒙古人能够克服“草原战争”的许多缺点，但让我们来看看你的重点；骑马射箭。
为了生产出高质量的骑马弓箭手，所选的战士必须在他可以走路的时候学会骑马。他必须非常熟悉马术和马匹护理，以便即使在最恶劣的情况下也能熟练地为他的坐骑服务。他必须锻炼背部、肩膀、臀部、膝盖和胸部的肌肉，以正确控制奔腾的骏马，同时拉出有力的弓并准确瞄准。支持这种培训系统所需的经济基础设施几乎是游牧畜牧业独有的。为什么？因为要大量生产这种战斗人员，他还必须是经济参与者。
骑马射手在定居的农业社区几乎没有真正的位置。然而，在流动的草原上，他非常适合。他可以打猎，他可以保卫他的家人，他可以放牧他的羊群，并且他可以在需要时巧妙地逃脱。
相比之下，一位生活在 12 世纪法国的骑士也是如此。他是领主家政的重要成员、行政官和管家、比武的参与者、法庭上的法律证人，以及法律案件的社会支柱。
地理很重要，因为地理是社会发展、演变和变化的重要因素。经济生存是社会的主要动力；喂自己。在山区，采矿社区挖掘煤、铁、铜、锡和其他一百种矿物，然后从邻居那里换取食物，同时在他们可以种植的土地上种植自己的农作物。
你有看到？欧洲没有弓箭手的经济支持。甚至中世纪贵族的武士阶层也是建立在固定的农业社区之上的。一个有效的问题是问为什么西欧的贵族压倒性地偏爱重型装甲和近战熟练，而不是轻型装甲和射箭？
答案是欧洲战争与草原战争非常、非常不同。虽然俄罗斯、立陶宛和匈牙利广阔的平原仍然适合改良形式的骑马射箭，但一旦我们击中潘诺尼亚盆地以西和波兰的森林，它就会迅速失去其军事优势。在这些森林茂密、多山、河流覆盖的土地上，重型装甲的用处要大得多，因为与敌人接近的可能性要大得多。污秽、沟壑、通道、河滩和山顶意味着伏击和简单地绊倒敌人的可能性非常大。城市之间发展的道路系统意味着最简单的移动方式是沿着这些人迹罕至的路径；一头扎进你的敌人。此外，日耳曼和伊比利亚的军事传统建立在罗马和希腊的英雄主义理想之上。这与之前的概念相吻合，创造了一个将理想战士视为近距离个人的战士精英。
但同时，马人也有自己的位置，因为草原虽宽阔，却缺乏真正优质的“马国”。也就是说，耕地一年四季都可以持续生产草，并且在放牧的几个季节不会休耕。下荷尔斯泰因、皮卡第、安达卢西亚以及某种程度上的阿基坦等地区经济富饶；在这里，你年复一年地放牧很多马。事实上，你可以饲养宽胸马。
所有这些因素相互关联。好马国，一般来说，被重要的山脉隔开，大片丘陵地带，从根本上演变为农业社会，许多社会都集中了由劳动农民支持的“战士精英”的理念。混入其中的是罗马和希腊的历史背景，崇拜近战格斗。
骑马射箭在欧洲并不奏效。此外，就其本身而言，马射箭通常不起作用。蒙古人使用轻骑兵“软化”的经典战术，然后在敌阵中挑出一个点并突围而出。他们更好的将军依靠部队的机动性来伸展和隔离部分反对派，en 使用他们的轻元素和重元素的组合来粉碎敌人。这在 Liegnitz 和 Kalka 可以看到，使用机动性和联合武器来打破凶猛的近战对抗。
但是，骑马弓箭手对抗这种情况有多有效？
这是卡尔卡松，远非独一无二。与此相反，弓箭手在军事上无效。他需要能爬梯子的人，能锤击墙壁和塔楼的投石机，能挖壕沟的工兵，以及经验丰富的近战格斗者来利用突破口。
一个骑射手的国家会改变蒙古入侵的性质吗？比如说，1241 年巴图和苏贝泰的入侵？是的。会有另一场蒙古人彻底歼灭他们的对手的战斗。蒙古战争机器是在草原战争中锻造出来的。它是由 Merkit、Naiman、Tartar 和 Tayichi'ud 锤炼而成的。在花剌子模之后，杰贝和苏贝泰决定性地击败了库曼人、伏尔加保加利亚人、奇普恰克人和阿拉尼人。确实，在他们自己的游戏中与蒙古人作战在客观上是军事上的疯狂。
我希望这有助于解释你的问题。我认为这是一个很好的问题，需要对地理决定论等历史概念进行考察。我试图重申地理是影响战争进行方式的众多因素之一，但必须指出，我在这个答案中做了很多概括——为此我深表歉意。某些社会与我在这篇文章中概述的趋势相反，但我试图关注 13 世纪中叶的法国、德国、波兰和意大利北部的社会。
其核心是人们适应了他们所生活的世界。骑马射箭是适应欧亚大草原，而不是欧洲。