女权主义、儿童保育和家庭心理健康女性被平等女权主义误导了吗

平等还是解放？

女权主义者是否在追求平等而不是解放的过程中将女性从煎锅中带入火中，对她们自己、她们的家庭和社会福祉产生不利影响？如果是这样，随着影响家庭的计划的制定，正确诊断当今许多母亲所经历的压力、不满和过度工作的原因很重要。有些人声称代表妇女和儿童的利益，呼吁提供更多的儿童保育服务——通常没有说明所涉及儿童的年龄范围。但对于幼儿来说，这可能是一个复杂的处方，有副作用和风险，特别是如果这些地方是为一岁或两岁以下的婴儿提供的，以中心为基础，并且每周超过几个小时。这种所谓的“需要”更多的托儿服务是一种症状，

泰恩河畔纽卡斯尔教育学教授 James Tooley在The Miseducation of Women (2002)中提供了更好的诊断方法。他采用了 Germaine Greer 在The Whole Woman中对 平等女权主义和解放女权主义的区分(1999)。她建议“平等是解放的不良替代品”。平等女权主义依赖于（在很大程度上被误解的）教条，即性别差异是社会结构，它规定女孩和男孩在教育、职业和家庭环境中受到平等对待。但图利总结的证据表明，某些女性/男性的差异，例如某些能力、兴趣和择偶选择，似乎是基于生物学的，赋予人类物种特殊的好处。因此，他们应该“更正”的假设可能会被误导并且难以实施。

解放女权主义（一个相关的概念是“母性女权主义”）理所当然地认为应该有机会和报酬的平等，但认为基于生物学的差异很重要，特别是在认知能力、交配兴趣和 母性方面 ——一个平等的术语女权主义拒绝支持“养育子女”。

女权主义偶像放弃

Betty Friedan 在The Feminine Mystique (1963) 中让女性走上职业和平等的道路，避免成为母亲——但后来被幻灭的追随者指责，他们指出，与她们不同，当她敦促这样做时，她已经有了丈夫和孩子生活模式。但她在第二阶段(1981) 中的忏悔 被忽视了，因为平等女权主义者继续实施她早期的处方。然而她写道：“我们为之奋斗的平等是不适宜的，不可行的，在构成我们战斗的条件下也不舒服。”

Germaine Greer 也进行了迟来而尖锐的反思。激励了一代女性不想做母亲，她现在“为未出生的婴儿哀悼”，并承认“我仍然怀着怀孕的梦想，怀着巨大的喜悦和信心等待永远不会发生的事情。” 在 《整个女人》中，她说：“在《女太监》中，我认为不应将母性视为替代职业：现在我认为应将母性视为一种真正的职业选择？”。她说“孩子们的巨大回报是西方世界最好的秘密”。

平等女权主义的一些意想不到的后果

不幸的是，职业母亲/育儿巨头一旦启动，就会发展出自己的势头。在购买房屋时，两种收入高于一种，价格相应上涨。当世界上一些最富裕的社会中的许多妇女无法负担母乳喂养和照顾自己的婴儿时，事情就变得非常错误了。据说“经济”需要他们的劳动，而育儿“行业”有许多强大的“参与者”，对一些人来说，它已经变得非常有利可图。但是谁比她自己的孩子更能要求母亲的存在呢？我们都曾经是婴儿。母乳喂养对健康具有深远的意义，并且涉及一种基本的爱情关系，而不仅仅是填满油箱的运动，在很大程度上被忽视了。美国儿科学会现在建议母乳喂养一年或更长时间，世卫组织/联合国儿童基金会敦促至少两年。丹麦的一项严格研究表明，母乳喂养 9 个月的丹麦成年人的智商平均比母乳喂养不到一个月的人高 6 分。 2002 年美国医学会杂志。研究一致表明，最大的积极影响是对免疫系统的能力和健康的影响，对任何现代社会都有重大的长期成本影响。

伪装成科学的意识形态

如果不说明是为头两到三年的婴儿、学龄前儿童还是放学后的儿童提供早期托儿服务，讨论托儿就没有意义，因为含义非常不同。我们必须承认早期儿童保育存在风险，专业人士将稳定的工作人员视为每三个（而不是五个）两岁以下婴儿提供一名护理人员，作为婴儿日托被视为“高质量”的初步要求。这本质上是昂贵的。然而，许多妇女在社会科学、官僚机构和政治领域获得权力，而不是促进支持健康、更自然地抚养幼儿的社会环境，他们呼吁更多的非父母抚养孩子，忽视或淡化早期积累的风险证据。育儿处方。2003 年 7 月 16 日的《华尔街日报》，杰伊·贝尔斯基教授将这种偏见描述为“意识形态伪装成科学”。

孕产妇保健与家庭心理健康

Belsky 总结了许多研究的证据，包括美国国家儿童健康与发展研究所 (NICHD) 的早期儿童保育网络对儿童保育影响进行的数百万美元的研究，他是该网络的创始成员，他指出，无论日托的类型和质量，研究表明，儿童在 4 1/2 岁之前在任何类型的非母婴日托中花费的时间越多，他们就越具有攻击性和不听话——而不仅仅是更加自信或独立。这对家长以及老师和同学都有不利影响，他们都因此类儿童在课堂上可能造成的学习中断而处于不利地位。

婴儿对其母亲依恋的安全性可以在大约 15 至 18 个月时得到可靠评估，第二年上半年的不安全依恋与以后发展出现不良后果的风险较高有关，尤其是当儿童面临着发展的风险和挑战。NICHD 研究表明，无论护理质量或其他因素如何，每周在非母体托儿所中工作时间超过 30 小时的男孩都会增加不安全依恋的风险。当许多风险因素（例如低质量的护理、护理的变化和相对不敏感的母亲）同时出现时，风险也会增加。例如，如果母爱相对不敏感，即使所有其他因素，每周超过 10 小时都会增加不安全依恋的风险 例如托儿服务的质量，都是有利的。此外，儿童花在儿童保育上的时间越多，无论其质量如何，在儿童生命的前 36 个月内，母亲的母爱就越不敏感。这项 NICHD 研究的扩展大纲可以在我的幼儿保育：处于危险中的婴儿和国家（1997 年）。

明尼苏达纵向研究表明，虽然同伴和家庭经历似乎对未来的亲密关系做出了独特的贡献，但早期依恋经历的质量对于青少年和成人关系的亲密、信任和其他情感方面尤为重要，以及在成人生活中建立成功伙伴关系的能力。此外，具有安全依恋历史的儿童和青少年在社交和情绪健康、领导技能、道德、社交行为、自力更生、自我控制和适应力方面表现出色，这在每个发展阶段都是适当的。

当幼儿因社会原因而面临风险时，风险收益情况可能会有所不同，例如贫困的家庭环境，尤其是当他们接触到无可争议的优质日托时，优质日托可能会提供智力发展的好处。但这些可能是一个特例，不应一概而论，认为早期托儿是社会上大多数幼儿的健康规范——尽管这样做在政治上很时髦。

心理健康专业人士的私人意见

Penelope Leach (1997) 报告说，当被问及他们认为从出生到 36 个月的最佳护理时，大多数婴儿心理健康专业人士私下认为，从婴儿的角度来看，拥有母亲对婴儿来说“非常重要”一年多（平均年龄为 15 个月）“每 24 小时的大部分时间”都可供他们使用，并且“主要由母亲”照顾婴儿的“理想”条件是平均 27 个月。这些是世界婴儿精神病学和相关学科协会 902 名成员中的 450 名受访者（来自 56 个国家/地区）的意见，他们回答了一项保密的匿名调查。里奇总结道：“这些发现表明，有许多婴儿心理健康专家相信儿童

结论

良好的母爱和早期教养的果实是一个人一生中可以拥有的最大祝福之一。在将这些提供给他们的婴儿时，母亲和父亲正在建立关系模式，这些模式可以是创造性的、互惠互利的，并且可以持续到他们的余生。

父亲当然很重要，在成为玩伴、伙伴、父母、保护者和提供者方面与母亲分享。但在所有哺乳动物中，两个父母的角色是不同的。在自然母乳喂养期间，母亲的作用始终是首要的。在灵长类动物中，这包括携带和共同睡眠，这促进了安全依恋。迫使年轻母亲进入劳动力市场并促进早期日托的计划会给社区福祉带来长期风险。我们的社会需要认识到早期母乳喂养和亲密、反应灵敏的母婴关系以及父亲的密切参与对发展的深远重要性，并致力于创造促进和支持他们的社会环境。如果我们要支付优质的婴儿护理费用，为什么不支持妈妈们去做呢？婴儿不能在以后重新运行。