怎么又是加平溪谷……
本月25日，SBS报道了韩国陆军首都机械化步兵师赵在允（音）下士在加平溪谷不幸溺水身亡的事件。
去年9月，在因为新冠疫情长期化而得到的安慰休息日那天，年仅20岁的赵在允下士跟上级士兵们一起去了京畿道加平某溪谷。
当天，A中士在部队中喊着“像男人一样一起出去玩吧”，然后寻找一起去溪谷的同伴，这期间他指定要求年纪最小的赵在允下士一起去。
赵在允下士因为害怕水所以想要拒绝A中士的要求，称自己想留在部队打扫房间，其他的副士官也出面帮赵在允下士说话，但是A中士一意孤行。
到达溪谷后，B下士先玩起了跳水，赵在允下士因为害怕而犹豫不决。这时，A中士和B下士表示：“如果你溺水了，我们会救你的”，于是赵在允下士跳了下去。
据悉，赵在允下士他们所在的溪谷水非常深，用3米长的竿子都碰不到底。
完全不熟水性的赵在允下士跳下水后果然开始挣扎，虽然A中士和B下士对其进行了救援，但是最终没能成功，赵在允下士溺水而亡。
赵在允下士的遗属们认为赵在允下士实际上是因为上级士兵的强迫而丧命的。因为赵在允下士完全不会游泳，以往很少去水边，连室内游泳池都不去，但是却被上级士兵强迫去溪谷，还被强迫跳水……
赵在允下士死亡5个月后的今年2月，军事检察机关将赵在允下士的死亡定性为单纯的事故死亡。A中士和B下士以违反玩水注意指示为由减薪2个月。
军事检察机关虽然也承认赵在允下士无法拒绝A中士的提议，但是并不承认A中士一行人在赵在允下士死亡中存在过失。
对此，军事检察机关给出的依据是：“A中士曾多次来到该溪谷游玩，所以对此地很放心”、“A中士没有喝酒，并曾试图营救赵在允下士”等。
加上部队的士兵们给A中士写了一份陈述书，称“A中士是一个非常照顾下级士兵的诚实人员”，这也在审判中起到了一定作用。
军事检察机关还否认了将赵在允下士的死亡视为“事故死亡”的私人推测（有人将赵在允下士推下溪谷），称：“赵在允下士没有受到强迫，从赵在允下士的性格分析，他虽然对水感到恐惧，但应该是出于挑战的动机而跳水的。”
对于军事检察机关的审判结果，赵在允下士的遗属们表示不认同，他们中断了赵在允下士的葬礼程序，并以过失致死等嫌疑起诉了A中士和部队负责人，要求国防部和军人死亡事故真相查明委员会重新进行调查。
遗属们称军方当局完全回避了事故当事人多次提到的赵在允下士说了“不想去”、“不想跳”的陈述，做的不是赵在允下士的死亡原因调查，而是A中士的免罪调查。
一位遗属表示：“军方相关人士召集事故当事人，统一写下了陈述书。他们在同一个部队工作，怎么不会说好话呢？赵在允在寒冷的冰箱里呆了7个月（冷冻遗体），军方相关人士中没有一个站出来和我说对不起。”
“事发当天还是赵在允20岁的生日，我有时睡着睡着觉就会突然惊醒，然后痛苦地开始捶地板，因为太想念他了……”
据悉，直到SBS开始采访，A中士才向赵在允的遗属进行道歉。
陆军方面对此表示遗憾，并表明了“我们会尽全力支援遗属，但刑事程序也很公正”的立场。
唉，年仅20岁的小士兵，生命就这样流逝在了冰冷的溪谷水里。虽然表面看是意外死亡，但是军队上下级、前后辈之间的压迫很难说不是真正的死亡原因……