怎麼又是加平溪谷……
本月25日，SBS報道了南韓陸軍首都機械化步兵師趙在允（音）下士在加平溪谷不幸溺水身亡的事件。
去年9月，在因為新冠疫情長期化而得到的安慰休息日那天，年僅20歲的趙在允下士跟上級士兵們一起去了京畿道加平某溪谷。
當天，A中士在部隊中喊着“像男人一樣一起出去玩吧”，然後尋找一起去溪谷的同伴，這期間他指定要求年紀最小的趙在允下士一起去。
趙在允下士因為害怕水是以想要拒絕A中士的要求，稱自己想留在部隊打掃房間，其他的副士官也出面幫趙在允下士說話，但是A中士一意孤行。
到達溪谷後，B下士先玩起了跳水，趙在允下士因為害怕而猶豫不決。這時，A中士和B下士表示：“如果你溺水了，我們會救你的”，于是趙在允下士跳了下去。
據悉，趙在允下士他們所在的溪谷水非常深，用3米長的竿子都碰不到底。
完全不熟水性的趙在允下士跳下水後果然開始掙紮，雖然A中士和B下士對其進行了救援，但是最終沒能成功，趙在允下士溺水而亡。
趙在允下士的遺屬們認為趙在允下士實際上是因為上級士兵的強迫而喪命的。因為趙在允下士完全不會遊泳，以往很少去水邊，連室内遊泳池都不去，但是卻被上級士兵強迫去溪谷，還被強迫跳水……
趙在允下士死亡5個月後的今年2月，軍事檢察機關将趙在允下士的死亡定性為單純的事故死亡。A中士和B下士以違反玩水注意訓示為由減薪2個月。
軍事檢察機關雖然也承認趙在允下士無法拒絕A中士的提議，但是并不承認A中士一行人在趙在允下士死亡中存在過失。
對此，軍事檢察機關給出的依據是：“A中士曾多次來到該溪谷遊玩，是以對此地很放心”、“A中士沒有喝酒，并曾試圖營救趙在允下士”等。
加上部隊的士兵們給A中士寫了一份陳述書，稱“A中士是一個非常照顧下級士兵的誠實人員”，這也在審判中起到了一定作用。
軍事檢察機關還否認了将趙在允下士的死亡視為“事故死亡”的私人推測（有人将趙在允下士推下溪谷），稱：“趙在允下士沒有受到強迫，從趙在允下士的性格分析，他雖然對水感到恐懼，但應該是出于挑戰的動機而跳水的。”
對于軍事檢察機關的審判結果，趙在允下士的遺屬們表示不認同，他們中斷了趙在允下士的葬禮程式，并以過失緻死等嫌疑起訴了A中士和部隊負責人，要求國防部和軍人死亡事故真相查明委員會重新進行調查。
遺屬們稱軍方當局完全回避了事故當事人多次提到的趙在允下士說了“不想去”、“不想跳”的陳述，做的不是趙在允下士的死亡原因調查，而是A中士的免罪調查。
一位遺屬表示：“軍方相關人士召集事故當事人，統一寫下了陳述書。他們在同一個部隊工作，怎麼不會說好話呢？趙在允在寒冷的冰箱裡呆了7個月（冷凍遺體），軍方相關人士中沒有一個站出來和我說對不起。”
“事發當天還是趙在允20歲的生日，我有時睡着睡着覺就會突然驚醒，然後痛苦地開始捶地闆，因為太想念他了……”
據悉，直到SBS開始采訪，A中士才向趙在允的遺屬進行道歉。
陸軍方面對此表示遺憾，并表明了“我們會盡全力支援遺屬，但刑事程式也很公正”的立場。
唉，年僅20歲的小士兵，生命就這樣流逝在了冰冷的溪谷水裡。雖然表面看是意外死亡，但是軍隊上下級、前後輩之間的壓迫很難說不是真正的死亡原因……