导语：三国演义每个中国人都是耳熟能详的故事，没有人不喜欢诸葛亮，也总有人为诸葛亮没能完成大业而可惜。我们伟大的毛主席对诸葛亮也有自己的看法，他在读苏洵《权术·项籍》中有关评说诸葛亮“弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也”一条时，写下了精彩的批语：其始误于《隆中对》。
一、隆中对
隆中对出自于刘备三顾茅庐之后，诸葛亮被刘备精诚所至而感动出山，并拿出了自己对天下局势的思考，隆中对就是诸葛亮对刘备汉室崛起的一个具体方案。其中所说曹操“挟天子以令诸侯”不可与之交锋，应避之。
而对孙权三代经营的稳固地位，应拉拢依靠。毕竟敌人的敌人就是朋友，可以一起抵御曹操。对天下局势分析后，又做出了战略的规划，就是占领荆州和益州。安稳自己的实力，发展堆积的军力，才是正途。
二、分兵力的弊端
毛主席认为将兵力分化不利于自己，同时占领两块相隔千里的地域，虽说地理位置非常重要，但是对于刚崛起的刘备来说，实在是过犹不及，没有优秀的将帅，将不能为自己提供左膀右臂，反而会深受来回守护根据地的疲累。
创业前期可以说，蜀中大将繁多，将领在外，不受军令。对刘备的掌权也会受到很大的影响。原本就是发育的阶段，又把自己的良兵良将放在外面，主要兵力分为两处，也会让自己深受制约。但是到了后期，将帅易老，守住这两个城池，就变得异常困难，也会慢慢消耗自己的实力，就好像放了两个小金库在外面，又得养着，又不能放弃。
三、荆州利弊
其实在东吴看来，荆州一地，虽暂时归于蜀地，但是荆州其实也是东吴的屏障，有刘备老弟替自己看管曹操，何乐而不为呢？等到曹操在赤壁之战实力大大受挫，东吴看到荆州之地没有曹操的威胁，没有了外患，荆州之地的尴尬地位就显现出来了。
谁也不会让别的国家的军队始终放在我的边界上去吧。至此东吴必将攻打荆州，就有了后来的关羽战死，东吴与蜀地结为死仇，刘备，张飞也因为此次大战去世，蜀国自此实力大削。
四、用人失误
乱世用重典，用才也是如此，诸葛亮用人，以七观法为准则，考察人心，以忠诚为本，这样也会丧失很多有用的人才。
而曹操却是相反，唯才是用是唯一的原则。你没有本事，只对我忠心，难道要等我死后，需要你来守丧吗？所以这一选人要求，让曹操积累了大量的人才。善于用人这一点，曹操优于诸葛亮。
选择关羽这个大将守住荆州，实在是一步错步步错，关羽为人高傲，不屑于孙权搞好关系，这一点就不适合坐镇荆州。轻视东吴，不愿交好，如果诸葛亮当时派一个圆滑处世的将才，也不会大意失荆州。
五、三分兵力
三分一个国家的兵力，去打两个国家，虽然有天纵之才，但也挡不住失误一次。荆州一失，刘备火速回援，救援不及时，荆州丢失，来回奔袭又让战士疲惫不堪。此时诸葛亮正带兵打曹操，也不得不早日回朝。
刘备举国之力为关羽报仇，东吴见状，直接选择归顺曹操，害怕受到两面的夹击。之后又发生了夷陵之战，刘备战败，被赵云救回，含恨死于白帝城，此战过后，蜀国兵力又一次锐减。夷陵之战中，张飞也在从四川赶来的途中，被部下杀害。直到刘备去世，诸葛亮才罢手，开始选择休养生息，以恢复兵力。
打过几次败仗的蜀国，兵力完全不可同日而语。诸葛亮两年后，又选择北伐继续攻打曹操。六出祁山，五次北伐，让整个蜀国都深受其害，虽说是破釜沉舟之举，也无疑加快了蜀国的灭亡。
结语：直至诸葛亮去世，后主刘禅被司马家打败，选择投降曹家，蜀国也至此国破。毛主席的评论可谓是一针见血，熟读历史的毛主席总能从历史中汲取力量，学习战略思想，运用到新中国的建设中去，在革命斗争中，一次又一次的挽救了中国。