導語：三國演義每個中國人都是耳熟能詳的故事，沒有人不喜歡諸葛亮，也總有人為諸葛亮沒能完成大業而可惜。我們偉大的毛主席對諸葛亮也有自己的看法，他在讀蘇洵《權術·項籍》中有關評說諸葛亮“棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也”一條時，寫下了精彩的批語：其始誤于《隆中對》。
一、隆中對
隆中對出自于劉備三顧茅廬之後，諸葛亮被劉備精誠所至而感動出山，并拿出了自己對天下局勢的思考，隆中對就是諸葛亮對劉備漢室崛起的一個具體方案。其中所說曹操“挾天子以令諸侯”不可與之交鋒，應避之。
而對孫權三代經營的穩固地位，應拉攏依靠。畢竟敵人的敵人就是朋友，可以一起抵禦曹操。對天下局勢分析後，又做出了戰略的規劃，就是占領荊州和益州。安穩自己的實力，發展堆積的軍力，才是正途。
二、分兵力的弊端
毛主席認為将兵力分化不利于自己，同時占領兩塊相隔千裡的地域，雖說地理位置非常重要，但是對于剛崛起的劉備來說，實在是過猶不及，沒有優秀的将帥，将不能為自己提供左膀右臂，反而會深受來回守護根據地的疲累。
創業前期可以說，蜀中大将繁多，将領在外，不受軍令。對劉備的掌權也會受到很大的影響。原本就是發育的階段，又把自己的良兵良将放在外面，主要兵力分為兩處，也會讓自己深受制約。但是到了後期，将帥易老，守住這兩個城池，就變得異常困難，也會慢慢消耗自己的實力，就好像放了兩個小金庫在外面，又得養着，又不能放棄。
三、荊州利弊
其實在東吳看來，荊州一地，雖暫時歸于蜀地，但是荊州其實也是東吳的屏障，有劉備老弟替自己看管曹操，何樂而不為呢？等到曹操在赤壁之戰實力大大受挫，東吳看到荊州之地沒有曹操的威脅，沒有了外患，荊州之地的尴尬地位就顯現出來了。
誰也不會讓别的國家的軍隊始終放在我的邊界上去吧。至此東吳必将攻打荊州，就有了後來的關羽戰死，東吳與蜀地結為死仇，劉備，張飛也因為此次大戰去世，蜀國自此實力大削。
四、用人失誤
亂世用重典，用才也是如此，諸葛亮用人，以七觀法為準則，考察人心，以忠誠為本，這樣也會喪失很多有用的人才。
而曹操卻是相反，唯才是用是唯一的原則。你沒有本事，隻對我忠心，難道要等我死後，需要你來守喪嗎？是以這一選人要求，讓曹操積累了大量的人才。善于用人這一點，曹操優于諸葛亮。
選擇關羽這個大将守住荊州，實在是一步錯步步錯，關羽為人高傲，不屑于孫權搞好關系，這一點就不适合坐鎮荊州。輕視東吳，不願交好，如果諸葛亮當時派一個圓滑處世的将才，也不會大意失荊州。
五、三分兵力
三分一個國家的兵力，去打兩個國家，雖然有天縱之才，但也擋不住失誤一次。荊州一失，劉備火速回援，救援不及時，荊州丢失，來回奔襲又讓戰士疲憊不堪。此時諸葛亮正帶兵打曹操，也不得不早日回朝。
劉備舉國之力為關羽報仇，東吳見狀，直接選擇歸順曹操，害怕受到兩面的夾擊。之後又發生了夷陵之戰，劉備戰敗，被趙雲救回，含恨死于白帝城，此戰過後，蜀國兵力又一次銳減。夷陵之戰中，張飛也在從四川趕來的途中，被部下殺害。直到劉備去世，諸葛亮才罷手，開始選擇休養生息，以恢複兵力。
打過幾次敗仗的蜀國，兵力完全不可同日而語。諸葛亮兩年後，又選擇北伐繼續攻打曹操。六出祁山，五次北伐，讓整個蜀國都深受其害，雖說是破釜沉舟之舉，也無疑加快了蜀國的滅亡。
結語：直至諸葛亮去世，後主劉禅被司馬家打敗，選擇投降曹家，蜀國也至此國破。毛主席的評論可謂是一針見血，熟讀曆史的毛主席總能從曆史中汲取力量，學習戰略思想，運用到新中國的建設中去，在革命鬥争中，一次又一次的挽救了中國。