天天看点

为什么有人说为中国带来百年近代屈辱的清朝奠定了中国的领土

作者:一扇门袖手今生
为什么有人说为中国带来百年近代屈辱的清朝奠定了中国的领土

清朝的疆域

清朝是中国历史上最后一个封建王朝,清朝幅员辽阔,1761年统一中原后,把明朝两京十三布政司划为十八个行省,1820年土地达到极盛,国土面积大1316万平方公里,在东北,外蒙,新疆设立五个将军辖区,设立驻藏大臣,西宁办事大臣等掌管了辽阔的藏区,在云贵地区实行了土司制,并在雍正年间完成改土归流。

实力很重要,但法理同样也很重要

说清朝奠定了中国领土的版图,实际上说的是,清朝给中国现在的领土淡定了法理的基础,中国的领土可以扩张到哪?扩张到哪里为止,中国可以理所当然的解放西藏新疆,却不能解放朝鲜越南,何为收回故土,何为侵略战争,这一切都涉及到了中国法理领土的问题了。

法理和实力永远都是领土问题的两个方面,缺一不可,只有法理而无实力,只有实力而无法理,在现代国际社会中都无法将一块土地并入一个国家的领土。

为什么有人说为中国带来百年近代屈辱的清朝奠定了中国的领土

明朝疆土

为何是清朝最终真正长久统一现代中国的领土

新疆,黑龙江,吉林,西藏等,在清朝之前其实并未长期被中国有效统治。新疆虽然是汉唐故地,可在唐之后早已独立千年,黑龙江明朝初期虽然设立了奴儿干都司,但其实存在时间也很短,控制力也非常有限。

汉人王朝的为何总是只能困于汉地?汉人王朝由于其局限性,其不屑于,也不可能,没有这样的技术,没有这样的行政统治的技术进行这样的整合,汉人王朝由于其富裕的地理条件,早早的成为了农业社会,而获得了大量的财富,足够养育这个体系中所有人的财富,但同时由于其农业社会的必然需要,形成了定居,儒家,并不人人尚武,渴望安定等特质,与边疆地区游牧民族的军事能力形成差距,而边疆地区由于地理条件,并不能通过自己生产而得到生活必须,只能通过自己的武力进行边疆的抢夺,以获得富庶地区的财富,这也是边疆与中原的最初的作用形式,其后经过改进形成了以贸易代替武力获得财富的形式,但是由于这个系统中边疆的生产依然很弱,在贸易中也居于劣势,同时效用并没有最高,统一整个整体的内在动力并没有消失,所以整合是必须的,而汉人从来不了解游牧民族的统治逻辑,也排斥没有汉化的边疆少数民族,无法有效的长期的统治这些地区,所以这个整合就交给了边疆的少数民族。

为什么有人说为中国带来百年近代屈辱的清朝奠定了中国的领土

少数民族汉化对汉王朝与边疆的整合。在最初的少数民族建立的政权中,虽然也能够占领中原,但是要不就是全盘汉化,脱离边疆,从而失去了对少数民族地区的统治基础,要不就是拒绝汉化,希望以边疆的统治逻辑统治中原,这些尝试都失败了,直到大辽发展出了两元政体,以汉人统治汉人,以少数民族统治少数民族。而清朝继承了大辽的政治智慧,并在此发展成为多元体制,清朝统治者并没有全盘的汉化,他既知道如何统治边疆的军事贵族,也知道如何统治中原腹地,以中原地区的财富满足边疆贵族的需求,同时又一边疆的军事力量统治着中原地区,同时以西藏的宗教来管理蒙古的军事贵族,从而使他们形成一个整体,相互制衡。

大清对汉王朝身份的继承与整合

大清皇帝与中国的任何的其他皇帝都不同,他拥有着多元身份,既是中原的皇帝,也是军事贵族的王,也是宗教的精神领袖,以此多元身份才得以才能整个中国,而大清的内在基因又来自满洲这个同时被边疆与中原影响的地方,而获得了两种不同的基因,两种不同的统治能力,才使得整个封建王朝发展的顶峰。

为什么有人说为中国带来百年近代屈辱的清朝奠定了中国的领土

中国天然是统一的

古代中国天然是一个整体,但是这个整体是一个相互作用的逐渐整合,它作为一个整体的方式多种多样,并不一定要以在同一个国家中而作为一个整体,但是这个体系为了使效用最大化往往总是往统一为一个国家的方向前进,它也必须以一个统一的中国出现才能停止它的整合而达到效用最大化。

重新疆者,所以保蒙古,保蒙古者,所以卫京师,在这个完整的整体中任何一部分都不可以缺失,而新疆作为整个中原腹地,整个系统的最富庶地方的战略缓冲,保证其安全对于中原的稳定必不可少。

继续阅读