海军节来临之际，海军新一代远程导弹露面了。从其“双锥体弹头+助推器”的气动外形看，一般认为这是海军的新一代高超音速反舰导弹，射程达到1000公里级别，我们这里暂时称其为鹰击2X。
鹰击2X的露面，让很多人很兴奋，因为相对于美方射程200-300公里，又是亚音速的“鱼叉”导弹来说，鹰击2X可称之为“神器”了。即使是面对被称为“美方新一代反舰神器”的LRASM超远程反舰导弹（亚音速、智能），鹰击2X也拥有更大的射程、高超音速的优势，可谓独步全球。
LRASM，颜色有点丑
不过，如果我们从中美体系对抗、大洋对抗的角度来看，1000公里的射程还是有些偏小。鹰击2X的射程如果达到了1500公里级别，会更具有战略意义。
一款导弹的真正意义，在于其在战场中的位置，这与双方的作战态势密切相关。中美目前的反舰导弹发展态势，有点类似以前的美苏之争。
以前美苏由于海上作战态势不同，在反舰导弹方面，衍生出了不同的发展模式。其中，苏联由于海军制空力量相对薄弱，主要依靠导弹自身的打击、突防能力，所以主要发展了远射程的超音速反舰导弹，典型作战方式是巡洋舰突击，或者轰炸机挂载远程超音速反舰进行饱和打击。而美方由于海上制空能力强，相信舰载机在攻击时可以拥有暂时的局部制空权，选择使用舰载机挂载反舰导弹进行打击。
远程超音速反舰导弹有一个弊端，那就是体积、重量很大，舰载机难以挂载。而亚音速反舰导弹的优点是体积、重量都比较小，一般战机就可以挂载，而且可以挂载多枚。这样的话，虽然亚音速反舰导弹单枚突防能力没那么强，但是舰载机机群可以挂载大量导弹进行饱和打击，也是难以防御的。
关键的是，以舰载机800公里左右的实际作战半径，舰载机在挂载反舰导弹进行打击时，实际相当于直接给反舰导弹增加了800公里左右的射程；如果再加上导弹本身200-300公里的射程，实际打击距离也达到了1000公里级别。
2000年俄罗斯的现代级驱逐舰交付大陆后，被称为航母杀手；其上面的“日炙”型反舰导弹，被称为航母克星。其实这个称谓是不相符的，因为日炙反舰导弹射程也就200来公里，其在面对美方航母时，很可能在距美方航母还有600公里时，就要面对美方舰载机机群的反舰导弹饱和打击了，而现代级也只拥有区域防空能力（射程几十公里）。
在这种态势下，现代级即使装上射程更大的“花岗岩”反舰导弹（射程550公里级别），效果也不是很好。苏联最具威胁的，还是轰炸机机群所挂载的远程反舰导弹打击。当然，美方因为也因此加强了F-14舰载机的远程拦截能力——更快的拦截速度、AIM-54“不死鸟”远程空空导弹（射程200公里级别）。
苏联搞出了一堆长度10米级，重量6-7吨的大家伙
所以，苏联海军舰艇的作战态势，整体还是近海防御，就是海上舰艇在自身陆基空军的保护范围内，当美方舰艇距离已方比较近的时候，对美方舰艇进行突击打击。一旦进入远洋，弊端就比较大了。
（前面）中美海军的对抗，也面临着这样的态势。美方航母数量多，舰载机机群庞大，在远洋进行攻击时，可以暂时拥有局部制空权，可以用舰载机发射大量的亚音速反舰导弹。而中方因为海军力量相对较差，舰载机突防能力不足，所以更多地继承了苏联模式，更加依靠导弹本身的打击、突防能力。
美方舰载机机群攻击的前提，是自身在攻击时可以暂时拥有制空权，以及可以在对方舰艇防区外进行火力打击。随着中俄舰载远程防空导弹的射程不断增大（红旗9B已经接近300公里），鱼叉的射程显然已经有所不足了。所以美方发展出了射程更大的LRASM反舰导弹，说是最大射程大于370公里，实际会更大（其对地攻击型号JASSM-ER，最大射程达到了1000公里左右），有说达到了600-800公里。
LRASM体积、重量都不大（长度4米级别，重量1.1吨级），F-35、F/A-18E/F都可以挂载；美方航母现在又开始装备MQ-25无人加油机，可以将舰载机的作战半径增大500公里左右。在这种情况下，F-35在挂载LRASM的时候，攻击距离可以达到1600-2000公里。后面F-35在换装新型发动机后（航程增加25%左右），攻击距离会进一步的增加。考虑到LRASM体积稍大，F-35无法内弹仓挂载，所以美方又联合挪威又开发出了体积更小的、可以内置的JSM反舰导弹（最大射程550公里）。所以，无论是哪种挂载方式，F-35都可以达到接近2000公里的攻击距离。这就是后面我们要面对的作战态势。
我们之前发展了“双3”指标的鹰击12反舰导弹，后面发展了射程更大的“亚、超结合”的鹰击18反舰导弹（射程500-600公里），这次又出现了新一代的，射程、突防能力都更加强的鹰击2X反舰导弹。鹰击12体积、重量是比较大的，一直没见到JH-7A“飞豹”战机挂载。前面有说改进型的JH-7B可以挂载，可惜由于歼16的出现，下马了。歼15、歼16也一直没见挂载鹰击12的图片。这次露面的鹰击2X同样体积、重量比较大（8米左右，基本是LRASM的两倍了），舰载机恐怕也难以挂载。
轰6挂载YJ-12是没有问题的
那我们再来审视海军新出现的鹰击2X反舰导弹，感觉就会有不同了。其射程是很大，突防能力是很强，但如果无法由舰载机挂载，其实际打击范围将由舰艇前出距离决定。如果从舰艇自身位置来算，如果其射程只有1000公里，实际打击距离将与美方舰载机有着明显的差距。
从“打航母”的发展进程来看，东风21D、东风26、轰6N所挂载的空射反舰弹道导弹的出现，都给我们带来了很大的惊喜。一个关键原因是，他们在当时是无可替代的。东风21D的出现，在当时大陆空军力量还不够强的情况下，第一次给予了我们“有效的”远程打击美方航母的能力，可以将美方航母驱逐到1500公里之外。
东风26的出现，给予了我们另一种有效的对美方关岛基地的打击能力（另一种是轰6K挂载巡航导弹，但是容易被拦截），对距离2000公里左右甚至更远的美方航母舰队，也具有了威慑能力——其有效打击距离，取决于我们在战时的信息态势感知能力。
但无论是东风21D，还是东风26，都属于陆基，机动速度较慢（东风26的成本也偏大），其打击范围也受自身射程影响。轰6N所挂载的空射反舰弹道导弹的出现，就是一个很好的补充。轰6N自身的作战半径（特别是在空中加油的情况下），加上导弹自身几千公里的射程，打击距离足够远，机动性也很强，基本上可以称之为“战略”打击了。
当然，其打击范围，还是取决于战时我们的信息探知能力。也正因此，我们除了加强发展我们的卫星探测能力外，还发展出了隐身超音速的WZ-8无人机。其飞行高度足够高，航程足够远（可由轰6挂载着发射），就是奔着侦察美方航母舰队而去的。
所以，实际上，我们现在的作战体系，已经在奔着将美方舰艇驱逐出2000公里之外，甚至更远的距离而去了。不少人在设想中美海上作战时，习惯于让美方航母舰队来到距我们1000公里左右范围，甚至跑到我们家门口来和我们作战，让后让美方航母接受我们“全方位的密集火力打击”的洗礼——这把实际作战想得太轻松了，美方他又不傻。
美方航母编队距离我们多远，取决于我们的实际打击能力。作战前期，美方航母基本会处于我们的火力打击范围外，或者接近到“可以确保我方难以有效探知其位置”的范围内。所以，随着我们火力打击能力的提高，美方对台海的插手，越来越依赖于从关岛、夏威夷起飞的战略轰炸机机群，发射超远程反舰导弹了。目前，美方除了新一代的超远程反舰导弹LRASM，其新型的战斧V巡航导弹的部分型号，也具备了打击海上移动目标，也就是反舰能力，其射程同样很大。
所以，中美这样的大国军队海上作战，其作战模式跟美方打击伊拉克，或者俄罗斯打击乌克兰（美俄优势很大，对方越境反击能力很弱，所以舰队会到对方近海进行打击），是完全不同的态势。中美之间的作战，双方庞大而又完善的作战体系会全方位的参与，战争一开始，在几千公里的超远距离就已经开始了大战。
那么，在这种模式下（美方舰艇一开始可能会在2000公里外），鹰击2X的射程如果只有1000公里，（考虑到安全）如果我们的舰艇前出距离是500公里左右，那么鹰击2X打谁？即使能够打击，是不是也有多个可替代的打击手段，缺乏了不可替代性。
所以，如果鹰击2X的射程只有1000公里，那么是不够让人兴奋的。与之相比，无论是轰6N挂载的空射型（助推器更长，射程更大），还是后面可能出现的潜射型（更隐蔽，射程更大），都更加让人兴奋。不过，1000公里左右的射程，目前只是一些人的猜测。如果其真实射程达到了1500公里左右，那么态势就会改变很多，对美方舰艇的威胁，也就大许多了。
当然，有句话叫“成年人两个都要”。我们作为大国，当然是两条路线（高超、亚音速）同时进行。只是目前来说，我们在亚音速反舰导弹方面，体积还不够小。这也是我们在舰载机选择方面，双发重型的会更具优势和潜力的原因。
不少人在谈到FC-31和歼20上舰的问题时，称如果FC-31上舰，搭载数量会更多一些。但从实际情况看，FC-31长度比F-35大不少（17米多），舰载型号从模糊图片看，机翼折叠后宽度可能比歼15还要更大。也就是说，FC-31的舰载型，多也多不了几架。而在导弹携带量上看，FC-31没有侧弹仓；腹部弹仓的话，歼20调整一下，或者PL-15缩小一点，还可以挂6枚，而FC-31由于弹仓更小，就比较难了（就看舰载型能不能进一步的加大了）。
我们目前的问题就是弹药尺寸相对大一些，如果这时候再选择了一款体积更小的舰载机，比如FC-31，其每架内置挂载的导弹数量，如果只有歼20的一半，那就比较麻烦了。如果是体积更大的、射程更远的超音速反舰导弹，FC-31能不能挂载还是一个问题。这方面，显然歼20也更具潜力。
那么，鹰击2X的真实射程，会是多少，海军未来的舰载机，又将是哪一款呢？这就需要时间来回答了。
作者：晨曦防务-唐志峰