《足球》报4月22日发文，批评了足协最近一方面批准了俱乐部可以“欠薪准入”，继续参加联赛的新规定；同时，却又要求裁定一些球员、特别是国脚球员可以在欠薪三个月后恢复自由身，因此能自由转会的两相矛盾之规定。
对此，《足球》报国内部主任李璇于4月22日在其个人社交媒体上多次评论道：
“……现在足协要求纪律委员会取消对一些俱乐部禁止引援的处罚，但依据原则，纪律委员会肯定不会这么做，可足协还是允许三家欠薪俱乐部可以引援。有法不依”。
“之前足协要求仲裁委不要发布仲裁，甚至不要开门接单，但现在，又要求必须尽快给国脚仲裁自由身。问题是，你允许俱乐部欠薪准入，那俱乐部给球员和足协提供还款计划了，按照足协规定时间点，那你还给不给被欠薪球员自由身？——自相矛盾的制度！”
“中国足协只要听哪家俱乐部说‘不行我们不干了’，就会给予妥协让步。结果搞得内部各部门怨声载道。其实可以理解，国家队搞成这么丢人了，联赛一崩盘，某人真没脸再坐下去了”。
“仲裁委和纪律委员会现在都无奈了，因为，他们如果在足协干预下有作为，那到时引发纷争，领导直接甩锅给他们就行。比如海港‘中性名事件’，还记得陈戌源在央视怎么说吗？——‘专家组评议的，我不知道’”。
“对了，大家关注最后被仲裁自由身球员的去向，可能就知道：足协为啥要求先给国脚仲裁自由身了！”
“私心超过了体重——有人说到某足协人士的一句评价”。
……
其一，中国足球的当下环境，确实到了“没有最差，只有更差”的地步了。
因为近年来的疫情，再加上职业足球的“地产商型俱乐部”背后金主的困难加剧，中超不欠薪的俱乐部，也就只有像海港、泰山等三、两个以国企作支撑的球队了。
因此，也理解足协现在会出台如此矛盾政策的无奈感了——如果坚决遵守规则，如“欠薪不能准入”的规定，则中超新赛季很可能就要“完球”了，所以，这才有了足协最近的新规则：“欠薪准入”，当然也规定了解决欠薪的几个步骤。
不过，确如《足球》报和李璇所言，既然有“欠薪准入”的妥协性新规，则现在，又出现了“欠薪三个月的球员可以自由身转会”，这显然就出现了矛盾，令球员与球队的利益产生了极大的冲突性——两条规定之间“打架”，责任显然在于足协制定规则的不完善性。
其二，李璇显然不仅对足协的规定、做法不理解，也对足协领导有些微词。
比如，李璇认为，足协的“打架”规定，会令足协与纪律机构之间产生矛盾，且牵涉到以后责任划分与撇清的问题。
还有，李璇更是暗示，现在足协在有了俱乐部可以“欠薪准入”的新规之下，却又急着做出“让欠薪国脚转会的仲裁”，且这其中，主要涉及到像广州队的国脚蒋光太；深圳队的国脚戴伟浚——且他们的去向，更是被指向可能要去上海海港队，因此，更是引发了人们更多的“不惮以最坏恶意之猜测”。
确实，像现在各队外援极少，且高水平外援更少之下，上海海港队却是高水平外援基本得以保留不说，像国脚张琳芃、蒋光太、戴伟浚等，如果再去了海港队，则中超冠军几乎没有了任何悬念吧？——但以如此方式，制造出中超新的“一家独大”，又真的利于中国足球发展吗？【原创评论：瑜说还休】