2016年猴年央视春晚前夕，几乎是全网都在高呼：“希望六小龄童上春晚，我就想听他大喊一句俺老孙来也！”
彼时，六小龄童在网友心中的地位颇高，口碑也相对较好，有人称他是“老戏骨”“老艺术家”，有人赞他“德艺双馨”。
然而，在之后的几年里，六小龄童的口碑却发生断崖式下跌，“六学”、“战略式后仰”、“中美合拍，文体两开花”等梗火爆一时。
曾经被众人追捧，后来却被众人嘲笑“晚节不保”，甚至有人讽刺他“仅靠一个角色，就吃了一辈子，还要把自己奉为经典”。
事实上，纵观整个演艺圈，仅靠一个角色就吃一辈子的演员有很多，就比如最经典的“济公”的扮演者游本昌。
多年前，他凭借济公这一个角色就火遍了全国，他的济公扮相早已深入人心。
以至于直到现在，我们提到济公这个角色，第一个想到的就是游本昌版本的样子。而相应的，提到孙悟空，很多人脑海里出现的必然是六小龄童的扮相。
一生成就一部经典，仅靠一个角色，就能吃一辈子。
对于六小龄童和游本昌来说，这是一个演员一生的荣耀。可同样是“靠一个角色吃一辈子”，六小龄童为何被嘲“晚节不保”，游本昌却获赞“德艺双馨”？
接下来，我们把他们二人放在一起看，同样是老艺术家，差距就出来了。
先来说一说六小龄童。
六小龄童原名是章金莱，很多人对他的印象都是86版《西游记》中经典的美猴王孙悟空。
可实际上，作为一名资深演员，六小龄童还出演过《过年》《猴娃》《吴承恩与西游记》等多部影视剧。
其中，他于2003年在电视剧《连城诀》中饰演的花铁干，也可以称得上演技高超，令人印象深刻。
然而近几年里，六小龄童执着于“自夸自擂”和“孙悟空正统”，以及他的“六学”梗，让本就高光的“孙悟空”形象，盖住了他所有角色的光芒。
但同时，也让他的口碑直线下滑。
关于“孙悟空正统”的争议事件其实很多年前就发生了，只是那一时期六小龄童的“老艺术家”口碑尚存，也没人相信那些“黑料”。
时间来到2018年前后，六小龄童以“孙悟空正统”自居的视频和言论不断被爆出。
诸如，他几乎在每一所大学演讲的时候都会将自己扮演的孙悟空一角，与周星驰在《大话西游》里的形象作对比。
同时，他会模仿周星驰在影片中的动作，并批评其演得像个小混混，是在糟蹋经典。
期间，他还会斥责他人对《西游记》的改编，称：这种改编简直就是恶搞，“人妖不分”、“是非颠倒”，需要向观众谢罪。
可实际上，多年来，确实有很多借着西游记名义拍摄的影视剧，质量上也是参差不齐。
但周星驰的《大话西游》在很多影迷的心中，跟六小龄童版本一样经典，只不过两部作品所表达的内容和角度不一样而已。
绝大多数观众都是同时喜欢这两个版本，可六小龄童却在各种场合不断批评其他人的创作是“瞎编乱造”，是在糟蹋经典。
这就引发了不少网友吐槽，同样都是以吴承恩的作品为基础，凭什么你的就是正统，别人的就是“毁经典”？
而这，就讨论到了《西游记》是不是属于六小龄童个人独有的问题上。
众所周知，《西游记》是吴承恩的作品，当初杨洁导演拍摄86版电视剧时，剧组的所有工作人员都付出了心血。
那时候设备简陋，资金有限，拍摄时很多演员都是一人饰演多个角色，拼尽全力努力将作品做到最好。
所以，《西游记》能成为经典，并不是六小龄童一个人的功劳。而他在剧中饰演的角色，更不是他个人独有的人物。
可他的表现却是让人感觉，“所有人演的孙悟空都要以他为标准，只有他那个版本才是最正宗的美猴王形象”。
由此便有很多网友嘲讽他“自吹自擂”，“改编不是胡编”“国际影星”“战略式后仰”等梗都出自六小龄童的各种言论。
后来直接让他被全网吐槽的，就是他口中的中美合拍版《西游记》的宣传事件。
彼时，他先是在《西游记》导演杨洁的追悼会上宣传该电影，并留下了传播一时的“六学”梗，“中美合拍，两开花”被嘲讽至今。
后来，在演员闫怀礼的忌日等各种不同的场景下，他总能话锋一转，借机宣传自己的电影。
而那一时期，替身事件、猴子敬礼事件以及他和杨洁导演的恩怨、骂网友的往事，也早被网友一一曝光，一次又一次让他口碑跌落。
以上种种，桩桩件件的“黑料”铺天盖地，六小龄童成了众人口中的“晚节不保”，往日里老艺术家“德艺双馨”的形象，也沦为了笑柄。
走到这一步，跟他自己的“不清醒”有着很大的关系。靠一个角色吃一辈子的演员有很多，但很少有人像他这样“独占”并全盘否定他人作品。
演员要懂得与角色分开，特别是一些受人尊重的演员，更要懂得谨言慎行，爱惜羽毛，这样才不至于像“潘子”那样被嘲“晚节不保”。
而同样是老艺术家，同样是“靠一个角色吃一辈子”，我们把六小龄童和游本昌放在一起看，差距一目了然。
游本昌在拍摄《济公》之间，已经演绎过79个角色。
23岁就开始演话剧的他，参演过很多作品却一直是籍籍无名，直到52岁演了“济公”才爆火。而这一个角色，便成了他的标签。
多年来，陈浩民、周星驰等人都翻拍过“济公”，剧中的角色形象也大多都是以游本昌版为参考，或者说，就是模仿的游本昌。
可见，游本昌所饰演的济公形象早已深入人心，那句众口相传的“游本昌就是济公，济公就是游本昌”并非虚言。
他所饰演的“济公”为何经典？我想这跟他的演戏经验和敬业精神脱不开干系。
数十年的话剧舞台经验，让他更加注重对人物的刻画，所以我们看到，无论是剧中角色的帽子还是衣服、破扇子，都是他自己设计准备的。
手拿一把破扇子，一个葫芦酒壶，口中唱着“鞋儿破，帽儿破，身上的袈裟破”，一个诙谐幽默的济公形象，活灵活现。
而且他在拍戏过程中，因为天气太热而不得不吃臭肉的那段经历更是被观众纷纷点赞，他本可以不吃，却为了拍摄效果依然大口大口地嚼着。
别的不说，单说这种敬业精神，就不是如今的一些，动不动哪儿磕破了、感冒了就自诩敬业的青年演员可比的。
而游本昌配得上“德艺双馨”的称号，绝不仅仅是因为这些。
当年，“济公”大火后，游本昌也成为家喻户晓的演员，很多人看完他的表演都称赞他，“把济公演活了”。
然而，“济公”之后，众人发现他鲜有作品问世，就好像“消失”了一般。
直到在后来的报道中我们才明白，原来，游本昌爆火后有很多剧本找上门来，但他并没有失去清醒，而是更加严格对待剧本。
很多想着蹭“济公”热度的剧本，以及质量很差的剧本都被他一一拒绝，在他看来，“文艺工作者是为观众服务，为弘扬真善美服务，而不是为人民币服务”。
所以，即便是可能会得罪一些人，他也不愿意去亵渎艺术、欺骗每一个喜欢他的观众，这是他作为演员的底线。
而这，也源于他所扮演的“济公”的角色。
如果非要说游本昌有没有和六小龄童一样受角色影响，我想，严格来说，有，但是他和六小龄童区别很大。
六小龄童一直以来都是沉迷于“孙悟空”这个角色而无法自拔，为此才做出了那些“荒唐事”，而游本昌却不一样。他曾在一次采访中说：
“20多年里头，（济公）这个角色一直没有离开过我，我一直在领悟，受益无穷。”
“我跟济公，不是简单的演员和角色的关系，因为我遇到这个角色，这个角色度化了我，我从他那里得到的都是积极的东西”
不计较得失，坚守底线，恪守本分，不损人利己，无我利他济世为公……这些“济公”的优秀品质，在游本昌拒绝欺骗观众的那一刻，就已经充分体现。
不仅如此，多年来，有很多演员都演过济公这一角色，而当媒体询问游本昌的看法时，他只是说，“只要是劝人向善的（演）济公，都是好的。”
同样是塑造了一个难以超越的角色，将他的这份坦然与修为，跟六小龄童的“执着与较真”放在一起看，是不是差距就出来了？
如今，游本昌早已剃度出家，潜心钻研佛法。
偶尔，他会出演话剧，也会客串一些影视剧，2021年的那部《测谎人》中便有他的身影。同时，他还会拍一些小视频，说着鼓舞人心的话。
其中不少都是他再次手拿破扇，身穿破衣的济公扮相，将近90岁的高龄，举手投足间却依然还是那个癫狂可爱的济公模样。
引得网友纷纷夸他“亲切”，盛赞他“德艺双馨”。
但评论里，没有一个人说游本昌是在消费经典角色。而同样是靠一个角色吃一辈子的六小龄童，受到的待遇却大相径庭。
前面我们说到的他被网友吐槽一事是一方面，而另一方面，靠孙悟空这个角色吃一辈子的他，如今依然执着于西游记情怀。
“中美合拍”的梗很少提了，前两年，他又拉上汪粤、马德华等《西游记》演员合拍了一部电影《财迷》，然而仅上映3天便匆匆下架，票房只有14万。
想来，观众早已不再对他的情怀买单，最终票房惨败，又一次被群嘲。
可以看出，相比于游本昌的“活出自我，活得洒脱”，六小龄童成也猴哥，“败”也猴哥，他将自己困在了角色里，深受其累。
将他们二人放在一起看，能看出很大的差距，但我并不是想否定六小龄童，他有演技，演的孙悟空也十分经典。
而如今，他遭到质疑和嘲讽，只能说他和游本昌的选择不同。
他们一个执着于名利，一个不以物喜不以己悲，两种不同的生活态度，代表了不同的人生选择，由此便决定了他们所受到的不同评价。
所以，作为一名早已功成名就的老艺术家，能活成游本昌这样，不为世俗名利所累，洒脱自在，着实少之又少。
同样是靠一个角色吃一辈子，有人被嘲“晚节不保，吃老本”，有人却能守住“德艺双馨”的称号，这就是人生态度上的差距。