前几天，日本乒协举办了杭州亚运会单打资格的选拔赛，最终，男队的老将吉川真晴和女队的平野美宇获得了亚运会的单打参赛资格。
而日本女乒的一号主力伊藤美诚，却在半决赛中不敌年仅17岁的小将木原美优，落选了今年亚运会的单打比赛。
这样的结果，说实话有点出乎预料。
毕竟目前的伊藤美诚是日本女乒中最具实力的选手，同时也是日本女乒大赛经验最丰富，大赛成绩最好的选手，但是却落选了亚运会的单打比赛。
消息传出之后，很多中国球迷对此也是议论纷纷，有球迷就指出，日本方面的选拔非常公平，你能在选拔赛中脱颖而出，获得单打资格也是凭实力，既然选拔赛输球，伊藤美诚无缘亚运会单打也没有什么大惊小怪的。
但也有球迷指出，伊藤美诚无缘亚运会单打，毫无疑问，日本女乒在亚运会单打中的竞争力下降 了不少，这非常不合理。
伊藤美诚落选亚运会单打，也确实给我们带来了一个思考，那就是这种选拔赛真的公平吗？真的合理吗？我们能够完全照搬沿用日本的这种选拔规则吗？
我们先来看一下，国乒在亚运会中的选拔规则。
关于单打方面，国乒规定的是，获得新加坡大满贯赛男女单打的运动员，将获得亚运会的单打参赛资格，剩余的一个单打资格将是世界排名最高的选手，如果世界排名最高的选手和新加坡大满贯赛重合的话，将往下顺延。
这样的话，马龙和孙颖莎就获得了亚运会的单打参赛资格。
很多球迷认为，这简直就是保送马龙和孙颖莎获得亚运会的单打参赛资格。
因为在新加坡大满贯赛前，按照当时孙颖莎和马龙的积分，即便他们两人不能在新加坡大满贯赛夺冠，他们的世界排名也最少会稳定在世界第二的位置上。
也就是说，无论马龙和孙颖莎能不能夺冠，都能获得亚运会的单打参赛资格。
为什么我们不能照搬日本的选拔规则，在新加坡大满贯赛确定了男女各一个单打名额之后，再举办一次选拔赛呢？
事实上，不仅仅是亚运会，即便是以往的世乒赛参赛资格，国乒也不会完全通过选拔赛来决定名额。
以往的世乒赛参赛资格，国乒尽管会在世乒赛之前举办直通世乒赛的选拔赛，但是往往只选出一名或者最多两名选手，剩余的参赛资格，还是由教练组综合评定。
我们这样做的目的，最主要的还是避免某些优秀的运动员，因为一次选拔赛没有发挥好，而错过世界大赛的参赛机会，从根本是保证了绝对主力选手参赛的机会。
如果我们的大赛参赛资格全部由选拔赛产生，对于一些内战内行的运动员来说，有可能会通过选拔赛获得大赛的参赛资格，从而使一些绝对主力队员落选。
而这些内战内行的运动员，往往在一些国际比赛中，面对外协会选手又很难打出自己应有的实力，甚至遭遇一轮游。像男乒的周启豪和林高远等选手，内战猛似虎，但外战又是软脚虾。这样的选手，真的适合参加国际大赛吗？
所以我们的选拔办法，既保证了选拔出优秀的选手，又保证了绝对主力的参赛资格，这才是我们能够在国际赛场上取得好成绩的保障。
而日本的选拔规则，在一定程度上来看，确实非常公平，但是又不够合理！
像这次亚运会的选拔，选拔出的平野美宇和早田希娜，她们两人真的比伊藤美诚更强吗？
在日本队内的比赛中，或许两人和伊藤美诚的差距不大，但是在国际赛场上，面对外协会选手的时候，两人还是明显不如伊藤美诚！
为什么日本队的选拔方法更加公平，而中国队的选拔方法更加合理呢？
这也和两个协会的体制不同。中国队更加讲究的是团体作战，团队意识比较强，一切要从大局出发。
而日本的培养模式更多的是突出个人，至于能在对外的比赛中打出什么样的成绩，只和个人有关，和团体关系不大。
这也是两个协会在选拔规则中不同的主要原因。
当然，到底是公平重要，还是合理性重要，那就是仁者见仁智者见智了！
你对此有什么看法呢？欢迎留言评论。