先表明个人态度：我认为有没有紧箍咒，孙悟空都会护送唐僧去取经。
从第一个大方面来说，孙悟空是一个义薄云天的美猴王，他虽然有那么点不服管教但他对唐僧其实忠心无二。这就决定了孙悟空对唐僧会“从一而终”，只不过，假使没有紧箍咒的话，以他的禀性可能会时不时出一点岔子，让管理者（唐僧）觉得孙悟空很不好管教。
那孙悟空是在什么情况下被戴上紧箍咒的呢？
在《西游记》的原著里则为第十四回“心猿归正 六贼无踪”讲到，孙悟空被唐僧从五行山救出来后，或许是他被压抑的太久，所以刚开始有点放荡不羁爱自由。孙悟空一见“六贼”来“剪径”，也就是打劫，这几个毛贼不是踢铁板上了嘛！悟空掏出五百年未用的“如意金箍棒”一棍一个全把这六贼送去了西天。唐僧见孙悟空打死人了自然就“教育”了他几句，结果悟空一个筋斗云翻去东海找老龙王喝茶去了。
于是观音菩萨变化成一个老妈妈给了唐僧一个金箍并教会他念诵“定心真言”，也就是俗称的“紧箍咒”（原来紧箍咒是“定心真言”）。唐僧有了金箍，但还是有个问题，那就是如何让孙悟空戴上？于是观音菩萨“送佛送到西”，跟唐僧唱了段“双簧”。
来看时间的脉络！观音菩萨交代好唐僧后便是“那老母（观音）化一道金光回东而去”，我们知道观音是住在南海的嘛，可为啥往东走？因为观音要在往东的路上等着悟空呢。你看，人家孙悟空受了点气去老朋友那儿散下心，但孙悟空并没有忘记自己护师西行的重任，他很快就从东海龙王处返回唐僧身边。这不正是孙悟空对师父忠心的表现吗？可是，观音根本就不把这个看在眼里，他“偶遇”孙悟空后说：“赶早去，莫错过了念头”——的确，因为一会悟空就被“念头”了。
观音和唐僧联手做局
接着唐僧又是怎么实施下一步呢？悟空见到唐僧后，唐僧先说道了悟空几句，然后说自己要吃些干粮让悟空去包裹里取。为什么？这是为了让悟空看到包裹里的衣帽，因为金箍是隐藏在一顶“嵌金花帽”里的，这是故意利用悟空的好奇心。
果然，悟空看到嵌金花帽后就问唐僧：“这衣帽是东土带来的？”书里写的是：三藏就顺口儿答应道：“是我小时穿戴的。这帽子若戴了，不用教经，就会念经……”行者道：“好师父，把与我穿戴了罢。”这悟空穿戴上金箍容易，要脱下来那就不可能啦！
就这么着，孙悟空被连哄带骗的给戴上了紧箍咒！这就是观音菩萨和唐僧联手做的一个局啊！这里哪能看到高僧唐玄奘“出家人不打诳语”的作风啦？可以讲，观音和唐僧虽然高明但有点不择手段。
看着是“金”，但这可是约束性“武器”
这形象可能更符合原著
从这点上说，唐僧和观音对于孙悟空是“有罪推定”，以他剪除“六贼”的孤案就定了孙悟空的“罪”，就急急忙忙的给孙悟空戴上个紧箍咒。如果这从职场管理的角度来说，这就是一种最简单粗暴的管理模式。这种方式忽略了个体的个性，对被管理者采用无差别的管理手段，实际上是对被管理者的一种限制。
其实，往深了想，唐僧靠紧箍咒来限制孙悟空，可是谁来限制唐僧呢？当然，唐僧是一代高僧，他不可能让孙悟空去干什么坏事。但假设唐僧让孙悟空去干什么坏事，孙悟空不去干，这个时候唐僧念紧箍咒，怎么办？
从第二个大方面来讲，紧箍咒的实际功效更多的时候表现为“负作用”。比如，在孙悟空三打白骨精的时候，唐僧次次都念动紧箍咒，如若不是孙悟空意志坚决，忍着头疼打死了白骨精，至少唐僧在赶走孙悟空后是肯定要被白骨精抓住的。
再比如，在孙悟空因为被“六耳猕猴”冒充的时候，唐僧狠狠的念了好几十遍紧箍咒，差点没把孙悟空给“咒”死！这不就是唐僧不分青红皂白的结果吗？
孙悟空多数时候被念紧箍咒都是受冤枉的
给孙悟空戴上紧箍咒的目的是为了让他听话，可结果却导致孙悟空多数时候因为被误解而被紧箍咒“咒”的要死要活！可即便如此，孙悟空又放弃对唐僧的保护吗？孙悟空被驱赶了两次，两次都是受冤，可孙悟空只要听到唐僧有事就是第一时间赶去营救。如果从道理上来说，这个时候孙悟空完全可以不管唐僧死活——这跟他戴没戴紧箍咒没任何关系。可是孙悟空有二话吗？这不是忠心是什么呢？而每一次，唐僧不过一句“为师错怪你啦”——但也不过如此，“态度谦虚，坚决不改”——紧箍咒该念还是念！
所以，很多人从紧箍咒一事得出职场上的潜规则。我觉得是有一定道理的！