事件追溯到12强赛中国与阿曼一役，中场球员戴伟浚带球反击，而在身旁的于大宝并未快速跑位参与进攻，又未及时跟进与戴伟浚寻求配合，眼睁睁看着球权丢失。
这是一个非常有争议的画面，很多球迷认为于大宝的选择是错误的，他对比赛的投入不够，著名解说员董路却给出了自己的看法，他说这是一种保护性接应，于大宝未全力前插进攻，是想寻求中场附近拿住球，再次组织进攻。
此话一出惹出争议不断，球迷批评董路是在为国足懒散的比赛态度开脱，经常看球的球迷认为难得一次的反击机会出现，球员应该积极跑位投入进攻，哪怕是跑空位为队友扯出空档都是不错的选择。
董路却剑走偏锋，观点独立，与球迷的看法大相径庭，舆论四起，到底是球迷更懂球还是董路说得对，一时间争论不休。
为了平息争论，4月3日董路再次发声，他拿出了07-08赛季欧冠半决赛利物浦与切尔西的比赛视频作为依据，力证了自己的观点。
画面中董路讲解杰拉德按照普通的技战术打法，当利物浦反击时他选择了前插参与进攻，未做托雷斯做保护性接应，导致身后出现了空档，切尔西抓住机会，由兰帕德直塞打穿防线，直接导致了丢球。
言下之意，杰拉德如果懂保护性接应，不要一个劲地向前冲，站住自己的位置，或者寻求与托雷斯配合，利物浦也不至于丢分。
保护性接应很重要，球员当时可以多向性选择，哪怕未积极进攻也无可厚非，董路无非是想强调此观点，球迷们错怪了他，他只是陈述了自己对于技战术的理解，绝非是对于大宝的包庇护短，保护性接应可以更好更安全的回传，重新寻求组织进攻。
董路也强调此次争论可以到此结束了，不过这种争议很好，毕竟是技战术方面的讨论。
摆事实，讲道理，董路这一次拿杰拉德举例，力证清白，不知道这一次他的观点你认同吗？