WTT球星挑战赛多哈站，国乒男、女队全部出局，暴露了“二线”小队员们在外战的稳定性上，还是有一定的差距。那么小将输球，马龙就该退役吗？下面也来探讨一个这个问题：
老将退役就能增加小将实力、比赛经验，这个逻辑是否正确？
老将是否退役，与小将能力的增长，其实是两个方面的话题。但是有很多人分不清这个概念，那就是老将只要不退，小将就成长不起来了。去年休斯敦世乒赛马龙、许昕都没参加，这样的大赛也给了小将机会，不也只有樊振东一人杀入男单决赛了吗？
1.马龙退了坐在家里，小将就能功成名就？如果说马龙从现在不打了，就是退役坐在家里，那小将们功力就能蹭蹭地往上长，并能在三大赛挑大梁，还能实现男单、男双会师决赛，男团稳如泰山。那么马龙可以坐在家里看着，因为只要他退役，小将就可以打出来了，是这个逻辑吗？很多人说马龙不退役，阻挡了年轻球员参加国际比赛的机会。那么试问，2019年布达佩斯世乒赛之前，马龙因为膝伤手术，缺席赛场长达8个月，也没看到周启豪、林高远、梁靖崑拿到几站公开赛或大赛的男单冠军呢？事实的结果是小胖被大胖淘汰，早早出局，大胖也只走到半决赛，许昕负于西蒙高茨导致下半区失守。最后是马龙击败法尔克，实现了世乒赛的“三连冠”。
如果按照老将不退，新人不成这个逻辑，那么说是因为王楠、张怡宁、李晓霞退役，孙颖莎、王曼昱这些新人才成长起来的？就是因为王楠她们在家坐着，莎莎才涨的功力？孙颖莎、王曼昱不是靠着自身实力，把丁宁、朱雨玲、刘诗雯打下去，才上升为主力的吗？丁、朱、刘三位主力的退出，一方面是连败于伊藤，外战输球；另一方面她们对阵新生代没有任何优势，几乎是被暴锤的节奏。反过来看，马龙现在的能力，男队有几个人有把握击败他？握满贯新加坡站也只有马龙在男单决赛，在大比分3：2领先，第6局6：1领先的情况下，能把小胖逼到悬崖边上。
如果说在大满贯新加坡站，梁靖崑、王楚钦都对马龙让了球，那林昀儒也对马龙让球了？他让球的理由是什么呢？莎莎、“鳗鱼”上一队仅一年时间，就取得了公开赛单打冠军，周启豪、刘丁硕在一队培养了10年，一站公开赛冠军都还没拿到，基本上还是一轮游、二轮游的水准。难道说，这10年马龙都阻碍你了？马龙没参加的那些站次的比赛，你没打出来，也怪马龙没退役？只要年轻人输球，就怪到马龙没退，这个逻辑成立吗？与周启豪一年入队的樊振东怎么没被马龙耽误，他打出来了呢？还是你自己不是那块材料吧？
“龙胖蟒”所谓霸占三大赛参赛机会，是因为他们太强，还是因为小将拿不到资格？
除了公开赛，很多人认为“龙胖蟒”占据了绝大部分大赛的机会，几乎是垄断的局面，他们不退小将们得不到锻炼。那么小将们靠自身实力拿到过大赛资格吗？
1.樊振东世界杯4冠王，周启豪等拿不到参赛资格。世界杯是三大赛中含金量最低的，就是这样一个世界杯的参赛资格，贵为世界第一的陈梦都没有自己拿到过，而是刘诗雯让给她的。世界杯参赛资格最起码你获得洲际比赛的单打冠军，比如亚洲杯、亚运会、亚锦赛的单打冠军，然而陈梦在国家队长达14年，愣是拿不到洲际比赛的单打冠军，都是最低级别的公开赛冠军，最高的也就是总决赛冠军。周启豪、刘丁硕连公开赛的冠军都没拿到过，外战一轮游的他们，亚洲杯这样的冠军更是拿不到了。没有亚洲杯的冠军，你又有什么资格参加世界杯呢？日本一直主力奥运会取消同协会避让原则，也就是把2位中国选手分到一个半区自相残杀。
周启豪、刘丁硕的世界排名在100多名之外，如果国际乒联听从了日本的建议，把排名过低的中国选手，与小胖在东京奥运同分在上半区，那这样的情况对国乒是否有利呢？马龙世界排名高居第二，他参加奥运会势必与小胖作为前2号种子，分列上下两个半区，从而力保男单会师决赛的。去年休斯敦世乒赛马龙没有参加，周启豪负于波尔之后，导致国乒下半区失守，难道这也怪马龙没退役？是小将们自身拿不到大赛参赛资格呢？还是老将还保持在较高水准呢？如果说周启豪或刘丁硕排名世界第一，又是世界杯或世乒赛的单打冠军，刘国梁会不让他参加奥运单打吗？关键是你没拿到这些成绩啊，公开赛都一轮游着呢？
马龙没参加的那些公开赛，周启豪等人也没有拿到男单冠军，这个如何来解释？是不是非要马龙坐在家里呈退役状态，周启豪、刘丁硕就可以夺冠了呢？两者的逻辑关系真的有这么直接、这么紧密吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。