WTT球星挑戰賽多哈站，國乒男、女隊全部出局，暴露了“二線”小隊員們在外戰的穩定性上，還是有一定的差距。那麼小将輸球，馬龍就該退役嗎？下面也來探讨一個這個問題：
老将退役就能增加小将實力、比賽經驗，這個邏輯是否正确？
老将是否退役，與小将能力的增長，其實是兩個方面的話題。但是有很多人分不清這個概念，那就是老将隻要不退，小将就成長不起來了。去年休斯敦世乒賽馬龍、許昕都沒參加，這樣的大賽也給了小将機會，不也隻有樊振東一人殺入男單決賽了嗎？
1.馬龍退了坐在家裡，小将就能功成名就？如果說馬龍從現在不打了，就是退役坐在家裡，那小将們功力就能蹭蹭地往上長，并能在三大賽挑大梁，還能實作男單、男雙會師決賽，男團穩如泰山。那麼馬龍可以坐在家裡看着，因為隻要他退役，小将就可以打出來了，是這個邏輯嗎？很多人說馬龍不退役，阻擋了年輕球員參加國際比賽的機會。那麼試問，2019年布達佩斯世乒賽之前，馬龍因為膝傷手術，缺席賽場長達8個月，也沒看到周啟豪、林高遠、梁靖崑拿到幾站公開賽或大賽的男單冠軍呢？事實的結果是小胖被大胖淘汰，早早出局，大胖也隻走到半決賽，許昕負于西蒙高茨導緻下半區失守。最後是馬龍擊敗法爾克，實作了世乒賽的“三連冠”。
如果按照老将不退，新人不成這個邏輯，那麼說是因為王楠、張怡甯、李曉霞退役，孫穎莎、王曼昱這些新人才成長起來的？就是因為王楠她們在家坐着，莎莎才漲的功力？孫穎莎、王曼昱不是靠着自身實力，把丁甯、朱雨玲、劉詩雯打下去，才上升為主力的嗎？丁、朱、劉三位主力的退出，一方面是連敗于伊藤，外戰輸球；另一方面她們對陣新生代沒有任何優勢，幾乎是被暴錘的節奏。反過來看，馬龍現在的能力，男隊有幾個人有把握擊敗他？握滿貫新加坡站也隻有馬龍在男單決賽，在大比分3：2領先，第6局6：1領先的情況下，能把小胖逼到懸崖邊上。
如果說在大滿貫新加坡站，梁靖崑、王楚欽都對馬龍讓了球，那林昀儒也對馬龍讓球了？他讓球的理由是什麼呢？莎莎、“鳗魚”上一隊僅一年時間，就取得了公開賽單打冠軍，周啟豪、劉丁碩在一隊培養了10年，一站公開賽冠軍都還沒拿到，基本上還是一輪遊、二輪遊的水準。難道說，這10年馬龍都阻礙你了？馬龍沒參加的那些站次的比賽，你沒打出來，也怪馬龍沒退役？隻要年輕人輸球，就怪到馬龍沒退，這個邏輯成立嗎？與周啟豪一年入隊的樊振東怎麼沒被馬龍耽誤，他打出來了呢？還是你自己不是那塊材料吧？
“龍胖蟒”所謂霸占三大賽參賽機會，是因為他們太強，還是因為小将拿不到資格？
除了公開賽，很多人認為“龍胖蟒”占據了絕大部分大賽的機會，幾乎是壟斷的局面，他們不退小将們得不到鍛煉。那麼小将們靠自身實力拿到過大賽資格嗎？
1.樊振東世界杯4冠王，周啟豪等拿不到參賽資格。世界杯是三大賽中含金量最低的，就是這樣一個世界杯的參賽資格，貴為世界第一的陳夢都沒有自己拿到過，而是劉詩雯讓給她的。世界杯參賽資格最起碼你獲得洲際比賽的單打冠軍，比如亞洲杯、亞運會、亞錦賽的單打冠軍，然而陳夢在國家隊長達14年，愣是拿不到洲際比賽的單打冠軍，都是最低級别的公開賽冠軍，最高的也就是總決賽冠軍。周啟豪、劉丁碩連公開賽的冠軍都沒拿到過，外戰一輪遊的他們，亞洲杯這樣的冠軍更是拿不到了。沒有亞洲杯的冠軍，你又有什麼資格參加世界杯呢？日本一直主力奧運會取消同協會避讓原則，也就是把2位中國選手分到一個半區自相殘殺。
周啟豪、劉丁碩的世界排名在100多名之外，如果國際乒聯聽從了日本的建議，把排名過低的中國選手，與小胖在東京奧運同分在上半區，那這樣的情況對國乒是否有利呢？馬龍世界排名高居第二，他參加奧運會勢必與小胖作為前2号種子，分列上下兩個半區，進而力保男單會師決賽的。去年休斯敦世乒賽馬龍沒有參加，周啟豪負于波爾之後，導緻國乒下半區失守，難道這也怪馬龍沒退役？是小将們自身拿不到大賽參賽資格呢？還是老将還保持在較高水準呢？如果說周啟豪或劉丁碩排名世界第一，又是世界杯或世乒賽的單打冠軍，劉國梁會不讓他參加奧運單打嗎？關鍵是你沒拿到這些成績啊，公開賽都一輪遊着呢？
馬龍沒參加的那些公開賽，周啟豪等人也沒有拿到男單冠軍，這個如何來解釋？是不是非要馬龍坐在家裡呈退役狀态，周啟豪、劉丁碩就可以奪冠了呢？兩者的邏輯關系真的有這麼直接、這麼緊密嗎？歡迎各位留言、探讨，感謝關注！我是騎馬寺的少年。