车马（炮）同时与马（炮）接触，被接触的马（炮）有根，车无“捉”为“兑”。
局例图1是1996年12月29日由中国台湾基隆市象棋协会举办的“北聊”象棋赛陈国兴与陈庆文弈战形成的待判局面。
红炮五进一与炮五退一，按《亚规》裁决，并不犯例。按现行的《11规则》裁决，红方两步动炮为联合捉子，均应判“捉”。
黑方车6退1，形成同兵种棋子互兑的局面。被接触的红炮有根，黑车对红炮无“捉”为“兑”。
续着黑方车6进1捉无根炮是“捉”。
本例按亚象联审定的《象棋比赛规例》裁决，双方均无触犯禁例而又互不变着者，可判作和。
按国内现行的《11规则》裁决，红方长捉，黑方一兑一捉，应由红方变着，不变判负。
局例图2是1982全国象棋锦标赛（个人）第3轮刘殿中与陈孝望于12月7日在成都弈战形成的待判局面。
红方车六进一与车六退一，步步避捉。避捉的同时，似乎又造成炮六进三换炮得士的棋。倘若仔细察局会发现，被接触的黑炮有根，红车对黑炮无“捉”，均为“兑”。
黑方车6退1与车6进1，步步用黑车捉失去离线自由的红车，是长捉。本例红方是长兑，为允许着法；
黑方是长捉，为禁止着法。按现行的《11规则》裁决，应由黑方变着，不变判负。
局例图3红方炮八退四捉车是“捉”。
黑方车6退4，被接触的红马有根，黑车对红马无“捉”，为“兑”。
红方炮八进四，尽管有马五进七吃黑马的得子手段，仍然要优先考虑黑马吃红马。也就是说炮八进四并没有改变两马之间“兑”的关系。
黑方车6进4捉马是“捉”。
按现行的《11规则》裁决，本例双方均为一捉一兑，双方不变作和。
车马（炮）同时与马（炮）接触，被接触的马（炮）有根，且车有“捉”，主动接受邀兑后其“根”无损失，为“兑”。
局例图4红方炮八退一是“闲”。
黑方马3退1捉少根子红炮是“捉”。
红方炮八进一捉无根子黑马是“捉”。
黑方马1进3，被接触的红炮有根，且黑车对红炮有捉，主动接受邀兑后其“根”（八路红车）无损失，为“兑”。
按现行的《11规则》裁决，本例双方均为允许着法，双方不变作和。