2022年3月底在一场相当简短的发布会后，Intel方面在时隔二十余年后，再次大规模推出了自家的独显产品线“ARC（锐炫）”。一口气发布了两种核心规模、横跨台式机与笔记本电脑市场，总计至少八款细分型号的独立显卡产品，
很显然，在如今这个显卡价格“懂的都懂”的时代，Intel的入局自然吸引了相当多的关注。更不要说根据此前网络中流传的一些说法，锐炫独显的性能很可能起步就有其他竞争对手的中端水准，所以显然也很让人期待。
不过出于审慎的目的，我们三易生活并没有在第一时间撰写相关的分析内容，而是在耐心地等待更多详细的技术资料、跑分数据泄露后，才开始了相关稿件的准备。正因如此，我们希望这篇内容不只是让大家“看个新鲜”，而是可以传递一些更有意义的信息。
Intel首款台积电代工GPU，能效确实有优势
为了方面大家进行对比，我们三易生活首先通过收集公开渠道的已知信息，制作出了下面这张表格。
可以看到，与定位类似的AMD Navi22以及NVIDIA GA104核心相比，Intel此次ARC产品线中“最大号”的DG2-512EU核心，拥有明显更多的晶体管数量，但核心面积却并没有大很多。很明显这里起到最重要作用的，就是其所采用的台积电6nm制程了。
事实上，在AMD RX7000系列与NVIDIA的RX40系列尚未发布的情况下，Intel ARC家族的高端型号（也就是DG2-512EU核心）确实是目前高端显卡中制程最为先进的产品。并且计算它的晶体管密度（53.4百万/平方毫米）也会发现，明显比Navi22和GA104都更高。
而且从目前曝光的主频与功耗数据来看，更先进的制程也的确给ARC带来了显著的能效优势。在核心规模更大、运算单元数量更多、显存控制器规格也更高的前提下，主频并不算低的移动版ARC独显，实质上成为了目前（官方）标称功耗水平最低的旗舰移动版显卡，这一点不得不说还是挺厉害的。
图形单元挺堆料，游戏性能却未必特别出色
有了目前同行业中最先进的制程加持，Intel很自然地给他们的高端ARC独显堆上了不俗的流处理器规格。多达4096个算术逻辑单元（ALUs）、256个纹理单元、128个光栅单元，再加上“完整的”256bit显存位宽，以及高达512GB/s的显存带宽。
乍看之下，在一些关键的图形指标（例如像素填充率、纹理填充率、显存带宽）上，Intel的旗舰独显实际上已经超越了AMD和NVIDIA的对位产品。那么这是否意味着，Intel ARC此次就有能力撼动A/N两家在高端显卡市场中的地位了呢？
很遗憾，还真不一定。事实上，如果我们仔细分析Intel ARC此次的完整规格与性能指标就会发现，它的设计思路放到如今这个时代，多多少少是有点问题的。
现在在游戏的复杂模型未必是事先建好的，而是要靠显卡来即时演算
首先大家要知道，对于DX11时代之后的3D大作来说，那些精细的、华丽的建模、人物的毛发和肌肤纹理，很多都已不再是事先设计好的面和贴图，而是依靠显卡即时演算出来的结果。
这也就意味着，如果你玩的是一个十年前、画面极其华丽的老游戏，那么Intel ARC的设计思路可能是非常正确的。因为它有着极其高的纹理和光栅处理能力、有非常大的显存带宽，这些都意味着它能够快速渲染出事先设计好的复杂建模。
但如果你玩的是2021年、2022年的新游戏，那么ARC的表现可能就没有那么出色了，因为它的单精度浮点性能其实就相当于竞争对手中高端产品的水准，压根还没摸到“旗舰”的边。然而现实情况是，直接在游戏安装包里堆高精度模型和4K贴图的时代早已过去，基于“计算图形”的即时建模、即时光影，才是如今大型3D游戏的主流。
正因如此，在我们三易生活看来，虽然部分图形指标看起来很“豪华”，但Intel的ARC从设计上其实是有一种非常奇怪的感觉。说得简单点，它简直就像是在用2022年的技术“堆料重制”2012年的显卡一样。
缺乏适配加之成本受限，ARC要成长还需时日
可能有些朋友知道，Intel图形部门现在的“老大”是大名鼎鼎的Raja，同时他也是AMD Vega架构的总设计师。从这一点来说，ARC之所以是现在这个样子，未必就是一种设计失误，更可能是出于某些特定的目的性而为之。
那么这个“目的性”是什么呢？一方面，虽然Intel在CPU市场如今确实再度“雄起”，但在独显这一领域，他们再怎么说也算是“新进玩家”。这也就意味着对于Intel而言，他们必然还需要面临相当长的一段、比A/N两家竞争对手更缺乏游戏优化的时间。
然而众所周知的是，无论AMD的FSR、NVIDIA DLSS这样的游戏画面优化技术，还是诸如光线追踪、网格渲染、曲面细分一类的计算图形技术，它们的效果好坏普遍是要“吃优化”的。也就是说，只有游戏厂商主动去做了适配，相应显卡的算力才能被转换为游戏里实际的画面和帧率优势。
那么如果游戏不进行相应优化呢？在“算力”派不上用场的情况下，强化图形渲染的“硬实力”，在硬件设计上依靠更高的纹理和光栅性能、通过更大的显存带宽提高高分辨率下的渲染能力，“硬怼”4K甚至是8K分辨率下的游戏帧率，自然也就成为了相对可行的权宜之计。
事实上，纵观过去几年间的AMD旗下的显卡就会发现，在RDNA架构之前，诸如R9 Fury X、Vega64这样的旗舰产品几乎都是类似的设计思路。
NVIDIA的H100、刚发布的业界最强计算卡，然而其3D性能连1650都比不上
不仅如此，纵观如今三大品牌的显卡产品线会发现，无论AMD还是NVIDIA，如今都早已实现了专业计算卡和民用游戏卡的完全“分家”。他们的专业卡（比如CDNA、H100）架构可以完全放弃3D渲染性能，专注于半精度（用于AI训练）、双精度（用于科学计算、建模）计算速度。
但是Intel目前显然还没有这个底气去搞“专业卡”和“游戏卡”两套架构，所以就会看到在目前的初代Intel游戏版ARC里，半精度、特别是双精度性能是非常之高。不仅如此，Intel甚至还专门设计了能让ARC独显与CPU里的Xe集显“交火”，共同运作的模式。然而有意思的是，这个模式目前只能用于视频渲染（计算），而不能用于游戏画面加速。
说白了，Intel作为独显市场久违的新玩家，在设计首款产品时不得不将缺乏适配前提下的游戏性能，以及随时可以转为专业卡使用的“泛用性”摆在了较高的位置。正因如此，我们可以说目前ARC显卡从设计思路来看，显然不是一个纯粹的“游戏向GPU”，所以指望它能够上来就挑战A/N两家目前在高端游戏显卡领域的统治地位，其实多少还是有点不太现实的。
【本文图片来自网络】