继首战0比1输给阿联酋U23之后，在迪拜杯的最后一战，U23国足又以0比3输给了相同的对手。而国足则在马斯喀特，以0比2结束了本届12强赛的征程。
这两场失利都不算意外，迪拜杯首战虽然只输1个，但大家都能看得出，我们的球员和阿联酋球员在脚下技术，技战术素养等多个方面，差的绝非一星半点。至于这支国足，大年初一都能输越南，输给阿曼还有什么好意外的？
只是0比3和0比2的结果，既然大家有些无奈，也有点面无死灰的感觉。当国足上个国际比赛日就已经出局了，这两场还是用了很多老的；这一批被扣上“U23光环”，但实际上已经不再年轻，技战术能力基本定型的球员，打同年龄亚洲都处于二流的阿联酋都有明显的差距，再回过头来看U23政策，可以说是一言难尽。。。
U23政策推出这5年，各级国字号连战连败
2016年，里约奥运会之后，在各个项目就里约奥运周期内的工作进行完汇报之后，当时上面给中国足球的批示是——需要在有影响力的项目上取得突破！考虑到在里约奥运会上，中国女足打进了8强；而同样是在那个周期进行的女足世界杯，中国女足同样打进了8强；在俱乐部层面，广州恒大在那个周期拿了两个亚冠。所以上面当时给中国足球的批示，已经非常明显的指向了中国男足！
在2016年，虽然中国国家队时隔15年再一次重返世预赛亚洲区终极决战的舞台。但那一年1月，傅博带领的93国奥在U23亚洲杯三连败小组出局；那一年10月的亚青赛，李明带领的97国青三场仅积1分0进球小组出局。而同样是在2016年下半年，高洪波带的国家队在12强赛前4战仅积1分小组垫底。。。
当各级国字号与亚洲同年龄段最强的对手交锋，几乎都呈现出“溃败”之势；这几位本土教练，都在私下里谈到了无人可用的困境，李明更是在做客央视的时候大倒苦水。当多个国字号主教练都在吐槽无人可用，当时的中国足坛已经出现了青黄不接的背景下，U23政策在2017赛季开始前应运而生。
出台U23政策的表面主要原因，就是希望利用联赛培养出更多的即战力反哺到国字号，然而现实却给了政策制定者一记响亮的耳光。
2018年，马达洛尼带领的95年龄段U23国家队，在主场进行的U23亚洲杯上，1胜2负小组出局。同年在亚运会16进8被沙特淘汰出局。同年10月，成耀东带领99国青，亚青赛前两场连败出局，小组末轮才拿到一场无关痛痒的胜利。
2019年，成耀东带领的01国青，在亚青赛预选赛出局，这也是国青队自1994年以来首度无缘亚青赛。
2020年1月，组队权数度变更的97国奥，在救火教练郝伟的带领，在U23亚洲杯小组赛三连败出局。
至于国家队，上届12强赛里皮接手后，一路高奏凯歌还把悬念保持到了最后；而这届世预赛，里皮在40强赛阶段就被气跑了。李铁、李霄鹏这两个本土教练，在12强赛阶段都露馅了。
而这一次出征迪拜杯的U23国家队，基本上是以18年打亚青赛的99国青球员为班底，辅以部分01国青的球员。只是面对同年龄在亚洲也属于二流水准的阿联酋，我们的球员表现出了较为明显的差距；打预选赛连蒙古都打不赢的泰国，在技战术水准上也没有看出什么优势。。。而在国足整个12强赛的征程中，仅有两个U23球员出场；且戴伟浚在去年12月之前由于是中国香港会籍，他在完成会籍转换之前还不能占用中超的U23名额；实际上U23政策出台这几年反哺到国家队层面，真正利用政策培养出来的只有朱辰杰。
当U23政策反哺出的这些球员，基本上无法给国家队带来什么帮助；这些球员所组成的国字号，这5年在亚洲层面依旧是连战连败，甚至是在不断刷新下限，实际上U23政策已经宣告阶段性失败。
拔苗助长往往会适得其反！球员早早靠政策赚到大钱埋下祸根
其实U23政策的初衷，是希望给年轻球员更多的机会。但政策制定者，忽略了一个问题——足球比赛应该用实力说话，任何足球之外的政策都是对足球最深度的破坏。由于我们的球员基本上属于一代不如一代，因此很多靠政策打上比赛的球员属于“拔苗助长”！
客观的说，U23政策还是给中国足坛拔出来了一些苗子，比如说朱辰杰，郭田雨，高准翼，杨立瑜等等。。。但我们同样可以找到更多拔苗助长适得其反的案例。
在2017年，很多教练对于U23就有点排斥；但由于当初只要求首发上1个，因此踢着踢着，很多球队最后都练出了固定的U23首发。但到了2018年，U23政策升级后；很多教练的用兵一般就会选择一个U23常规首发，后两个U23最后时刻换上去凑数；而到了2019年，很多球队经常会出现开场就把球都没碰到的U23换下，临场经常把U23换上去踢一两分钟，甚至是换上就立刻换下的极限操作。
这种应付政策的方式，在教练眼中是出于成绩考虑的被迫选择。这种极端的做法，看起来给年轻球员刷了些出场纪录；但如此短暂，甚至连球都没摸到的出场纪录，不可能帮助到球员提升，反倒是对他们的自信心造成了极大的摧残，对于这些球员的成长起到了副作用。
当然由于U23好苗子在中国足坛很稀缺，这就导致一些相对突出的U23球员在前几年遭到了哄抢，很多年轻球员同样利用政策赚到了大钱。这支U23国家队里，有的人一场中超还没踢过，就拿到了税后800万的5年合同+一笔不菲的签字费。。。当这些刚成年甚至是还没成年的球员，他们就已经拿到了一份总价4、5000万起步的大合同，这些通过政策早早赚到大钱的球员，大多数都对自己放松了要求，甚至是很快就迷失了！
看看陶强龙吧，曾经被寄予厚望的超级新星，现在在前场还敢过人么？还有点年轻人的朝气么？看看温姓小将吧，去恒大前曾以脚法精湛见长；但你现在再看看他的传中和转移球的精准，那还能看么？至于徐浩峰、陈国抗、孙沁涵等人，如果没有U23政策，他们最多也就是在踢中乙。。。
靠政策弥补不了漏洞，青训不行不会有捷径可走
针对U23政策，无论是斯科拉里，博阿斯，卡佩罗这种世界级名帅，还是一向以培养年轻球员见长的卡纳瓦罗都明确提出过反对。而像崔康熙、保罗.索萨、施密特等名帅，他们嘴上没说反对，却用实际行动来抗拒U23政策。而无论是U23政策，还是足协运作的“公派留洋”，这都被有关方面视作中国足球发展的捷径。只是当这些球员在青少年时期基础就没打好，球员基数又很有限，这就注定了U23政策除了塑造了一群暴发户，给国字号带来的帮助难以体现在成绩上。
U23政策给了很多年轻球员比赛机会，间接导致部分中生代球员在最需要比赛的时候无球可题；但再大的合同，再多的靠拔苗助长得到的机会，都无法改变能力上存在巨大差距。没有技术能力作支撑，直接导致需要他们去承担重担时，我们会发现，很多球员接球都显得烫脚；我们的各级国字号，已经养成了不断回传开大脚的传统。
牺牲联赛为青训补锅，本身就是对足球规律的不尊重。而再多的比赛，也不可能填补青训埋下的大坑。如果我们的球员都没有在基础阶段把基本功打好，所谓的捷径充其量也就是个面子工程！当我们的各级国字号，已经习惯了在亚洲比赛延续“揭幕战-生死战-荣誉战-火车站”的节奏，我们多个年龄段的国字号已经是亚洲10名开外，甚至是15名开外的水平；世界杯扩军在短时间内，跟中国足球也很难有什么必然联系。已经输掉了现在的中国足球，未来5到8年，依旧看不到什么希望。