天天看点

金圣叹指控宋江谋杀晁盖的十条依据,逐条分析后,会有什么发现?

金圣叹在点评《水浒传》的时候指控宋江谋杀了晁盖并提出了十条依据,清康熙年间程乡知县、桐庵老人王望如完全不赞同:“盖即不死,亦应义让公明,而况乎其中箭死也。林冲襄尊晃盖,今又尊宋江,虽举目有河山之异,而风景不殊,悲喜交集,必加以咄咄相逼而曰伯仁由我,岂豹子头亦与谋者耶,余不耶扶属入人死罪,故特平反也。”

宋江上山后打了所有战役,功劳和威望都超过了晁盖,这就像隋唐时期的李密加入瓦岗军,翟让被取代和谋杀一样。晁盖不死于曾头市,也会死于梁山二次火并,用王望如的话来说,就是“梁山非晁家世业,宋江才名又远过乎盖”。

金圣叹指控宋江谋杀晁盖的十条依据,逐条分析后,会有什么发现?

江湖上的事情要凭实力说话,已经被架空的晁盖只有三条路可走:其一,让出头把交椅,自己退居次席;其二,带着阮氏三雄和白胜离开梁山,或者回到已经在梁山控制范围之内的东溪村、石碣村,或者到鲁智深、史进、燕顺抛弃的二龙山、少华山、清风山另起炉灶;其三,跟宋江撕破脸大打一场,赢者留,输者死走逃亡。

我们细看之下,就会发现晁盖这三条路都走不通,他是武大郎服毒——吃也是死,不吃也是死:打不过,走不成,也不会走。

从宋江上了梁山那一刻起,晁盖的生命就进入了倒计时,攻打曾头市是晁盖最后一搏:打赢了,以曾头市为根据地建立新的基业,所以他带上了全部起家班底;打输了,就埋骨他乡,也免得看着众好汉都归附宋江,自己干着急没办法。

金圣叹指控宋江谋杀晁盖的十条依据,逐条分析后,会有什么发现?

只带着二十个头领、五千人马去打有五七千人马的曾头市,那就是以卵击石,且不说没有五倍、十倍优势能否攻城拔寨,就是单打独斗,他带去的二十个头领,也未必能打赢都教师史文恭、副教师苏定和曾家五虎:史文恭能二十回合把梁山马军五虎将中的霹雳会秦明挑落马下,五十回合或一百回合也能击败豹子头林冲;曾家五虎中的增涂打吕方郭胜略占上风,曾升一箭撂倒了黑旋风李逵。

宋江二打曾头市,带着军师吴用、法师公孙胜和除林冲之外的全部高手,用尽阴谋诡计才获得险胜,晁盖“有勇无谋(王望如评语)”,以弱势兵力去打曾头市,必然是有去无回。

金圣叹指控宋江谋杀晁盖的十条依据,逐条分析后,会有什么发现?

宋江明知晁盖有去无回而不极力阻止,公孙胜和吴用也不肯同行,这就让金圣叹发现了问题,于是他提出了宋江谋杀晁盖的十条依据:“通篇皆用深文曲笔,以深明宋江之弑晁盖。如风吹旗折,吴用独谏,一也;戴宗私探,匿其回报,二也;五将死救,余各自顾,三也;主军星殒,众人不还,四也;守定啼哭,不商疗治,五也;晁盖遗誓,先云“莫怪”,六也;骤摄大位,布令详明,七也;拘牵丧制,不即报仇,八也;大怨未修,逢憎闲话,九也;置死天王,急生麒麟,十也。”

这里咱们要解释一下,金圣叹看的版本,跟某些版本是不一样的,金圣叹认为自己看的是“古本”,别人看的是“俗本”:晁盖出征前出现不祥之兆,“古本”中的宋江一言不发,“俗本”中的宋江苦苦相劝;“古本”中救晁盖的是阮氏三雄和刘唐白胜,“俗本”中是呼延灼和燕顺拼命挡住追兵,刘唐和白胜救晁盖上马;“古本”中的晁盖在交代遗言之前,先说了“贤弟莫怪我说”,“俗本”中晁盖说的是“贤弟保重。若那个捉得射死我的,便叫他做梁山泊主。”

金圣叹指控宋江谋杀晁盖的十条依据,逐条分析后,会有什么发现?

因为两个版本的描述不同,所以金圣叹的第一条和第二条、第六条依据就只好存疑,往下我们逐条分析,就会发现有些可以解释,有些怎么解释都不通。

第七、八、九、十都比较好解释:宋江刚代理寨主之位,马上就进行了一系列改变,这是新官上任三把火,即使是林冲、吴用当寨主,也会在晁盖死后进行必要的调整;宋江没有马上出兵攻打曾头市,是因为要给晁盖过完“百日祭”,如果他仓促出兵,金圣叹可能也会说他不合礼制、不尊重晁盖;宋江是个成年男人,晁盖没了,梁山的日子还得过下去,他也不可能每天哭得昏天黑地,跟僧人聊聊天,也不算无情;至于卢俊义上山,那是偶然事件,要不是大圆和尚提起,宋江根本就想不起河北还有一个“棍棒天下无对”的玉麒麟。

金圣叹指控宋江谋杀晁盖的十条依据,逐条分析后,会有什么发现?

这样一分析,除了因版本不同而只能存疑的三条,能解释通的四条,就只剩下三条有问题了。

虽然“古本”和“俗本”记载略有不同,但有些情节基本是一样的:戴宗跟晁盖前后脚下山,为何直到晁盖中箭、梁山军惨败逃回的途中他才出现(“古本”中一直没露面)?晁盖中箭、梁山五千远征军被干掉了一千多人而且士气低落的时候,林冲要撤兵,呼延灼为何阻止?晁盖脸上中箭并未伤及颅内,他是死于箭毒——宋江长了毒疽,浪里白条张顺请来神医安道全,晁盖毒发垂死却只有宋江亲手“灌下汤药”,莫非郓城押司原先还当过郎中?

半壶老酒对金圣叹的点评,并不完全赞同,尤其是金圣叹把黑旋风李逵和鲁智深、武松一起评为“上上人物”,并说他“一片天真烂漫到底,富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”,这一点可能绝大多数读者都不会认可。

金圣叹指控宋江谋杀晁盖的十条依据,逐条分析后,会有什么发现?

金圣叹的评语未必全对,他提出宋江谋杀晁盖的十点依据,也有七条可以商榷或解释,但是“戴宗失踪、兵败不回、宋江灌药”这三点可疑之处,半壶老酒还真很难替宋江找到令人信服的解释。

半壶老酒解释不清的事情,读者诸君心中肯定有答案,所以最后还是要请教大家:金圣叹认定是宋江谋杀了晁盖并提出十条依据,您逐条分析之后,得出了什么结论?如果晁盖真是被宋江谋杀,他会派谁去下手?

继续阅读