北京时间3月26日，天津记者申炜在社交媒体上力挺国足前锋于大宝。
他认为，于大宝的跑位，没有任何问题。而且当时的他想要寻找机会穿到2个边路去。
过去的一个月里面，申大记者说了很多话。其中之一是武汉队无法引入新球员。结果，三名武汉长江队官宣的球员，已经出现在德转的名单上。而且外援也会在近期到达。
这位名记，很可能会再次被打脸。
和不少媒体人含蓄地支持于大宝不同，申炜则坚持于大宝的跑位没有错。
他在社交媒体上说：“踢球思路不太一样，大宝是想找机会穿两侧，小戴希望突破后有队友接应。两个技术风格明显不太一样的人，在一起磨合的时间太短了。”
当有人质疑于大宝的跑位的时候，他直接说自己问过一些球员，人家觉得大宝的跑位没啥问题。
由于普通球迷无法接触球员，肯定无法回答他的问题。
另外，这位名记还支持董路的观点，他表示大宝一直在小戴身后游弋呢，董路说的不是没道理。
当有人提出不同观点的时候，他说：你身边如果有足球从业人员，可以问问他们，这事没法争论。
和前面一样，普通球迷肯定无法问从业人员，也无法继续回答他的问题。
如果不是亲眼看了那场比赛的最后时刻，很多球迷差点就要相信这样的言论了。
不可否认，于大宝曾经是国足锋线上最靠谱的前锋。国足赢下伊拉克和韩国队，他都是首功。但在和沙特的比赛中，于大宝的表现，和年轻球员差距很大。
除了不跑之外，于大宝在比赛中还多次地摊手表示无奈。
由于这几天世预赛的比赛非常多。美国队、阿根廷队等多支球队，都出现了如戴伟浚一样带球强行突破的球员，他们的中锋无一例外的都是向前跑，寻求机会的。
这些球队风格迥异，但为何他们的前锋，都会选择向前跑位，而不是所谓的“游弋”。
另外，这位名记所谓的专业球员的评论，可能也没有看完整的比赛，而是某一个简单的镜头。
戴伟浚带球被断之前，于大宝有4秒钟左右的时间，去往左右任意一边。但到被断的时候，他几乎只跑了10米左右。而国足的左右两边的球员，都已经到位了。而这些到位的球员，原本都是在于大宝身后很远的位置。
由于体能消耗干净，张玉宁被李霄鹏替换下场。于大宝出场踢的是前锋，也就是说，他身上几乎没有防守的任何。
为何其他有防守任务的球员，能够跑位到前场，而于大宝还是距离事发地点只有几步的位置。难道说，他想要防守对方断球后从中路直接推进吗？
即便他想要防守，在国足阵型已经前压的情况下，他站在中路，并不妨碍沙特球员从两边打出反击。
1比3不敌越南队的比赛，于大宝登场后，跑动距离就不算多。由于当时惨败对手，替补出现的问题，都被掩盖了。
归化球员虽然在国足进球不多，但无论是阿兰、洛国富还是艾克森，都没有出现过有机会不跑的情况。从勤奋上说，于大宝就不如这些归化球员。
而国内媒体人一再维护这些“老国脚”，只会让他们自己认为，少跑一点，也没什么大不了。
PS：湖北老球迷写稿不易，方便的话请关注湖北老球迷，并点赞湖北老球迷的作品。