中国人口出生率下降是养娃成本问题，还是世界各国都面临这个问题

家长们最爱聊的就是关于孩子的话题，以前我一聊到教育评论区留言区的内容总是最多的，今天我们同样来聊孩子，不过聊的是养孩子的话题。我们来看看养孩子的花费都有什么不同？

讲到养孩子肯定会有网友有不同的意见，因为穷有穷养、富有富养，我说养孩子贵，一定会有很多人不同意，确实这是一个比较主观的感受，但这两天我看到一篇路透社的文章，用数据说明了世界各个国家养孩子的成本，我觉值得分享给大家。首先说明一下，这个数据不是养孩子的绝对花费，因为每个国家各地的情况都是不一样的，抛开经济发展水平和收入来谈花费是没有太大意义的，这里只能作为一个信息参考，只能说是算是养孩子的平均成本与当地的人均GDP来比较的结果，大家也不用太纠结于它的结论。

文章中写道根据中国的研究表明，现在在中国养孩子的平均成本已经接近了中国人均GDP的7倍，按照2019年的数据统计，在中国把孩子从出生到养到18岁的平均花费是485000元人民币，大约折合成76000 美元的样子，当然这还不包括孩子18岁以后上大学的费用，以及以后帮孩子买房、买车、结婚的费用。如果你是中国的家长，你应该知道孩子18岁以后的费用其实对很多家庭来说才是最大的，而对国外来说这一点家长的观点可能会有一点点小差异，这也算文化上的差异吧，国外18岁以上的孩子很多就算独立了，上大学、居住、生活、工作或许都是自己打工或是贷款去解决的。

这篇文章的研究包含了13个国家的数据，不过很遗憾的就是这篇文章并没有给出这13个国家所有详细的信息和数据，只讲到了对比结果中国排名第二，屈居于韩国，这13个国家里面韩国第一名，而韩国也恰恰是世界上出生率最低的国家。我相信正是因为这样的原因，让中国警醒了，也做出了一系列的补救措施，开放二胎、开放三胎，出台政策、打击教培行业、打击房地产行业等等，但是目前来看也许因为时间还太短，还没能达到明显的效果。

中国统计局发布的数据2021年中国的人口自然增长率（不包括移民），只有0.034%是1960年以来的最低值，可现在生活条件跟以前是完全没有可比性的，按照这个趋势很有可能今年2022年人口就要进入负增长，也就是说21年也许就是中国人口在历史上达到的峰值了。不过文章中美国的数据结果是根据2015年的数据算出来的，养孩子的成本是当年人均GDP的4.11倍，排在美国之前的还有日本是根据2010年的数据算出来的，结论是4.26倍，我觉得这个统计数据是存在偏差的。中国平均数是接近7倍的人均GDP，但中国是一个人口大国，幅员辽阔，城市和农村大城市和小县城之间的差距还是很大的，比如说在一线大城市北京和上海养一个孩子到18岁的平均成本分别是100万人民币和97万人民币，相应的这两个城市的新生儿出生率也远低于全国平均水平，而且大家要考虑到这两个城市的医疗水平，比如说对孕妇的产检和接生水平远高于全国平均水平，这也是值得关注的问题，这篇文章的篇幅并不多，有兴趣的可以自己找来看看。

下面我们来聊一下我对这个统计数据的看法，首先这些数据明显不是均衡的，比方说刚才提到中国的数据是19年的，美国是2015年，日本是2010年，不在同一年就不能这样同比，而且像美国15年的数据已经是7年前了，而日本更是10多年前的数据，现在的情况早就发生了变化，其次我也说了你还要考虑各国的文化差异，比如说小孩子到18岁是不是任务就完成了？国外可能会这么判定，国内却不行。中国的文化是孩子在中国上大学，虽然费用没有美国这么贵，但是费用依然是父母负担，未来还要帮孩子准备婚房，这个支出可能比从小到大的各种费用加在一起还要大。在美国属于大学教育特别贵，有条件的父母如果不想让自己的孩子去借学生贷款的话，那就还要准备一大笔钱给孩子上大学，没条件的父母可能在自己孩子出生的时候，自己上学时的学生贷款都还没有还完，那这些统计数据都是没法记录的。还有的就是孩子成长过程中需要的各种培训班费用，你说这个该怎么记录，这个统计数据也没有详细地披露，所以只能说是参考文章。

最后我想说养孩子除了金钱成本的开销以外，其实更多的是花费的时间和精力，这些都是无形的成本，但是又非常的重要，我记得我和发达国家的一些朋友也聊过，比如加拿大、德国这类国家，哪怕是政府再给优惠政策和刺激的措施，大家也不愿意多生孩子，这些国家算是生孩子经济压力最小的了，补贴牛奶金、公立的免费的教育、甚至很多的公立大学也都是可以申请减免学费或是奖学金的，产假也长，家长上班也不用996，孩子上学也不内卷，没有太多的鸡娃压力，但是依然没有很高的出生率，就是因为大人还想有更多的时间来享受自己的生活，时间和精力的花费是任何金钱都无法取代的。所以说，比较是一方面，数据可能也真实存在，但归根结底要看自己怎么去定义生活和理解生活，今天话题就到这，明天见拜拜。