在学术界发论文是头等大事，几乎一切的职称、荣誉都需要足够的论文数量来进行支撑。作为生物学界的领军人物，颜宁一直都是“天才少女”的代名词，她是中国学术界的传奇女子，三十岁从美国普林斯顿大学毕业，毕业后成为清华大学最年轻的女教授和最年轻的博士生导师，同时也是世界知名生物学家。
颜宁再“发飙”，论文被玷污，表示宁愿扔去垃圾刊物
颜宁把一生都献给了科学，她甚至为了学术研究而放弃结婚生子，把一切都投入在科学研究中。颜宁的日常生活就是每天进行科学研究，然后撰写论文，她偶尔会在社交平台上发表自己对生活和学术的一些看法，同时她也喜欢与其他学者共同探讨论文。
提升自己在学术上的感悟，完善自己的研究成果。而颜宁发飙，也正是因为她的论文被“玷污”，论文不像其他体裁的文章一般随意，它往往需要极强的科学性，需要引用大量的权威参考文献，颜宁发飙的原因就是因为参考文献。
颜宁在发表论文前，一位学术圈的“大佬”找上她，希望她能引用错误的参考文献，以此达到这个文献的高引用量。在常人的眼里，引用就引用了，有什么值得计较的？但虽然只是一个参考文献的事，颜宁对自己的学术要求也极高，对这种无理的要求是零容忍，她在自己的社交平台上放狠话，即使不发表，胎死腹中，也不会妥协。不会让自己的论文中出现错误，学术论文就是要有极高的科学性与准确性，如果大家都为了利益而引用错误的参考文献，那么学术圈会变成什么样？后果难以想象。
颜宁在社交平台的言论，得到无数学者的支持，有的学者在颜宁的社交平台上留言，称自己也有相同的遭遇，曾经也被逼迫引用错误的参考文献。发表论文是一个很漫长的过程，需要先把写好的论文发给期刊，期刊会找本领域的专家进行点评，本意是完善论文内容，减少论文的错误，但随着一些“关系户论文”的出现，这一点评过程逐渐变质。
某个学者强行“威胁”要求颜宁引用错误文献，美国学术圈也不清白
一些在学术圈站稳了跟脚的专家学者，利用自己的权力，逼迫发表论文者加入自己的无理要求，否则就不让论文发表。这种行为在学术圈被称为“流氓行径”，很多草根学者都经历过，对这种行为无可奈何，很少有像颜宁这样硬气的人，不畏强权，直言不满。
其他大多数人都是敢怒不敢言，但颜宁不一样，她已经是学术圈大佬级人物，即便暂时不发表一篇论文，对自身的影响也不是很大，但对于有些初出茅庐的学子来说，他们被卡住的就是人生的关键，比如硕士学位论文，如果不通过答辩、审核，就无法获得学位证书，连学位都保不住，还拿什么硬气。
颜宁之所以能如此硬气发言，最重要的一点是她有硬气的资本，其他学生遇到这种流氓行径，只能选择妥协，想要解决这种现象，最简单的方法，就是规范学术要求，在一定程度上减轻这些专家的权力，专家可以指正错误，但不能无理由卡住论文不能发表，当这些专家没有“放肆的权力”，还拿什么强迫别人添加自己的文献？
这是一种有待商榷的制度，这种制度需要不断完善，可以利用增加第三方审批流程的方法，减少这种事情的发生，参与的人越多，可能制止这种流氓行为，毕竟每一位专家都是学术圈有头有脸的人，若被捅出这些“丑恶行径”，自己也不好受。
面对不公的制度，要敢说敢讲，即使没有颜宁的实力，也要把自己的遭遇告诉别人，给其他人提供借鉴，让其他学者以此为戒，不要犯相同的错误。另外，对于初出茅庐的学子来说，我建议多多利用身边同学、导师的资源，遇事多和他们商量，取长补短、而不是自己一人闷着脑袋空想。学术圈规范化发展的路途还任重而道远，“净化”学术圈的环境也是每个人的职责，我们既要做到学者要对自己的论文负责，也要要对自己引用的文献负责，每一位学子都有发表论文的权利，每一篇优秀的论文都不应该遭到无端的阻拦。