梁山一百单八将，宋江伪君子，李逵真小人。
宋江之恶，在于忠义其表，叛逆其心，巧言令色，口蜜腹剑，李逵之恶，在于做事没有底线，明末清初广东程乡知县、桐庵老人王望如在点评《水浒传》时说：“宋江卖弄手段，即天真烂漫如黑旋风者，不免为相见时十两铜臭来得慷慨，死亦甘心。”
宋江刚跟李逵见面，就看到这厮很容易被收买，而且买来真的有用，就又追加了七十两：李逵戳晕歌女，赔了二十两，分手时，又是五十两一锭大银子。八十两白银，是宋朝知县小半年工资（宋朝小县县令一年俸禄是一百八十两白银，补贴另算），李逵活了二十多年，也没见过这么多钱。
宋江从来不做赔本的买卖，当初他给晁盖通风报信，只收了友情价一根金条，那也是至少十两黄金，能兑换一百两到二百两白银，退回的那九十两，也等于投资：结交上开始做“没本买卖”的梁山之主晁盖，每年三节两寿，还能少了进账？
清朝的京官没有养廉银子，最多不过是“食双俸”，也就是拿双份工资，但是大家都不靠工资过日子，他们靠的是有养廉银子的地方督抚、道台、知府、知县一年两次的“冰敬”和“炭敬”，这笔钱是公开而且“合法”的，所以年俸只有一百五十五两的纪晓岚可以整天吃肉不吃菜，还至少娶了六个妻妾，生了四个儿子若干女儿（长女嫁给了两淮盐运使卢见曾的孙子卢荫文）。
宋江的钱财左手进右手出，江湖人物的“孝敬”不计其数，所以他才用一个知县小半年的工资，收购了李逵的力气和性命，而李逵也真“物超所值”，替宋江干了很多苦活累活脏活。
宋江之所以追加七十两白银，就是看李逵这厮做事没有底线，对任何人都下得去手，比如在浔阳江畔琵琶亭，李逵就对一位“年方二八，穿一身纱衣”的歌女下了狠手：“李逵正待要卖弄胸中许多豪杰事务，却被他唱起来一搅，三个且都听唱，打断了他的话头。李逵怒从心起，跳起身来，把两个指头去那女娘额上一点。那女娘大叫一声，蓦然倒地。众人近前看时，只见那女娘桃腮似土，檀口无言。”
李逵此举，简直比镇关西郑屠还可恶，但是点评水浒传的几位“名家”却异口同声地叫好。金圣叹说：“饶他三个指头，已算惜玉怜香矣……通篇写李逵浩浩落落处，全是激射宋江。”
袁无涯居然也跟金圣叹一个鼻孔出气：“黑旋风稟忠直之性，即一味莽撞，大有可用处。好打强汉，最是快人。”
半壶老酒一直没看明白李逵打的是哪位强汉，却只看见了李逵欺凌弱小恶名远扬，简直就是江州版的牛二：“他的爹娘听得说是黑旋风，先自惊得呆了半晌，那（哪）里敢说一言。”
金圣叹、袁无涯也算饱读诗书之人，但知书并不代表达理，他们为李逵欺凌弱女而拍案叫好，正所谓“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”，这些文人不恨李逵戳晕歌女，只恨那戳晕歌女的，不是自己的手指头。
李逵的罪恶之苗，在宋江黑钱浇灌下，长成了食人之树，嗜血本性一旦养成，就一发不可收拾：“李逵正杀得手顺，直抢入扈家庄里，把扈太公一门老幼尽数杀了，不留一个；叫小喽啰牵了有的马匹，把庄里一应有的财赋，捎搭有四五十驮，将庄院门一把火烧了，回来献纳。”
扈家庄不分男女老幼，李逵一斧子一个砍得干干净净，做事就像鬼子进村，经历过清军杀戮的金圣叹生于明万历三十六年（1608年）三月初三，约在崇祯十四年（1641年）开始评点《水浒传》，顺治十七年（1660年），福临说了一句“此是古文高手，莫以时文眼看他”，金圣叹“感而泣下，因向北叩首”。
这位“有骨气的文人”，在评点水浒时为李逵的屠村暴行连连叫好，连说了两次“快人快事快笔。”
袁无涯居然还为李逵屠村找理由：“必如此扫除，扈三娘才死心作贼，又寨中始无闲汉，有钱粮。非为黑旋风快心满意，正为一丈青死心塌地也，用笔之巧如此。”
看到这里，半壶老酒禁不住要问一句：为李逵的肆意杀戮无辜大声叫好，而且刊刻流传后世，这两个文人的良心被狗吃了吗？
我们细看《汇评忠义水浒传》，就会发现不但金圣叹、袁无涯的良心被狗吃了，史学家、文学家、心学家李贽（李卓吾）也很冷血。
李逵提着滴血的板斧大笑：“虽然没了功劳，也吃我杀得快活！”
金圣叹批注：“ 所谓人生行乐耳，须富贵何时。”
李卓吾把李逵抬得更高：“ 妙人妙人，超然物外，真是活佛转世。”
看到这里，半壶老酒已经无语凝噎，用什么样的贬义词，都不足以形容这些文人的蛇蝎心肠，他们甚至比鲁迅笔下的看客还要可怕：那些看客只会伸长脖子叫一声好，而这些文人却能把暴行美化到理论高度。
但凡有半点良知，都会认为李逵屠灭扈家庄就是灭绝人性，但是汇评水浒传的“名家”们却异口同声叫好，这岂不是礼崩乐坏、丧尽天良？
李逵戳晕歌女、屠灭扈家庄，这两桩暴行如果落到鲁智深武松眼里，那是一定要义愤填膺舞刀动杖杀上前来的，但是很遗憾，无论哪个朝代，都是金圣叹、袁无涯那样的文人多而且掌握话语权，鲁智深武松少而且备受打压。
李逵施暴，鲁智深武松没有亲眼所见，自然不能铲凶锄恶，明清两朝的著名文人为李逵滥杀无辜大声喝采，是不是想让人觉得扬州、嘉定之事也可以理解甚至赞美，半壶老酒不敢妄议，但是接下来发生的事情，读者诸君也能看出什么是“文人双标”。
李逵斧劈沧州小衙内，已经超出了人类想象，金圣叹辩无可辩，干脆来了个死不认账：“读到此句，失声一叹者，痴也。此自耐庵奇文耳，岂真有此事哉！”
金圣叹说此事是施耐庵虚构，可是他在前一秒还在为李逵欺诈朱仝笑得直不起腰来：“一个慌忙，一个作耍，令我失笑。 只论有无，绝倒。 笔笔不犹人，跳脱之极。忙者忙极，顽者顽极，令我失笑不已。”
金圣叹笑得前仰后合，余象斗却有些笑不出来了：“李逵只因要朱仝上山，将一六岁（这个年龄有问题，朱仝刚入沧州时，孩子是四岁，一个半月后七月十五盂兰盆大斋之日怎么成了六岁？）儿子谋杀性命，观到此处有哀悲，惜夫！为一雄士，苦一幼儿，李逵铁心，鹤泪猿悲。”
袁无涯的批注，完全是宋江口气：“ 朱仝是个正气伶俐人，非用此古侠割爱之法，必不能入伙，又须知是重义怜才，不是勾人落草。”——在青州城屠戮数百户人家以陷害霹雳火秦明之后，宋江好像就是这么说的。
李逵三次作恶，金圣叹两赞一叹，其他“名家”或拍案叫好，或双标辩解，《水浒传》有一段时间被斥为“诲盗之书”，可能就是因为这些冷血的点评。
梁山一百单八将，好人一个巴掌就能数过来，其中的恶人，当以宋江、吴用、李逵、董平、王英最为恶行昭彰，但是无论在什么时候，都不乏替这五个恶人辩解、洗白的“名家”。读者诸君都是志诚君子正义之士，您看完李逵这三次暴行，再看看金圣叹、袁无涯的批注，又会作何感想？
李逵应该感到庆幸：他如此行凶作恶之时，鲁智深武松不在身边。但是半壶老酒心中一直有一些疑问，还要提请读者诸君解惑：如果鲁智深武松真的亲眼目睹李逵欺凌弱小、屠戮妇孺，他们就一定会仗义出手吗？他们会不会看在宋的面子上，对这些事情睁一只眼闭一只眼，甚至直接视而不见？如果李逵作恶时被鲁智深武松当场斩杀，金圣叹袁无涯又该如何评价？