2002年随着新的《文物保护法》中明确指出，在特定的情况下，文物的个人收藏和交易首次获得许可。因此就掀起了一阵古董收藏热，跟风的还有电视台。央视首先推出了一档《鉴宝》栏目，一下就成为了当时的热门。其中鉴宝人得到宝贝曲折离奇的过程也成为了节目中的一大亮点，后来各地方卫视也相继推出了自己的鉴宝栏目，这其中就有一档栏目相当火爆，它就是北京卫视的《天下收藏》。
为什么《天下收藏》能从众多鉴宝类节目中脱颖而出呢？原来这个节目当中插入了一个十分有意思的环节——“和珅砸赝品”的环节，观众们获得了极大的视觉冲击力，这一下子就赚足了眼球。
当然这种形式的鉴宝风险也很大，后来有一个持宝人就被砸了价值2亿元的古董，最后王刚被持宝人告上法庭、节目被叫停，甚至就连广电部也下发了关于整顿鉴宝类节目的通知。
那到底这场事故是怎么发生的呢，最后的结果又是什么呢？
时代背景
众所周知大陆的文化源远流长，从古流传至今的宝贝更是数不胜数。
除了一部分宝贝因为战争原因流失在外，剩下的就在老百姓和国家的手中。
1982年的《文物保护法》规定禁止私人买卖古董文物，这也就阻断了一切文物在社会上流通的合法性。
于是大多数家里有宝贝的人想要买卖都是暗箱操作的。
随着改革开放和经济发展，大陆终于在2002年重新对《文物保护法》进行修改，这样在特定的情况下文物买卖就合法化了。
这一条例的发出，直接刺激了文物市场。
这个时候我们的老百姓也有钱了，这给文物市场注入了新的活力。
还有一部分人在听到有的人通过捡漏而发了大财，于是都希望通过自己的“慧眼”发掘出属于自己的宝贝。
由于不懂行，水很深要想在古董收藏的行列里入门都是极难的。
很多拥有宝贝的人，都很想找到一个专家为自己的古董进行鉴定。
可是专家那么多，到底哪个可靠，而且鉴定费用也是不菲的。
应运而生的鉴宝栏目正中这些人的下怀，有的时候鉴宝栏目去到了哪个城市，那个城市就产生了万人空巷的奇景。
价值2亿的“赝品”
看到了古董行业的红利，北京卫视就跟风办起了自己的鉴宝节目《天下收藏》。
节目中不但请了王刚来主持，更是新颖了加上了一个更加刺激的环节——“和珅砸赝品”。
原来每个来鉴宝的持宝人都要和节目组签订一份“生死状”，如果所持宝贝被节目组请的专家鉴定为赝品的话，就要被主持人王刚在现场砸碎。
如果持宝人签订了这份协议，那节目当中所存在的风险都应该由持宝人自行承担。
节目的噱头十足，吸引了很多的持宝人到来，这其中就有一位叫做付常勇的医生。
一期节目中，付常勇手持两个“甜白釉压手杯”来到场上，他介绍说这对杯子是一个病人送给他的。付常勇说因为得到了这两个杯子，他也渐渐对古董收藏产生了兴趣。
介绍完宝贝的来历，接下来就轮到专家鉴宝了。
主持人王刚这个时候就和付常勇再次确认，问他现在是否退出。
付常勇很坚定地说，不退。
看来付常勇对自己的宝贝很是有信心，但是当专家看到这对杯子的时候却一致给出了赝品的答案。
最后王刚手起锤落，这两只器型精美的杯子就变成了碎片，看得直叫人心疼。
愿赌服输的付常勇也没有办法，悻悻然的离场了。
后来付常勇看到了北京卫视举办的“赝品和真品对比展”，他越想越觉得自己的甜白釉压手杯一定就是真品。
于是这一次付常勇拿着被砸碎的瓷片又找到了一个专家，专家这次却说这对杯子是永宣时期的珍贵的珍品，距今约有600年的历史了。
付常勇一下懵了，被砸的杯子真的是真品。
保险起见付常勇又找了一个专家再次做了鉴定，这个专家再次给了相同的结论：这对杯子是真品。
不仅如此杯子做工精美，器型很少见，市值大约在2亿元。
这下付常勇的心在滴血，他不能原谅节目组砸了自己的真品，一气之下就把王刚和节目组还有专家一起告上了法庭。
此事一出舆论一片哗然，很多被砸了“赝品”的持宝人都怀疑自己的东西是真品，于是也纷纷起诉了节目和王刚。
网上也有很多的网友发表了自己的看法。有的人认为，持宝人本身打算免费为自己鉴定宝贝，贪小便宜是有风险的；有的网友认为节目组与持宝人签订的是不平等合约，不应该有法律效益；还有的人认为王刚到底有什么资格做鉴宝栏目的主持人，有什么资格砸碎别人的宝物，他就应该赔钱。
王刚与和珅的缘分
网友们众说纷纭，持宝人是否带有占便宜的心理我们不好说什么；持宝人和节目签订的协议合法与否这个是法律范畴，还是留给法官考虑吧，我们可以讨论一下王刚是否应该为这次错砸事件负责。
提起王刚可能还会有人不知道，但是提起他所扮演的和珅一角就无人不知无人不晓了。
王刚可以说是和珅专业户了，他演的和珅深入人心，让大家有的时候厌恶和珅都会捎带上他。
但是其实王刚可是央视的播音指导员，在1986年的时候他还主持过央视的春节晚会。
而且王刚还是一个古董收藏界的高阶玩家了，他的藏品甚至可以开一个小型的博物馆了。
在2019年湖南卫视的一档栏目当中，曝光了王刚的工作室，里面除了一件沙发是古董外，其他的全部都是他的收藏。
王刚的藏品中就有齐白石和范增的真迹，更值得一提的是他众多的藏品中还有几份和珅的奏折。
可能是一直饰演和珅，王刚真的对和珅很感兴趣。看了王刚的收藏之后，很难不让人想到这不就是“和大人”本人嘛！
后来据王刚自己介绍，他的很多藏品也是在《天下收藏》当中收上来的。
回到正题上来，王刚到底应该不应该为这次的错砸事故负责呢？
说实话王刚也是遵守节目组制定的规则来的，在场上被专家鉴定为赝品的宝贝将被砸掉。
相比之下应该负责任的就是节目、专家和持宝人本身了。
作为北京卫视的一档栏目，一个大的卫视应该起到正确的舆论导向作用，宣传正确的价值观。但是节目本身打着古董鉴定的招牌却过度娱乐化，他们使得大众过度重视古董的经济价值，从而误导了观众。
又因为节目一味地吸引眼球反而导致节目质量下降，不仅最后深陷舆论风波，也叫停了节目本身。
如果真的是实实在在地做一档文化栏目，他的关注度不一定就会低。
比如近几年来的《国家宝藏》、《我在故宫修文物》，不仅赚足了收视率最重要的是还让我们的国宝“出圈”了。
有越来越多的年轻人通过这样精良的节目爱上了国宝，爱上了文化，这才是节目本身应该有的责任和意义吧。
还有就是这些专家们，首先不知道这些专家的资质如何，我们暂且不论。
其次就只是在节目当场短短的几分钟内来鉴定宝贝的真假，真是叫人匪夷所思了。
作为专家更应该慎重地对待这一件事，因为他们的一句话就决定了这件物件的“生死”了。
最后难道这次鉴定出的错误判断，他们不应该负责任吗？
专家是学术界对他们的肯定，但是如果只是挂着专家的名头，却不做专家的事岂不是污了读书人的名头了。
最后再说说持宝人自身吧！他们应该清楚的是，古董鉴定的本身就有很多的不确定性和主观性。
他们想通过上节目为自己的宝贝验明正身，就应该知道专家也可能出错。
然而出错之后能否承担这样的后果。
毕竟大家都是成年人，成年人就应该为自己的任何一个选择负责到底。
其实节目一开始就签订了契约，他们明知在节目当中被认定是赝品的后果是什么，还要把自己的宝贝拿出来冒险，难道真的只是为了要一个答案吗？
这难道不就是赌博吗，这是一场发生在电视镜头前的豪赌。
那最后法院到底是怎么判的呢？
很简单法院经审理认定付常勇与北京电视台签订了“生死契约”系合法的，原告也在录制节目前对所有的风险均已知晓，就连王刚在节目中多次询问原告是否退出时，原告都明确表示不退。
因此判决付常勇败诉并承担相应的诉讼费用。
这当中有一个点很有意思，法院在判决该案的时候并没有对此案的物证“甜白釉压手杯”进行鉴定。
因为法院也认为古董鉴定是一个复杂的过程，在文物鉴定的时候专家们也会意见不一。
然而本案清晰的是合同以及节目组对付常勇风险的告知与提醒。
因此法院也有了清晰的判决，每个人都应该为自己的选择负责任。
回归本质每个人做好自己的事儿就没那么多的麻烦了。