2002年随着新的《文物保護法》中明确指出，在特定的情況下，文物的個人收藏和交易首次獲得許可。是以就掀起了一陣古董收藏熱，跟風的還有電視台。央視首先推出了一檔《鑒寶》欄目，一下就成為了當時的熱門。其中鑒寶人得到寶貝曲折離奇的過程也成為了節目中的一大亮點，後來各地方衛視也相繼推出了自己的鑒寶欄目，這其中就有一檔欄目相當火爆，它就是北京衛視的《天下收藏》。
為什麼《天下收藏》能從衆多鑒寶類節目中脫穎而出呢？原來這個節目當中插入了一個十分有意思的環節——“和珅砸赝品”的環節，觀衆們獲得了極大的視覺沖擊力，這一下子就賺足了眼球。
當然這種形式的鑒寶風險也很大，後來有一個持寶人就被砸了價值2億元的古董，最後王剛被持寶人告上法庭、節目被叫停，甚至就連廣電部也下發了關于整頓鑒寶類節目的通知。
那到底這場事故是怎麼發生的呢，最後的結果又是什麼呢？
時代背景
衆所周知大陸的文化源遠流長，從古流傳至今的寶貝更是數不勝數。
除了一部分寶貝因為戰争原因流失在外，剩下的就在老百姓和國家的手中。
1982年的《文物保護法》規定禁止私人買賣古董文物，這也就阻斷了一切文物在社會上流通的合法性。
于是大多數家裡有寶貝的人想要買賣都是暗箱操作的。
随着改革開放和經濟發展，大陸終于在2002年重新對《文物保護法》進行修改，這樣在特定的情況下文物買賣就合法化了。
這一條例的發出，直接刺激了文物市場。
這個時候我們的老百姓也有錢了，這給文物市場注入了新的活力。
還有一部分人在聽到有的人通過撿漏而發了大财，于是都希望通過自己的“慧眼”發掘出屬于自己的寶貝。
由于不懂行，水很深要想在古董收藏的行列裡入門都是極難的。
很多擁有寶貝的人，都很想找到一個專家為自己的古董進行鑒定。
可是專家那麼多，到底哪個可靠，而且鑒定費用也是不菲的。
應運而生的鑒寶欄目正中這些人的下懷，有的時候鑒寶欄目去到了哪個城市，那個城市就産生了萬人空巷的奇景。
價值2億的“赝品”
看到了古董行業的紅利，北京衛視就跟風辦起了自己的鑒寶節目《天下收藏》。
節目中不但請了王剛來主持，更是新穎了加上了一個更加刺激的環節——“和珅砸赝品”。
原來每個來鑒寶的持寶人都要和節目組簽訂一份“生死狀”，如果所持寶貝被節目組請的專家鑒定為赝品的話，就要被主持人王剛在現場砸碎。
如果持寶人簽訂了這份協定，那節目當中所存在的風險都應該由持寶人自行承擔。
節目的噱頭十足，吸引了很多的持寶人到來，這其中就有一位叫做付常勇的醫生。
一期節目中，付常勇手持兩個“甜白釉壓手杯”來到場上，他介紹說這對杯子是一個病人送給他的。付常勇說因為得到了這兩個杯子，他也漸漸對古董收藏産生了興趣。
介紹完寶貝的來曆，接下來就輪到專家鑒寶了。
主持人王剛這個時候就和付常勇再次确認，問他現在是否退出。
付常勇很堅定地說，不退。
看來付常勇對自己的寶貝很是有信心，但是當專家看到這對杯子的時候卻一緻給出了赝品的答案。
最後王剛手起錘落，這兩隻器型精美的杯子就變成了碎片，看得直叫人心疼。
願賭服輸的付常勇也沒有辦法，悻悻然的離場了。
後來付常勇看到了北京衛視舉辦的“赝品和真品對比展”，他越想越覺得自己的甜白釉壓手杯一定就是真品。
于是這一次付常勇拿着被砸碎的瓷片又找到了一個專家，專家這次卻說這對杯子是永宣時期的珍貴的珍品，距今約有600年的曆史了。
付常勇一下懵了，被砸的杯子真的是真品。
保險起見付常勇又找了一個專家再次做了鑒定，這個專家再次給了相同的結論：這對杯子是真品。
不僅如此杯子做工精美，器型很少見，市值大約在2億元。
這下付常勇的心在滴血，他不能原諒節目組砸了自己的真品，一氣之下就把王剛和節目組還有專家一起告上了法庭。
此事一出輿論一片嘩然，很多被砸了“赝品”的持寶人都懷疑自己的東西是真品，于是也紛紛起訴了節目和王剛。
網上也有很多的網友發表了自己的看法。有的人認為，持寶人本身打算免費為自己鑒定寶貝，貪小便宜是有風險的；有的網友認為節目組與持寶人簽訂的是不平等合約，不應該有法律效益；還有的人認為王剛到底有什麼資格做鑒寶欄目的主持人，有什麼資格砸碎别人的寶物，他就應該賠錢。
王剛與和珅的緣分
網友們衆說紛纭，持寶人是否帶有占便宜的心理我們不好說什麼；持寶人和節目簽訂的協定合法與否這個是法律範疇，還是留給法官考慮吧，我們可以讨論一下王剛是否應該為這次錯砸事件負責。
提起王剛可能還會有人不知道，但是提起他所扮演的和珅一角就無人不知無人不曉了。
王剛可以說是和珅專業戶了，他演的和珅深入人心，讓大家有的時候厭惡和珅都會捎帶上他。
但是其實王剛可是央視的播音指導員，在1986年的時候他還主持過央視的春節晚會。
而且王剛還是一個古董收藏界的高階玩家了，他的藏品甚至可以開一個小型的博物館了。
在2019年湖南衛視的一檔欄目當中，曝光了王剛的工作室，裡面除了一件沙發是古董外，其他的全部都是他的收藏。
王剛的藏品中就有齊白石和範增的真迹，更值得一提的是他衆多的藏品中還有幾份和珅的奏折。
可能是一直飾演和珅，王剛真的對和珅很感興趣。看了王剛的收藏之後，很難不讓人想到這不就是“和大人”本人嘛！
後來據王剛自己介紹，他的很多藏品也是在《天下收藏》當中收上來的。
回到正題上來，王剛到底應該不應該為這次的錯砸事故負責呢？
說實話王剛也是遵守節目組制定的規則來的，在場上被專家鑒定為赝品的寶貝将被砸掉。
相比之下應該負責任的就是節目、專家和持寶人本身了。
作為北京衛視的一檔欄目，一個大的衛視應該起到正确的輿論導向作用，宣傳正确的價值觀。但是節目本身打着古董鑒定的招牌卻過度娛樂化，他們使得大衆過度重視古董的經濟價值，進而誤導了觀衆。
又因為節目一味地吸引眼球反而導緻節目品質下降，不僅最後深陷輿論風波，也叫停了節目本身。
如果真的是實實在在地做一檔文化欄目，他的關注度不一定就會低。
比如近幾年來的《國家寶藏》、《我在故宮修文物》，不僅賺足了收視率最重要的是還讓我們的國寶“出圈”了。
有越來越多的年輕人通過這樣精良的節目愛上了國寶，愛上了文化，這才是節目本身應該有的責任和意義吧。
還有就是這些專家們，首先不知道這些專家的資質如何，我們暫且不論。
其次就隻是在節目當場短短的幾分鐘内來鑒定寶貝的真假，真是叫人匪夷所思了。
作為專家更應該慎重地對待這一件事，因為他們的一句話就決定了這件物件的“生死”了。
最後難道這次鑒定出的錯誤判斷，他們不應該負責任嗎？
專家是學術界對他們的肯定，但是如果隻是挂着專家的名頭，卻不做專家的事豈不是污了讀書人的名頭了。
最後再說說持寶人自身吧！他們應該清楚的是，古董鑒定的本身就有很多的不确定性和主觀性。
他們想通過上節目為自己的寶貝驗明正身，就應該知道專家也可能出錯。
然而出錯之後能否承擔這樣的後果。
畢竟大家都是成年人，成年人就應該為自己的任何一個選擇負責到底。
其實節目一開始就簽訂了契約，他們明知在節目當中被認定是赝品的後果是什麼，還要把自己的寶貝拿出來冒險，難道真的隻是為了要一個答案嗎？
這難道不就是賭博嗎，這是一場發生在電視鏡頭前的豪賭。
那最後法院到底是怎麼判的呢？
很簡單法院經審理認定付常勇與北京電視台簽訂了“生死契約”系合法的，原告也在錄制節目前對所有的風險均已知曉，就連王剛在節目中多次詢問原告是否退出時，原告都明确表示不退。
是以判決付常勇敗訴并承擔相應的訴訟費用。
這當中有一個點很有意思，法院在判決該案的時候并沒有對此案的物證“甜白釉壓手杯”進行鑒定。
因為法院也認為古董鑒定是一個複雜的過程，在文物鑒定的時候專家們也會意見不一。
然而本案清晰的是合同以及節目組對付常勇風險的告知與提醒。
是以法院也有了清晰的判決，每個人都應該為自己的選擇負責任。
回歸本質每個人做好自己的事兒就沒那麼多的麻煩了。