从二战之后的历史事件不难看出，中美俄三国在看待周边邻国为域外势力提供军事部署空间等问题上，立场基本是一致的。
当年，抗美援朝是打出了中国和美国东亚势力的缓冲地带，而古巴导弹危机则博弈出美国和美洲共产主义阵营的缓冲区域，现在的乌克兰立场问题则是俄罗斯能否抵御北约的最后一道生死线。
可以这样说，在1960年后开始的核威慑时代，除了朝鲜战争，其它两大事件中有一个共同前提，即美俄双方都尽了最大努力，来争取防御对方攻击性武器或地面装甲部队的推进时间。
而这个时间的生死线，战术导弹层面至少需要15分钟，地面部队则至少需要行进72小时以上。
自从苏联解体后，世界上最主要的冲突都出现在亚欧大陆上。虽然中国大陆的地缘条件比起俄罗斯更优越，但大陆周边海域的势力成分却远比俄罗斯领海来得复杂。
如果俄罗斯的地缘是容易被入侵，那么中国的地缘则是容易被围困，特别是南海，这里从各种意义上都是中国的生死线之一。
从乌克兰冲突看南海，美国也在反复抵近中国
为什么俄罗斯这次非要揍乌克兰不可？首先，丢了黑海的控制权事小，一旦让北约在乌克兰部署进攻性武器，美利坚的导弹打到克里姆林宫就只需短短4分钟，这让普京如何安睡？
俄乌冲突的爆发，本质上是俄罗斯对美国势力不断渗透的底线彻底爆发了。
这一问题也如同当年的抗美援越，中国打得也是一种底线。如果当初让美国彻底控制了越南，南海区域必将彻底陷入美国代理人战争的无尽旋涡中，而那些东南亚国家也必将成为“西太平洋公约组织”的一员。
这一点，从美国后续依旧借助南海问题对周边国家反复进行政治煽动，甚至调动航母战斗群不断施压的做法就不难看到。
时至今日，拜登仍然想通过黄岩岛等问题冲击中国对南海部分区域的控制力度，使该地区沦为“美方印太势力不断蚕食中国领海的战略缓冲区”。
如果拿北约先后东扩五次的行为来做比较，美国借助南海问题的军事施压则是一次次的“北上尝试”，只是美国暂时还没有选好类似乌克兰那样的突破口，但他们从来没有放弃这种尝试。
若失去南海主动权，中国恐成为第2个俄罗斯
中美在南海范围内的博弈拼的是什么？答案是决心，这个决心不是指美国对中国发动战争，也并非中国对美国的先手反制，而是中美两国要如何让东南亚国家选择自身立场，也就是如何树立好自身的地区格局。
拿黄岩岛来说，目前美国在印太地区集结重兵，美国对菲律宾的军政影响已经逼得菲律宾内外不断变化，就连杜特尔特这个一向极不亲美的人都开始三缄其口，美国的渗透力度可见一斑。
而美国所擅长的外交绑架，加上媒体舆论炒作和民粹情绪煽动，轻易就能塑造出自身的“国际正义性”，并在当地培养仇恨中国的意识形态苗床。
通过不断放大一些敏感双边问题，把此前那些并不反中的国家转变成极度排华的国家。
这对中国来说是非常危险的，如不设法制止，就像不断有墨水滴入清水那样呈现扩散效应。
如果美国在黄岩岛问题上得逞，南海就会出现第二个“国际仲裁”，乃至第三个“主权纠纷”。
值得一提的是，美国去年在进行环亚访问时主动会见了阮春福，当时鲍威尔就有意无意的提出美国想在越南建立新的军事基地，但是这个提议并没有得到越南的明确回复。
仔细想想，如果美国对越南重演“萝卜加大棒”手法，在提出一连串经济合作的同时，也派两个航母舰队在越南附近演习巡航，对方又会不会产生立场动摇？
只能说，如果东南亚国家长期处于美国的军事胁迫之下，且中国没有及时做出反应和规划，南海地区的局势将面临严重的安全挑战。
现在拜登已经正式提出了新的印太框架，要加大美国在印太区域的军事，外交，以及经贸和科研领域的合作投入，旨在从多个方面去动摇印太国家的对华立场。
对中国来说，这是一次重大挑战的开始。包括日本前首相安培晋三等人在内，已经主动呼吁美国要在日本部署“防卫性质”的进攻性武器，而且类似的事情也在部分“台独”分子之间模仿叫嚣。
这种情况下，如果中国在南海问题上的反应出现丝毫犹豫，放任一石激起千层浪的现象，那么这种针对中国的外交威胁势必会从东海波及到南海，从而让我们丢失主动权，成为第2个俄罗斯。
美国有理由借保护之名把军事力量投射到南海周边国家，或者以“维护盟友主权”为借口尝试将进攻性武器部署到中国的家门口，又或者利用这些手段凭空增加与中国谈判的筹码。
俄罗斯的遭遇已经提醒中国，主战场到底在哪儿
这次俄乌冲突中，西方国家对俄罗斯的所作所为让我们充分见识到了英美等国的卑鄙手段。
不仅让宣称“永久中立”的瑞士主动冻结了俄罗斯的国家资产，连苹果公司也停止了对俄罗斯地区的终端服务，一些欧洲国家还开始驱逐俄罗斯籍的留学生。
他们不仅禁止俄罗斯参加一切体育文化活动，甚至在欧洲动物协会的眼里，就连“产自俄罗斯的猫”他们也没有放过。
难道说把国际政治斗争强加于民间交流，就是西方口中的“经贸无国界，科学无国界，文化无国界”吗？
看看西方网络上那些虚假的宣传，很多明明是发生在乌克兰和俄罗斯境内的抗议游行，示威者的手里却高举着“英文口号”的标牌，这些人的做法就是CIA在“如何进行和平演变”这一课程中的经典桥段。
甚至网络上那些不断出现的“感人故事”，明明是叙利亚战争受害者的照片，却被描述为“俄罗斯所引起的悲剧”。
明明是乌东人员为了从乌克兰的不断进攻下保护家人，挥泪同女儿告别的一幕，却被篡改成了“一位乌克兰父亲为抵御俄罗斯入侵，同他的女儿挥泪告别”。
这样的网络舆论战正时刻发生着，俄罗斯已经被西方的舆论陷阱彻底包围了。但是除了乌克兰战场，俄罗斯根本无力做出更多回应。
类似的国际舆论压力已经产生了一种“针对俄罗斯的国际道德约束”，西方民众只相信他们通过社交媒体“亲眼看到的东西”，却不相信他们政府所极力澄清的事实，以及想要保持的外交立场。
这些国家从民间开始酝酿反俄情绪，不断倒逼政府在俄乌问题上做出外交表态。而欧洲民间组织的某些动作，就是在这种“不符合事实”的国际宣传高压下所产生的。
乌克兰总统泽连斯基现在对于俄乌谈判一再拖延，提要求的底气也越来越足，明显就是在等欧美的舆论攻势继续发酵。
泽连斯基想等国际社会同情乌克兰，让西方主流意识形态替他否定俄罗斯的一切正当主张。
甚至在西方舆论攻势的围堵下，全世界也不会听到桑德斯是如何在美国国会大声质问：“为什么我们不接受古巴的军事威胁，却要求俄罗斯接受乌克兰的军事威胁？”这就是舆论战的威力。
从乌克兰看南海，中国能顶住舆论战的压力吗？
2016年的“南海国际仲裁”就是欧美舆论战的产物。
只是，美国当时的外交战略是想逼中国屈服，但中国做出了背水一战的准备，让美国的摊牌计划没有得逞。
但是，如果他们的目的仅仅停留在控制东南亚的外交倾向，尽可能避免和中国产生直接冲突，可能那之后美国还不至于和菲律宾闹僵。
现在，美国提出了一个较为完整的印太经贸框架，他们似乎想在中国周边步步为营的进行推进。
现在的事实是，美国开始借助俄乌问题的舆论发酵，尽一切努力想尝试让全世界和中俄经贸脱钩。
举个例子，虽然欧洲国家需要俄罗斯的便宜天然气，但如果西方舆论战让俄罗斯变成了一个彻头彻尾的“邪恶纳粹”。又有哪个国家会冒着“帮助纳粹”，被国际社会一同制裁的风险继续和俄罗斯的合作呢？
北溪2号项目被德国主动叫停，无疑就是最好的证明。连一向务实谨慎，实力冠绝欧洲的德国都被迫出现选边站队的情况，其它的欧洲国家谁又能顶住国际舆论的道德压力？
虽然美国的天然气价格远远高于俄罗斯，但是大力声援乌克兰的美国显然是更具“国际道德感”的一方，那么来自美国的天然气也无疑“更加道德”。
只要他们认为自己所付出的这部分代价是值得的，人们就会心甘情愿用额外金钱“去购买这种国际道德”。
再看南海，现在东盟是位于南海周边的中国第一大贸易伙伴，如果美国利用南海问题不断渗透，夺取了南海周边的外交主动权，并对中国发动舆论战，未来的经贸形势就将有大大有利于欧美国家。
这种新的“国际道德”可以强制减少东南亚国家对中国的贸易依赖。
同时，美国还能用“民主自由”的宣传口号，将中美脱钩所产生的一系列额外负担“更加合理地”转移到普通民众身上，并一举加速美国的国内基建，刺激美国内部经济的二次循环。
所以，对美国而言无论是外交还是内政，又或者变相牵制打压中国，利用南海问题和中国进行博弈都是必不可少的一步。
问题是，中国现在能顶住舆论战场的压力，稳定南海的周边立场吗？
从欧美对俄罗斯的进攻方式来看，我们可能在应对国际舆论上的准备依然不足，中国仍旧没有一个属于自己的国际发声平台。包括我们的国际版抖音在内，运营方也并不是中国。
而推特等国际主流平台，向来对涉及中国的内容实行双重标准，部分美国冬奥会运动员只因为分享了中国真实一面，就惨遭推特官方封号。
其实这次俄乌冲突给中国的最大启示，就是必须谨慎对待美国在南海的外交行为，我们绝不能失去南海的外交主动权和区域影响力，至少应该想办法做点什么，让东南亚国家不被美国单方面施压洗脑，从而影响到整个南海地区的外交走向。