实不相瞒，天玑9000的首发机型确认是OPPO Find X5之后，我就一直很纳闷。按照小米的性子，不可能会错过这一代天玑的首发。
要知道，小米这两年的高端之路，一直都在被骁龙8系拖后腿。这次联发科新品如此给力，正是扭转口碑的绝佳时机，哪怕没有条件，创造条件也得拿下。
果不其然，联发科发布天玑8000系列后，卢伟冰就立刻宣布了一个重磅消息：红米K50宇宙将全球首发天玑8100。
原来，小米错过了天玑9000的首发，只不过是虚晃一枪。天玑8100这颗定位在400美元到700美元之间的中端神U，才是卢伟冰真正的大招。
我们要先说清楚，天玑8100和天玑8000是什么关系。通俗点讲，这两颗芯片同根同源，只是频率不同。
其中“哥哥”天玑8100对标的是骁龙888，安兔兔跑分82W，定位是中高端。而“弟弟”天玑8000则对标骁龙870，安兔兔跑分75W，定位是中端。
对比天玑8000，天玑8100有4个提升：A78大核频率更高，APU主频提高了25%，GPU主频提高了20%，屏幕规格支持2K+120HZ的选项。
不过属实没想到，原来这次天玑8100和天玑8000用的都是G610核心（本质上就是G710），联发科可以说是下了“血本”。
那问题来了，天玑8100既然是对标骁龙888，那到底谁更强呢？联发科也是非常接地气，直接用数据来说话。
在CPU方面，天玑8100的多核性能要强12%，能效比这一至关重要的指标，居然直接提升了44%。由此可见，三星5nm和台积电5nm的区别有多大。
GPU方面，联发科可以说是彻底逆袭了，在性能微弱领先的情况下，能效要强35%。以后就别再说联发科芯片玩游戏不行了，画面渲染是一个硬功夫，哪怕优化再好，都不可能抹平这35%的能效差距。
最后，在CPU能效领先44%，GPU能效领先35%的情况下，按照联发科的官方数据，天玑8100在同样是游戏满帧的情况下，对比同级别竞品，游戏功耗降低了24%。你可以这样理解，天玑8100约等于降低了24%功耗的骁龙888（至少）。
如果是日常使用场景，这个差距恐怕还会继续提高。安卓绝大多数日常应用更吃CPU，而不是GPU。天玑8100的CPU能效领先44%，这已经相当于领先两代的水平，这还怎么比？
总而言之，在天玑8100的加持下，红米K50宇宙只要合理堆料，想不成功都难。数码发烧友这一年积攒下来的失望、不甘，也是时候该找个宣泄口了！我已经开始等红米K50宇宙的发布会了，你呢？