因为讨论“我和你妈掉水里，你先救谁？” 这个无解的问题，小伙伴们决定开启爱情法律顾问专题。
这个无解难题脱胎于一个著名的伦理题目——电车难题：
一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上，一辆失控的电车朝他们驶来，幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上，但在那另一条轨道上也绑了一个人。
你该如何做呢？
也许很多人会简单地说当然救五个人了，但是假如另一边的一个人是你的爱人呢？
之前文章提过，几年前奇葩说也有一期做过类似的假设讨论，简单说就是“炸死”贾玲救其他数百人。当时我哭了，因为我“带入”了——想象自己就是那个要被“炸死”的贾玲。可是貌似在我们的观念里，我又没有任何理由让任何人选择救我。
本来这个题目定的是短小有趣，但貌似是做不到了。那就提一些问题供大家思考吧。
因为立场不同、视角不同，很多问题注定不可能有完美的答案：
▌责任和义务的来源通常是法律规定的义务，或合同规定的义务，或者是先行为产生的义务。前两个好理解，后一个可以举个例子说明：我憋不住放了个屁，就需要给大家道歉并尽快开窗通风或采取其他方法让臭味散去。
▌在“我和你妈掉水里，你先救谁？” 这个难题里，曾经一度流行一种看似有法律依据的说法，“救妈呗，不救违法！不信给你看法条！”
父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
——《民法典》第二十六条
但这里的“保护”义务，保护的承担是多少呢？或者是否给予较其他人更优先的权利呢？
▌假设上述“保护”义务，包含类似落水时的搭救义务。那么如果父母落水时，成年子女施救，然后父母由于害怕挣扎，在自己即将上岸的一瞬间下意识蹬踹造成成年子女落水伤亡，成年子女的配偶有权利要求父母赔偿么？
▌如果上述父母子女间是一家人无需赔偿，那把落水的人从父母换成女朋友呢？即女朋友落水，男朋友施救，女朋友因害怕挣扎，在自己即将上岸的一瞬间下意识蹬踹造成男朋友受伤无力自救，被救上岸的女友有权利不去救在水里挣扎的男友吗？女朋友有权利“懦弱”么？男朋友的家属有权利要求女朋友赔偿么？
You Chen
懦弱其实不是一种权利，它是人的正常生理反应。道德是按照最高标准要求人的，法律却不能如此，法律通常是按照社会能接受的最低标准要求人。
法律不惩罚懦弱，但要求懦弱的人如果因为别人的帮助（紧急避险、紧急救助等）受益的，应当对受损施救人给予适当补偿。这其实是一种平衡。
类似“我和你妈掉水里，你先救谁？” 这种无解的问题，通过理性很难解决，只有通过爱去化解。
如果你爱对方，应该不会想让对方在妈妈和你之间选择，因为对方选不选择都痛苦，而你也会面临痛苦：如果对方选择妈妈，你会“死亡”；如果对方选择你，对方连妈妈也会放弃，他在未来也会放弃你！
爱，无私的爱才会无敌！
—End—