#襄阳头条# #南阳头条# #历史# 逻辑喜人的无史宛#历史有知识#
[捂脸][捂脸]关于本人“号曰”的论述，无史宛竟得出本人“搬起石头砸自已脚”的莫名其妙结论。这逻辑真是喜人！无史宛说“号曰”之前这些名称并不存在。这是当然的，你没起名之前当然没有名。这怎么就“搬起石头砸自已脚”了？
[打脸][打脸]其实无史宛得出这个可笑结论的原因，是把“号曰”的记载者胡扯为“号曰”的发明者。这样就能把“隆中”名称的发明权推到习凿齿身上，从而就可以胡扯习凿齿之前襄阳城西二十里没有“隆中”！
[捂脸][捂脸]按照无史宛的逻辑推导，
[祈祷]《史记》记载：“吕不韦为相，封十万户，号曰文信侯”。
是不是可以证明文信侯之名始于司马迁？
[祈祷]《汉书》记载：“楚叶公邑，有长城，号曰方城。”
是不是可以证明方城之名始于班固？
[祈祷]《三国志》记载：“董卓至西京，为太师，号曰尚父。”
是不是可以证明董卓尚父之名始于陈寿？
[祈祷]《后汉书》记载：“朱其眉以相识别，由是号曰赤眉。”
是不是可以证明赤眉之名始于范晔？
[机智][机智]我想稍有常识的人都不会得出以上结论，可是无史宛往往是没有常识！
[机智][机智]可见不论是司马迁、班固、陈寿、范晔还是习凿齿都只是号曰的记录者不是号曰的发明者。在他们把“号曰”之名记录于史书之前，该名称就已经存在。
[捂脸][捂脸]所谓“搬起石头砸自已脚”的显然是无史宛自已，暴露了他们喜人的逻辑。证明九年义务制教育要落实。@世创说 @世创说 @白曜華 @奔流到海不停留 @合咊春斋主丁小琪 @故乡的云666888 @思无邪44224020 @渠首大白 @淯阳侯 @断鹰攀崖爱历史 @望峰鸢 @南阳方正 @向往飞天舞 @东厂深谷 @襄阳麦子 @南阳诸葛亮 @豫章太守张大人
