#襄陽頭條# #南陽頭條# #曆史# 邏輯喜人的無史宛#曆史有知識#
[捂臉][捂臉]關于本人“号曰”的論述，無史宛竟得出本人“搬起石頭砸自已腳”的莫名其妙結論。這邏輯真是喜人！無史宛說“号曰”之前這些名稱并不存在。這是當然的，你沒起名之前當然沒有名。這怎麼就“搬起石頭砸自已腳”了？
[打臉][打臉]其實無史宛得出這個可笑結論的原因，是把“号曰”的記載者胡扯為“号曰”的發明者。這樣就能把“隆中”名稱的發明權推到習鑿齒身上，進而就可以胡扯習鑿齒之前襄陽城西二十裡沒有“隆中”！
[捂臉][捂臉]按照無史宛的邏輯推導，
[祈禱]《史記》記載：“呂不韋為相，封十萬戶，号曰文信侯”。
是不是可以證明文信侯之名始于司馬遷？
[祈禱]《漢書》記載：“楚葉公邑，有長城，号曰方城。”
是不是可以證明方城之名始于班固？
[祈禱]《三國志》記載：“董卓至西京，為太師，号曰尚父。”
是不是可以證明董卓尚父之名始于陳壽？
[祈禱]《後漢書》記載：“朱其眉以相識别，由是号曰赤眉。”
是不是可以證明赤眉之名始于範晔？
[機智][機智]我想稍有常識的人都不會得出以上結論，可是無史宛往往是沒有常識！
[機智][機智]可見不論是司馬遷、班固、陳壽、範晔還是習鑿齒都隻是号曰的記錄者不是号曰的發明者。在他們把“号曰”之名記錄于史書之前，該名稱就已經存在。
[捂臉][捂臉]所謂“搬起石頭砸自已腳”的顯然是無史宛自已，暴露了他們喜人的邏輯。證明九年義務制教育要落實。@世創說 @世創說 @白曜華 @奔流到海不停留 @合咊春齋主丁小琪 @故鄉的雲666888 @思無邪44224020 @渠首大白 @淯陽侯 @斷鷹攀崖愛曆史 @望峰鸢 @南陽方正 @向往飛天舞 @東廠深谷 @襄陽麥子 @南陽諸葛亮 @豫章太守張大人
